Bookmaker

Ах, извините, на 10% ошибся Сути это ну аж никак не меняет.

В рабочем состоянии. Может кто апгрейд будет делать или еще чего.

О таких подробностях я не в курсе. Скажу только, что ребенок проводит с отцом намного больше времени, чем с матерью (это из личных наблюдений). Да, и он сменил работу, чтобы была возможность забирать ребенка из школы. Что значит "забирать ребенка из школы"? Это значит, что он будет дома в 14-00, а не будет сидеть до 18 и заниматься неизвестно чем и есть неизвестно что. Как можно трактовать подобные действия? Как заботу о ребенке или как заботу о собственном душевном спокойствии? Как уклонение от прямой обязанности - зарабатывание семье на жизнь? Что лучше, сидеть в офисе до 22-00, зарабатывать деньги на существование, но при этом бросить школу и здоровье на самотек? Я почти уверен, что каждый объяснит это для себя по-разному. Понимаете, я вот сам ставлю себя на его место, и пытаюсь представить, как можно трактовать его действия... а трактовать можно не одним десятком вариантов.

Интереснейший вопрос В законе ничего не сказано о дате получения имущества.

Чтобы это понять, это нужно пережить

А теперь попробуйте поставить себя на место мужчины. Он трудится на благо семьи, много лет тратит свою зарплату и здоровье, тратит деньги родственников, желающих помочь. В один прекрасный момент ему указывают на дверь, оставляя без жилья, с кучей долгов и перспективой одиночества (запасного аэродрома нет и быть не может). Это что, такое наказание за его недальновидность и наивность?

У каждого своя правда. У жены есть свои аргументы (часть была мне озвучена), у мужа свои. Мне ближе аргументы мужа, потому что они ИМХО рациональнее. Не думаю, что они захотят выносить сор из избы, да и не в этом суть, таких историй тысячи, ничего нового. Хорошо бы им зайти и почитать эту тему, это был бы взгляд со стороны. Вдруг они захотят это обсудить здесь? Я тогда на 100% уверен, что каждый, отписавшийся в этой теме и услышавший аргументы женской половины, выдохнет со словами: "ну она и дура!"

Товарищи, что ж вы вводите в заблуждение... Вот же ответ: "5. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації". Макумент чынный. З.Ы. Но это и плохо. Есть возможность воевать. За очередным бидоном вискаря попробую уговорить его это не делать. З.Ы.Ы. Понимаете, одно дело делить квартиру, когда у жены с ребенком есть вероятность оказаться на улице. Тогда да, забрать носки и свалить - это благородно и красиво. А другое дело, когда у жены несколько домов и дофига земли. Получить маленькую часть земли, чтобы расплатиться с долгами, потраченными на эти же дома, и уйти фактически ни с чем - разве в этом нет справедливости?

Еще как вкладывался. Я просто знаю, потому как он помогал решать нам некоторые вопросы по приватизации, и я знаю эту кухню изнутри, кто за что и сколько платил. Он у нас бетон покупал прошлым летом, и его еще тогда предупреждали, что все, что он строит, он строит неизвестно кому... Начальство оказалось мудрым, следует это признать.

Тут наверное Вы правы. Это мудрее всего. По крайней мере, такое складывается впечатление, если сейчас оглянуться вокруг... В казалось бы благополучных семьях, у которых все есть, родители судятся с фактически детьми и внуками, из-за дома (это еще один пример). Мир сходит с ума.

Только не в этом случае. И поверьте, это не просто мужская солидарность. Если провести голосовалку по фактам (хотя бы по тем, которые я знаю), 80% форума со мной бы согласились. Да и Вы бы изменили свое мнение.

Звучит конечно эффектно и красиво, но это эмоции. Если честно, я даже представить не могу современную женщину, достойную такого поступка По теме: получается, приватизированная супругой собственность - это исключительно личная собственность супруги?

Ситуация такая. Разводится хороший друг. Отлично знаю семью, не все там однозначно, но так получилось. Суть не в этом. Есть земельный участок, полученный и приватизированный после свадьбы, в супружестве (оформлен на жену). Есть ребенок. Вопрос такой: имеет ли он право получить какую-то часть участка, и какую именно? Если имеет, то каким образом он может ее (эту часть) получить, если бывшая супруга категорически против что-либо отдавать? Учитываются ли в этом случае права ребенка? (ребенок несовершеннолетний, в госакте фамилия супруги).

Взаимность есть, ее не может не быть Просто хотелось бы еще и адекватности, а ее все меньше и меньше. И назовите мне плиз хоть одного бедного толкового врача, это к вопросу о "платить западло". В Украине 80% врачей - троечники и неучи, это по моим собственным наблюдениям. Потому люди ударяются в альтернативные варианты - доверять практически некому.

Это, Вы уж меня извините, но это тот классический случай, когда лучше жевать, чем говорить. Кто и когда говорил, что за здоровье заплатить западло? А Crash m.d., получается, совсем не в теме, раз за такие глупости Спасибо говорит... Жаль.

Все эти цифры - как мертвому припарка. Сделали бы платеж тыщ 12-15 в год с драконовской пеней - о, тогда бы народ зашевелился.

Что такое нормативная стоимость земли? С ней тоже неплохо. Соседи хоть наведываться будут (задумаются над постройкой хоть чего-нибудь), не нужно вылавливать для решения каких-либо вопросов. Поставят сарайчик и будут платить 25 грн/год.

Ага, мечтайте У меня получается 720 грн/год (ставки ведь годовые?). Это аж три мешка картошки, страшный ужос. А если поставить сарайчик (где-то же нужно лопаты хранить) и гордо обозвать его гаражом - сумма вообще уменьшается в 20-100 раз. Ну это если я все правильно посчитал иссесно.

Все меседжи, связанные с правами и обязанностями врача, скатываются к обязанностям пациента З.Ы. "Эээх, и бабло у него было, а он взял и умер". Прикольно.

Да, сорри, только до инета добрался. Утром перезвоню.

На фото весь, по фасаду весь - 36,6 м, если часть - будем стараться отрезать так, чтобы было удобно строиться (пусть оставшаяся часть будет буквой Г). Я точно не знаю, чего захочет покупатель и какую часть показывать. Вот жиночка одна захотела 6 соток. Спрашивают даже по три сотки (фиг его знает, что они будут с ними делать). Хинт: если продавать ровно пол-участка (7,5 соток) - два госакта изготавливать не нужно, можно просто переоформить (это так мне сказали). З.Ы. Не выходит из головы идея строить два дома сразу. И бригада отличная есть, и лояльный завод ЖБИ рядом. Можно неплохо сэкономить на опте.

Но построить уже не в Гатном, как я понимаю?

Участок оформлен на супругу. Есть госакт, документы на электричество.

Апну, чтоб до весны не потерялось

Тогда вот: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=56724 Можно и весь, вопрос в цене.