Bookmaker

Ни на чье имя, указать нужно орган, которому посылается уведомление (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю)

Камрады, а если суд вернул заявление, с указанием обратиться в другой суд, нужно в новом заявлении отсылать постанову суда? А то, получается, пока окружной суд рассматривал, сроки обжалования как бы истекли уже.

Пришел ответ из суда (Окружной административный суд Киева): "Так, ч.1 ст. 171-2 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п"яти днів з дня відкриття провадження у справі." Может кто подскажет - а мисцевий суд это какой? ГАСК Киевской области, находится на Леси Украинки в Киеве, я в области. Кому отсылать? Надыбал пока два варианта: Печерський районний суд м. Києва, Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Мне он то же самое ответил, причем довольно логично объяснил, почему так. Я уже деталей не помню, смысл прост: жалоба - основание и повод для рассмотрения движений в подразделениях. Пускай разбираются. Я и жалобы накатал, и исковые заявы, "не догоню - так хоть согреюсь" На издевательство не похоже.

Вот хочется сделать санузел в подвале. Зарылись неглубоко, на 1,20м где-то, но пришлось поднимать уровень участка, а это еще метр. получается, если канализацию из подвала отводить самотеком, кольцо нужно опустить на глубину где-то 2.20 м (а их же нужно еще 2-3). Если поставить насос (хотя его в глаза не видели и как он работает - представления пока нет), то все получится более-менее цивильненько. В теории. Подскажите, всезнающий олл, как правильнее поступить? Какие могут быть нежданчики от принудительной системы отвода канализации?

На Леси Украинки 26 какие-то образцы висят, довольно много, даже указано, что самые свежие. Не знаю, есть ли там декларация. Повидомлення помоему есть. Добавлено через 6 минут Скажите, а если инспектор звонит и интересуется, будем ли мы оплачивать штраф - это что значит? К чему эта трогательная забота о судьбе постановы? Ему-то уже какая разница? Он же свое дело вроде сделал. Процент со штрафа какой-то получает?

Я могу. Не будет регистрации - будут "недостовірні дані" и сразу штраф. В нормальном государстве - да, регистрация повидомлення не забота застройщика. А у нас - забота. Хотя можете заплатить налог на строительство (4250 грн) и попробовать спать спокойно.

ГАСК чудИт такое, что за это платить - себя не уважать. Остается слать жалобы и строиться. Ни в коем случае ничего устного/телефонного, все только на бумаге. Они в этом случае сами часто подставляются. А во встречах с ними так и вообще смысла никакого нет, не теряйте время, если что.

Не берите на форуме. Правильно на сайте рады, в соответствующей постанове. Я вот уже взял на форуме, теперь маюсь.

Вдохновит Нам тоже о заседании не сообщили (точнее сообщили, но по телефону, потом перенесли, потом начали голову морочить... не похоже это на "належним чином". В моем понимании "належним чином" - это на бумаге, и никак по-другому), начальник не считает нужным выслушивать доводы. Посмотрим, что киевский суд ответит. На строимдом считают, что в моей ситуации инспекция меня накажет и будет абсолютно права - а я так не считаю. Посмотрим. Только не совсем понятно, а что нужно платить суду? Какие-то квитанции нужно оплачивать? И если суд решит, что нужно платить штраф - за рассмотрение этого дела и всю эту тягомотину тоже нужно платить?

Посмотрим, проблема или не проблема. Жду постанову.

Так а они ничего не доказывают. Они просто выписывают штраф. Хотите - судитесь. Изучайте законы, теребите юристов, вникайте в тупорылые формы заявлений... Вместо того, чтобы строиться. И это при том, что у вас все по закону и вы правы. Но обязаны заплатить налог на строительство (это хорошо, если только один раз). И то, что они почти всегда порют строительную чушь (образования ж нет), это им даже помогает. Это вредный совет. Я на него повелся. Камрады, кто начинает строиться - подождите регистрации уведомления, сохраните минимум 4250 грн. Кому горит - вы в курсе, это будет вам стоить от 250 до 350 необлагаемых минимумов, даже с учетом ваших абсолютно законных действий. Еще один хинт - не отсылайте повидомлення зимой. Инспекторам тупо нечего делать, они ездят по стройкам. Летом у них работы много больше. А зимой ездят аж бигом.

Это самое обидное. Но гарантии от штрафа нет, как и справедливости. Накладные на бетон есть?

Не расстраивайтесь. Во-первых, 4250 на общем фоне сумма небольшая, она немного компенсируется подорожанием стройматериалов (а если достаточный объем работ - то и вообще может снивелироваться). Обидно конечно, когда попытка делать все по закону строго наказывается так называемым государством... Во-вторых, стоять на своем - "отправили и начали строить", пусть делают экспертизу старости досок и ржавости гвоздей. Мне вообще сказали - "а вы докажите, что за такое время успели построить", на что я ответил, что это вроде как им нужно что-то доказывать, а мне доказывать как бы нечего. Промолчали. Какие бы фантазии они не озвучивали - это все слова, на бумаге они не такие смелые. Все равно мы будем жить в своем доме, как бы эта братия ни старалась. Поменьше вообще с ними говорите, Вам с ними обсуждать нечего. Вопрос к опытным людям - могу я, как доверенное лицо виновника, присутствовать на рассмотрении дела об админнарушении? Или только виновник? А то виновник заболел, пойти некому. Юридический отдел инспекции заявил, что постанову может подписать только виновник. Шозабред?

Все таки интересует этот вопрос. Есть ли смысл жаловаться В ДАБК на инспекцию, пока нет постановы? Как они смогут повлиять на ее смысл? Отменить постанову сможет только суд. Так может начальник ДАБК каким-то образом сможет повлиять на саму суть постановы? Если он будет отвечать в стиле "Да, инспекторы не правы" - то такой ответ годится только для суда. Как мне сказали в юридическом отделе архитектурного контроля, постановы отменять он не имеет права.

ярослав стовбург, так а Вы штраф платили?

Так постановления еще не было, потому что не было еще рассмотрения дела. Перенесли на сегодня, но понедельник объявлен выходным днем. Я вот думаю, уже можно жаловаться, или постановления подождать? Если клопотання о переносе рассмотрения послать по почте, а рассмотрение все равно состоится, можно ли требовать признать его недействительным? А то наверное если им его привезти - все равно не зарегистрируют. З.ы. Ирина Николаевна не помогла, помог другой человек.

Только приехал. Первый раз да, информировали, дата, время и место есть в протоколе. Но заседание не состоялось, потому что "инспектор не успевает, погода нелетная", и назначили время на словах. Непорядок. Я уже к ним как на работу езжу, и пока ездил - заболел. Можно выслать им клопотання про перенесення, если больничный дадут? Вот вышлю я его им почтой, пока оно придет - заседание проведут. И что тогда?

Речь не о суде, а а об Инспекции. Это там будет назначенное заседание, на котором будет приниматься постанова. Но мне сказали, что к этому времени не заседание начнется, а уже просто нужно постанову забрать. Я хотел поговорить с начальником, который будет подписывать постанову - но он недоступен, и считает это заседание формальностю, хотя по закону дело должно рассматриваться в моем присутствии. Получается, инспекция лишила меня законного права "давати пояснення, подавати докази". Если лучше поехать и забрать самому - то так и сделаю. Только как задокументировать то, что я приехал - а заседания не было?

Это немного не то, но все равно спасибо. Я, по правде говоря, на помощь здешних юристов не рассчитываю - понятно, что это их хлеб, и бесплатно они и слова не скажут, но может кто-то из соконфетников занимался чем-то подобным - не нужно деталей, подскажите просто направление, куда двигаться. Например, рассмотрение дела назначено на 14.00, я не успеваю. Они рассмотрят без меня, но как передадут постанову? Если по почте, то будет ли время на оскарження? Дата в постанове будет сегодняшняя, пока на почту, пока нам... Или лучше поехать забрать? Очень не хочется их наглые физиономии лишний раз наблюдать. Если приехать в назначенное время, а дело уже рассмотрено (судя по всему, постанова была готова еще вчера) - может ли это быть поводом для скасування постановы? Мне не предоставили законной возможности предоставить доказательства и т.д. Как зафиксировать факт, что на заседание я приехал, но не попал?

А не подскажете, где можно найти шаблон заяви (оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення)? А то все, что в инете - заява в суд по поводу штрафов от ГАИ. Я так понимаю, постанову можно обжаловать у начальника инспекции Украины (начальнику инспекции по Киевской области писать, думаю, смысла нет, потому что он и выносит эту постанову). Прямо так и писать, начальнику архитектурно-строительной инспекции...? Я так понимаю, правильнее писать заяву в Окружной административный суд Киева? Если да, то проще тогда уже наверное штраф заплатить. Таки вляпались.

Извините, сразу не разобрался. Придется видимо все равно составлять жалобу письменно, поговорить не получится - запись на 10 апреля.

А сбросьте ее контактик в личку тогда, все равно терять нечего.

Юрист ГАСК подскажет, как бороться с ГАСК? Ой что-то я сомневаюсь.

А обжаловать постанову нужно сначала у начальника инспекции по киевской области, или писать сразу на имя Голови Держархбудінспекції України? Или и тому и другому одновременно (одному, с указанием "копия другому)? Думаю, что ответ заранее известен, но максимум, что грозит - "залишать без зміни". А инспектора прикольные. Начали было грузить, что мне дескать нужно доказывать, что я успел построиться с момента отправки уведомления. Несоответствий и лажи в их словах много, но на бумаге формально они правы. А вообще мозг взрывается - "Виконання будівельних робіт без повідомлення про початок виконання зазначених робіт, а також наведення недостовірних даних у такому повідомленні -" - повидомлення же было, но оно не соответствовало форме. но оно же не перестает быть повидомленням! Получается, что мы нарушили закон в части несоответствия повидомлення форме, указанной в Постанове 466. А какое за это наказание? что-то не могу понять.