Ranch

По-перше, по-науковому, - в біоенергетиці Вам ще дуже далеко до розуміння того, де і яке місце, якщо голослівно, на форумі, незнайомій людині робите такі заяви. По-друге, тут не "гиблі" місця обговорюються. Є що сказати по темі - кажіть. Немає, - то йдіть з Богом.

То ещё одна комната, а не двойное остекление )) Добавлено через 15 минут Благодарю Вас за ценные замечания и за чертёж с объяснениями. Я план мансарды ещё не до конца прорисовал, но планирую, что не будет никаких мансардных окон, а освещение будет осуществляться только через окна в фронтонах. Внутри, без освещения - 1 спальня, в которой окна не нужны и я их там не планирую. Тут в итоге размышлений вопрос возникает: а целесообразно ли обустройство террасы/веранды с остеклением? Ведь, действительно, это сильно увеличивает габариты дома. Хотелось бы воспользоваться площадью участка и местом, куда есть возможность закопать грунтовый теплообменник. Ну, ведь грех не воспользоваться такой возможностью? Можно ли закачать воздух из теплообменника в вентилируемый промежуток в стене?

Неправильно понимаете. Я наблюдаю как раз противоположную картину: набежали и (за исключением пары дельных советов), начали пись...ми меряться. Со мной не надо меряться. А с другой строны, я не модератор и не имею права заниматься самомодерированием и указанием на флуд другим участникам обсуждения, т.к. на многих форумах это является нарушением правил. А идеями покрасоваться - не по моей части. Я хочу оценить состоятельность этих идей и пригодность их для технической реализации. Я же не о самих идеях вынес вопросы на обсуждение, а те вопросы, которые мне интересны и актуальны. Я не обсуждаю идеи, а хочу понять для начала, где могут быть конкретные проблемы, о которых мне не хотелось бы потом жалеть. Но, как вижу, за исключением нескольких дельных предложений и замечаний имеет место желание у многих показать свою состоятельность, как проектанта. Хотя, вопрос об этом в данной ветке - не стоял и не стоит. Вопросы стоят (ещё раз напоминаю) о преимуществах и недостатках конкретных решений, а не по какому принципу и в какой программе лучше чертить эскиз. Тем более, для себя. Если мне кто-то аргументированно докажет, что не нужно делать такую террасу с закачкой воздуха из земляного теплообменника, а нужно просто сделать вентилируемую прослойку или поступить иным способом - я обязательно к этому прислушаюсь. У меня не стоит задача деньги в землю закопать или изъе... нуться со стройкой ради самоутверждения. Глупость это, пацанство. Я хочу попытаться получить дом, который был бы максимально автономным и не зависел от нашего северного соседа, прихотей правительства с ценами на газ, веерных отключений электричества. В то же время, я прекрасно понимаю, что т.н. "домики хоббитов" - не решение проблемы. Объясните правильность обратного утверждения - буду строить "домик хоббита". Я имею массу негативных примеров наплевательского отношения к проектированию зданий и сооружений. И очень не доверяю в этом плане основной массе людей. Поэтому, всё считаю, пересчитываю всегда сам. Если кто-то накосячил, то зачем мне на него направлять своё недовольство и негатив? Во всём, что сделано не так, нужно винить только себя, а не кого-то. У меня профессиональная черты - недоверие и подозрительность. Ничего с этим не могу поделать, это в крови. Вот это разговор по делу. Не вопрос. Даю эскиз в горячо неуважаемом мною AutoCAD'е. Надеюсь, формат DWG понимают Ваши программы проектирования. За материал стен заранее извиняюсь, поставил штриховку такую, какая есть. Окна и двери пока не чертил, за исключением одной. Колонны/простенки, на которых будет держаться крыша - тоже пока что не чертил. Я пока что хочу концептуально определиться с такой блок-схемой дома. Если она неправильная - скажите. Я не считаю её единственно верной. Мне тоже не нравится, что половина площади под террасу уходит и что дом неприлично длинный, как сарай. Но такие габариты места под строительство. Если можно обойтись без террасы (остекление, кстати, на ней не показано, а просто сплошная наружная стена), то буду только рад. Если поставить тепловой насос вода-вода дешевле строительства такой террасы, то я поставлю насос. Но 300K грн. я не готов выкладывать за солнечные батареи, аккумуляторы для солнечных батарей с инверторами на 5-8 КВт для питания теплового насоса. Честно скажу, если бы кто-то мне рассказал, как сделать бункер, чтобы он был тёплым, я бы сделал бункер с мансардным наземным этажом. Чтобы себя спокойно чувствовать в эти смутные времена. А то не знаешь, у кого может планка упасть из сильных мира сего. И кормить негодяев заоблачными налогами не хочется из-за того, что дом получился больше 120 кв. метров. Эти же негодяи наверху не оценят пользу для экологии и энергосбережения, если построить "правильный" дом. И льготы по налогообложению за это не дадут. А могли бы. Если бы не были негодяями. Home_1.zip

Логично, то оно логично, если бы не одно НО. Тут дама правильно сказала на форуме в данной теме. Заплатили налоги с зарплаты (37%), при покупке стройматериалов (20%), за подключение газа и электричества (20%) и т.д. И теперь ещё хотят взять налоги за то, что пальцем о палец не ударили, чтобы человеку помочь дом построить? Может эти твари конченные думают ещё сделать налог в размере 10% стоимости в год, как в США и Канаде?

Даже если она застеклена и, фактически, является верандой?

Сборище конченных идиотов и негодяев, а не депутаты. Такое впечатление, что у них задача - выработать отвращение к Евросоюзу и заставить сожалеть всех о временах правления шапкокрада и вздыхать о братстве с северным соседом.

Так в том то и сомнения. Что по наружным стенам террасы - площадь почти 278 кв. метров. + мансарда. Войдёт площадь террасы в разрешённые 300 кв. метров или нет, если она выполнена не пристройкой, а под общей крышей?

У меня предвидится строительство, а площадь террасы порядка 100 кв. метров будет. Техпаспорта пока что нет.

Возникает интересный вопрос. Будет ли входить в общую площадь дома остеклённая терраса (веранда) вокруг дома, которая не отапливается? И как в таком случае будет начисляться налог?

Беда нашей страны в том, что даже двоечник-стационарник и троечник-"заушник" думает, что он что-то "знает", а остальные ничего не могут, не знают и не умеют, потому что "гранаты у них не той системы". А я считаю, что любой человек должен чему-то учиться, даже в смежных областях, которые не относятся к его профессиональной деятельности. Учиться, а не начитаться в интернете. А интернет на начальном этапе - лишь инструмент для определения "предметов", которые нужно изучить. Чтобы не попасть потом на удочку и развод недоучки врача, тупорылого строителя, дебильного электронщика, безграмотного программиста, распальцованного автослесаря. Мне пришлось помимо своей основной специальности изучать психологию, химию, биохимию, терапию, фармакологию, военно-полевую хирургию, военное дело, криминалистику, взрывотехнику и многое другое. И я это всё ЗНАЮ в необходимом мне объёме и в некоторых областях - лучше тех, кто учился в профильных вузах, даже на четвёрки и пятёрки. ЗНАЮ - это значит понимаю, что, как, почему и как это практически применять, а не просто зазубрил учебник или последовательность действий, как обезьяна. Я сюда пришёл не рыбу просить, а попросить показать, где найти удочку, чтобы её наловить самому или взять мастер-класс у профессиональных рыбаков, которые укажут на мои ошибки. А многие рыбаки, которые умеют только руки расставлять и показывать, какуууую они поймалииии, на самом деле ни реки, ни рыбы не видели. Может... А может и нет. Но расставлять руки, показывая, какие они "рыбаки", уже некоторые начали. Ещё ничего дельного не посоветовав, а просто забежав в тему и нагадив. Это так на многих форумах: есть категория, которым или скучно, или грустно, или делать нефиг, или есть желание посамоутверждаться в интернете. Или завидно, что кто-то может себе позволить сделать, а они - нет. Многие не решатся доверить жизнь родных и близких вчерашнему студенту-двоечнику мединститута. Поэтому и не хочется доверять свои деньги и ответственность за жизнь и здоровье такому же строителю/архитектору. Поэтому, нужно стараться изучать всё, к чему есть доступ и что может пригодится. Это специфика нашей страны. И не только нашей. Процесс обучения и получения знаний - это процесс работы над ошибками. Я свои признаю и над ними работаю. Даже в области своей профессиональной деятельности. Ленин/Бланк когда-то сказал умную фразу: "Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочего, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет". Я же не продолжаю спорить о том, что буду класть пеностекло поверх "сэндвича" из 200+300 мм D400? Я склонен перепроверять полученную информацию несколькими способами для определения её достоверности. Если мои знания или информация оказываются недостоверными - они не имеют практической ценности для меня. Если частично достоверны или не подтверждены или опровергнуты другими источниками - их, как минимум, следует брать во внимание. Вы уже 10 на 10 освоили? Это верх Вашей профессиональной деятельности? Или всё языком? Судя по тому, что тут пишете, вероятно, Вам или скучно, или делать нечего. Или, может, хотите поделиться опытом, как сетку 10 на 10 рисовать? А Вы радуетесь, что дугу по трём точкам умеете рисовать в руссифицированном ArchiCAD'е? Шучу... Можете предложить другой вариант? Я исхожу из того, что привязываюсь к стандартной длине и ширине плит перекрытия Aeroc, которые кратны 600 мм. Предложите более рациональный вариант эскизного определения размеров помещений под стандартные размеры плит, буду премного благодарен.

Это подход правильный. Потому как тиражируются и считаются стандартные вещи на основе "козы" и нагло пользуются невежеством заказчика, втирая умняки о сложностях расчётов и согласований. В случае же с моим проектом, составление даже полного проекта, это работа клерка, если всё расскажу и покажу, что и как делать. А работа клерка 150 грн/кв. метр стоить не может. Рассказывать мне и писать в проекте, где розетки ставить - мне совершенно без надобности. А выполнить проект по электричеству с теми требованиями, что мне нужны и под мои задачи - ума и квалификации не хватит. Аналогично и с канализацией, водоподготовкой и т.д. И за что 150 грн.? За то, что протирали штаны 5 лет в институте и бухали от сессии до сессии? Или за то, что добрый дядя дал "козу" на фирме или в каком-то ведомственном проектном НИИ. Жирновато иметь такую рентабельность. Не в дикие 90-е живём.

Я тоже весной планирую, если в стране всё тихо и мирно будет. Иначе потенциально существует ненулевая вероятность того, что может придётся купить какую-то недвижимость за границей и свалить из страны. Пока что пытаюсь конкретизировать идею строительства и довести её до уровня эскизного проекта (пусть и понятного только мне данном этапе). А вот дальше непонятно, что делать: то ли строиться на основе тех чертежей, которые сам сделаю, то ли заказывать проектирование какой-то организации, которая имеет под это лицензии. Волнуют следующие вопросы: 1. Вставят при самострое "пистон" или нет и во что выльется "пистон" при легилизации самостроя и уплате штрафа? (Под самостроем понимаю строительство с разрешением от сельсовета, но без проекта строительной организации). 2. Дешевле ли вставка "пистона", чем платить за проект ненормальные деньги, т.к. он нестандартный и расценки (до повышения курса были до 150 грн./кв.м)? А какой размер дома у родственника? И какого типа фундамент?

Да какие там трудности? Честно, думаю, что это наиболее правильный вариант, если нужна привязка к стандартной длине или ширине плиты. Всего несколько операций, не считая кликанья мышкой в нужном направлении сетки. Объём и я буду считать. А вот посмотреть, где блоки, стыки между ними и где проложить коммуникации лучше - это лучше видеть при моделировании каждого блока. Опять же, ситуёвина такая же, как и с рисованием сетки. Т.е., никаких сложностей. Начертил 1 блок в трехмерке и размножил, как линейный массив. На 2 минуты работы. Зато потом видно, что, где и как. Разве плохо? И нагрузки можно реальные посчитать, если все плагины стоят в Solid'е. Обгадил. Не всех, а основную массу. Я точно так же могу "обгадить" политиков, врачей, инженеров, автослесарей и представителей других профессий. Потому, что не один раз убеждался в том, что быть представителем какой-то профессии - не значит быть профессионалом и досконально разбираться в тонкостях и особенностях предмета обсуждения. Как назвать терапевта, который назначает антибиотик при вирусном заболевании? Как назвать строителя, который на одном из форумов с пеной у рта бьёт себя левой пяткой в грудь, утверждая, что газоблок утепляют ЭППС ? Или как назвать проектанта, который не знает, что такое число Пи? А у моей жены на работе такой был)) Поэтому, уж извините, но на слово я не верю никому. Если что-то спрашиваю, то не склонен выслушать в качестве ответа догму или аксиому, а хочу слышать информацию с аргументами. Благо, архитектура базируется на физике, химии, сопромате, знаний в которых у меня достаточно, чтобы понять то, что мне объясняют. Влить любую туфту можно тупой тётке, которая верит в теплоизоляционные краски и дома из пенопласта. Я же пытаюсь разобраться, понять и чему-то научиться, хоть мне это понадобится 1-2 раза в жизни. Но знания не бывают лишними. Ну, разность температур у меня не та... И оно будет "не очень", потому как это не стена дома, а стена террасы. Стена дома у меня будет 500 мм D400+100 мм D150. Вероятно, стена террасы будет 300мм D400 (но советуют 500 мм для прочности) + 100 мм D150 при разнице температур -25 и +6-+8. Где-то так. А вот будет ли работать утепляющий слой и нужен ли он... это вопрос. Думаю, это неплохой вариант. Если это именно жёсткая базальтовая плита. Именно базальтовая, а не из крашенной стекловаты. Где найти натуральную? Я смотрел интересный материал вот тут: rotys.com/pliti/#14 Был неприятно удивлён стоимостью - почти 10 000 грн./кубометр. Материал классный, но цена сильно жирная. Вот тут я всё реально реально вижу и согласен с теми, кто скажет, что это нерациональная трата средств. А если мне будут рассказывать, что я могу сэкономить 2000$ на строительстве в ущерб качеству, прочности или надёжности, то для меня это не аргумент. Мы же не китайцы, чтобы делать что попало и как попало. Банальный пример. Я с 1993 года профессионально разрабатываю радиоэлектронику. Если нужно коммутировать 200 мА я могу поставить транзистор на ток 250 мА или на 2А. Разница в цене - менее 20%. Китайцы ставят на 250 мА, иногда возникает нештатная ситуация (или из-за разброса параметров) и транзистор выходит из строя. Устройство становится неработоспособным и необходимо обеспечивать RMA, держать страховой фонд, инженеров-сервисников и т.д. И вот при стоимости устройства в 500$ сильно поможет экономия 5-7 центов на 1 транзисторе? Да, экономия на партии из 10000 штук изделий будет... аж 700$. Рациональна ли такая экономия или лучше делать, как делаю я - поставить транзистор на 2А ?

Именно так дело и обстоит. Пришлось рисовать в AutoCAD'е сетку 600х600 мм, а уже тогда привязывать к ней размещение стен с учётом опирания плит. Своего рода получилось решение математической модели методом графического моделирования для многокритериальной оптимизации. :D Не знаю, конечно, как это проектируют люди с высшим строительным/архитектурным образованием, но мне такой способ показался наиболее простым. Когда придётся заниматься визуализацией этого всего и более точными расчётами, то нарисую в SolidWorks даже отдельные газоблоки, чтобы посчитать их количество и объём раствора и рабочим поставить задачи. Сейчас в раздумиях насчёт проекта. Строить самому, а потом - платить штраф и как-то легализовывать стройку? Или - искать проектантов, которые посчитаю всё так, как я хочу, а не как им на нос какашка капнет? А то, смотрю, они только под одно заточены: стены потоньше, опирание поменьше, котёл побольше, чтобы побольше поставщиков газа кормить или продавцов геотермального оборудования определённой марки. Прямо глобальный сговор какой-то.

Нет у меня несущей из кирпича! Нет по определению. Сильно тяжёлые такие стены получаются. Всё стены у меня из газобетона. Я исходил при выборе такого типа фундамента из соображений, что нужно обеспечить минимальное удельное давление на почву. Поэтому и планирую относительно лёгкий материал - газоблок. Перекрытия тоже хочу делать из армированных плит из газобетона. Есть такие мысли и у меня. Потому и тему открыл. А что посоветуете с фундаментом? Оптимальное, имеется в виду. Кстати, прикинул. Да, действительно, уважаемая Татьяна права. В 22К$ не уложусь при заливке УШП. Но, по идее, в 25 должен уложиться. Площадь УШП (ориентировочно) получается 278 кв.м. Если прикинуть, что стоимость 1 кубометра с укладкой составляет порядка 130$, то бетон+арматура+опалубка (доска почти даром или даром) не получится дороже 22K$. Но получится дороговато доставка бетона за 45 км. Набежит ещё пара тысяч. При этом я считаю, что на 1 кв.м площади фундамента пойдёт порядка 0,5 куб. м бетона. Понятное дело, что это сильно с запасом.

Геология приблизительно следующая (без разделения на А0, А1 и т.д.). Участок расположен на месте древнего русла реки. 1. 50-70 см - чернозём. 2. 80-90 см тонкий песок с глиной (приблизительно 50/50). 3. 100-150 см глина с песком (преобладание глины, тянет капиллярную влагу). 4. 200 см белая глина с крупным песком (преобладание глины, тянет капиллярную влагу). 5. 100 см белая глина с крупным песком и гравием (появляются почвенные воды). На 6,5 м от поверхности - первый водоносный слой. На 15,5-18 м от поверхности - второй водоносный слой (находится в крупном гравии). Гранулометрический состав я не определял, т.к. сит для этого у меня нет. Геологию не заказывал пока. Основываюсь на результатах бурения 2-х скважин на участке. А фундаменты у многих действительно слабоваты. + лесовозы. Кто сделал свайно-ленточный фундамент, у тех проблем с растрескиванием стен нет.

Дорогие стройки - в Конча-Заспе. Тут я предполагаю в 120К$ (с работой) уложиться. Не стоимость УШП имеется в виду. )) Думаю уложиться в 15-22K$ при заливке УШП (с работой, доставкой бетона, стоимостью гидроизоляции, добавок в бетон и т.д.). Есть пара моментов, которые прояснят такой мой выбор. Возле участка, на расстоянии порядка 30 метров от стены предполагаемого дома проходит дорога. Второстепенная, но асфальтированная. Местного значения. По ней, пользуясь "асфальтированностью", гоняют груженные лесовозы. Иногда наперегонки ездят. Многие дома из кирпича, которые расположены на расстоянии 5-10 метров от дороги, просто дают трещины. Даже кольца в колодцах разрушаются. Субъективно, в моём деревянном доме, который расположен на расстоянии 10 метров от дороги, движение груженного лесовоза ощущается, как землетрясение 4-5 баллов. Таких "землетрясений" бывает 5-6 в сутки, а иногда - больше.

Да какая там бурная реакция. Вы пошутили, я тоже пошутил. Рассказали по анекдоту. Если Вы восприняли мою реакцию, как бурную, то извините, ради Бога. В чём дороговизна заоблачная? За счёт чего? Что именно по Вашему мнению будет заоблачно дорого? Благодарю за наводку. Постараюсь эти вопросы изучить.

Уважаемая Татьяна! Мне, конечно, очень приятно, что Вы меня записали в очень богатые люди. Но, если честно, то не совсем понятна Ваша логика, основываясь на которой, Вы сделали такие умозаключения. Точно так же и непонятны Ваши выводы насчёт того, что я сам строить собираюсь, единолично. Нет, конечно. Опять же, откуда такие глобальные выводы? Если собираюсь самостоятельно какие-то системы, связанные с электроникой и электричеством сделать самостоятельно, то это больше из "любви к искусству" и из-за того, что многие такие системы спроектированы и изготовлены левой задней ногой, полуграмотными китайцами, экономящими пару феней в массовом производстве или нашими умельцами-надомниками, которые освоили PIC'и пару месяцев назад или на распродаже за 10 баксов приобрели модуль Arduinо... А насчёт бессмертного и нестареющего Дункана Маклауда... Спасибо, конечно. Хотя, Вы недалеки от истины Так хочется. Поэтому - вперёд. И не одному мне. Есть неоднократные упоминания на форумах, что кладка газоблока в один слой у многих приводила к тому, что при "расхождении" швов возникали мелкие сквозные щели, которые уменьшали теплоизоляцию стен. Поэтому многие строят стены, "перевязывая" блоки. Типа в 1,5 или в 2 блока, как из кирпича. Один из примеров: смотреть с 3 минуты.

Батенька! Хамство не красит человека. Увы, даже образованного. Я Вам тоже расскажу кое-что, но не притчу и не анекдот. Из жизни пример. Есть у меня товарищ. Нарванный родновер. В худшем понимании этого термина. Он считает, что все проблемы оттого, что мы неправильно называем некоторые вещи. Типа не теми "именами", которые им дали наши предки. И он рьяно призывает изучать терминологию, не особо вникая в то, что она может не всегда правильно отражать смысл и суть того, чему мы пытаемся навесить ярлык. Когда же его спрашиваю, что нужно делать после изучения "правильной" терминологии и что это даст, - "подвисает" и мычит что-то невнятное. А посему, могу сказать, что мне всё-равно, как будет называться дом, который я построю: то ли низкого энергопотребления, то ли энергопассивный... Главное, чтобы он выполнял те задачи, которые необходимо. Суть не в терминах, которые все понимают по-своему или даже считают своим авторским изобретением, как та же Эрнст. Прицепиться за слова и название - проще всего. Можно грамотно оперировать терминами, но не понимать суть и смысл того, что в них вкладывается. Мало того, можно считать себя успешным менеджером, который будет поражать своей образованностью и владением терминологией клиентов, которых нужно "развести" по максимуму. И можно на трояки закончить КИСИ или ещё какое-то заведение, поднавтыкаться в "конторе" и взять "задницей" за полгода-год то, что не взял за 5 лет учёбы. А можно, не учась в сих достойных вузах задаться целью изучить какие-то вопросы и направление досконально в том объёме, который необходим для своих утилитарных потребностей. Для того и существуют такие форумы. И чтобы на них обсудить те вопросы, которые упираются не в институтские знания, а добываются "задницей", потом, кровью, головой и мозолями на руках. И они могут быть не просто ценными, а бесценными. И уж тут каждый решает сам, делиться ли ими, советовать ли, просить ли за них денег или самоутверждаться в собственной значимости из-за знания пары терминов или умения на этом знании заработать пару копеек, будучи полным профаном в других областях человеческих знаний.

Сколько будет нужно - столько и поставлю. Мы их в Китае много производим. Теплоноситель для них - производит мой товарищ в Украине. Причём, лучший в мире теплоноситель. Вопрос, что называется, не по сути, т.к. этот момент не обсуждается. Не думаю, что к конструкции стены количество коллекторов будет иметь хоть какое-то отношение. Кому - проблема, кому - нет. Неужели проблема, что я поставлю как минимум 10 кв.м вакуумных коллекторов? И разе проблема часть их перекрыть светоотражающими дефлекторами или жалюзями летом? Лично мне глубоко фиолетово, сколько они будут окупаться. Задача - получить полную энергонезависимость от поставщиков энергии и энергоносителей. Впрочем, думаю, если времени будет побольше, то и аналог реактора Росси сваяю потихоньку. Тогда парочки солнечных батарей вполне хватит.

Отопление котлом у меня не предвидится, хотя предусмотрено на случай непоняток и разрушения внешнего остекления. Так что... мимо. А если всё отлично и спокойно, то нескольких вакуумных солнечных коллекторов, теплоаккумулятора на 1000 л должно хватить для подогрева тёплого пола. И я не думаю, что отрегулировать автоматику - большая проблема. При том, что я её буду делать сам от начала и до конца.

Возможно. Но, как говорится, донецкий регион не сейсмоопасная территория, а дома рассыпаются. Я сторонник теории БП (Большого Пи...ца) и, как показали некоторые события, локальный БП потенциально вполне может наступить в отдельно взятом регионе или отдельно взятой стране. Потому и опирание плиты хочу сделать где-то порядка 200мм. Кстати, плиту использовать хочу не железобетонную пустотную, а AEROC, облегённую, которая шириной 600 мм. Рассматриваю также возможность сделать подвал в доме, но до конца не понимаю, каким образом над подвалом сделать заливку УШП поверх потолка подвала. Делают ли вообще такое? Сомнения гложут. Подвал по идее по формату получается, как дом внутри террасы. Плиту же нужно залить под большую площадь (включая террасу). Но для начала нужно выполнить все работы по заливке бетоном подвала и его гидроизоляции. И выходит вот какое дело... Что для того, чтобы плиту залить поверх потолка подвала (или в качестве потолка подвала), то необходимо для начала иметь под ней иметь плотность почвы высокую, а не такую, как после рытья котлована и засыпанием подвала поле гидроизоляции. Ждать год, подсыпать и трамбовать тоже не хотелось бы.

Хочу довести дом до полной энергопассивности. А заодно, увеличить площадь опирания плит перекрытия на стены для надёжности. Если можно, то хоть одного порекомендуйте из опыта.

Мне как раз блокхаус не хочется, но понимаю, что у него с паропроницаемостью всё ОК. Чего нельзя сказать о плитке и облицовочном клинкере. Впрочем, я хочу свести паропроницаемость наружу вообще к минимуму, по примеру финнов. Т.е., воздухообмен - только системой вентиляции и чуть ли не пластиковая плёнка на стенах изнутри помещения под штукатуркой. О "дышащих" стенах даже слышать не хочу. О карбонизации пор в газоблоке при "дыхании" стен и том, насколько это отрицательно сказывается на теплоизоляционных свойствах тоже прочитал в нескольких отчётах. Каркасник принципиально не рассматриваю. Хочу минимум горючих материалов в конструкции. А насчёт минераловатного утепления наслышан: жена работала в строительной фирме и как сбивается такой утеплитель знает не понаслышке. Впрочем, уже несколько лет ищу аналог плиты из минерального волокна, которую делали где-то в Гостомеле во времена СССР для теплоизоляции обшивки "Бурана". Пришлось как-то столкнуться с такой плитой лет 15 назад. До сих пор под впечатлением. Стены из кирпича, как мне кажется, вообще не решение для энергопассивного дома. Я его хочу реально энергопассивным сделать, а не так, как одна дама из Киева (Татьяна Эрнст) заложить в стены обогреватели.