Ranch

Краще брати трубу з перфорацією 120 або 180 градусів. Труби з перфорацією на 360 градусів трохи не для того дренажу, а для дренажу, коли скидається вода після біоочистки з септика чи дренажного колодязя на територію (в сад, город, під газон і т.д.).

Какое там "звездиться"? Я от лишней известности и звёздности всю сознательную жизнь отбрыкиваюсь. Ибо лишнее это для самодостаточного человека. Намного приятнее быть работником "невидимого фронта" и исподтишка наблюдать за всем. И за человеческим тщеславием коллег по цеху в том числе. Забавно и смешно. Но, суть не в том. За стройкой можете понаблюдать, конечно. Я много чего фотографирую в процессе работы. Думаю, когда уже всё будет готово, смогу Вам выслать некоторые фото. Тут на форуме не хочу размещать в силу ряда причин. И самая главная - не хочу слушать мнения некоторых людей после того, когда уже приняты некоторые концептуальные решения по строительству. Потому как многие их высказывают без должного изучения сути вопросов о которых речь идёт, другие - завистники и западлисты, третьи - просто дураки или искренне заблуждаются, четвёртые - что-то пишут, лишь бы ляпнуть по поводу и без повода и не сильно из-за этого от третьей категории отличаются. Смысл и суть понимают единицы. На их мнение стоит полагаться и им не жаль показать то, что получается. По моему скромному пониманию Вы как раз к такой категории относитесь. А просто так попонтоваться и выставить картинки с этапами строительства ради любопытства праздношатающихся не вижу смысла. Тут ещё один вопрос попутно возник. Какую фракцию гранотсева лучше использовать для подушки под плитный фундамент: 0,63-2 мм или 2-5 мм?

Как раз это - аргумент. Вероятно, если Вы предлагаете свои услуги по проектированию и услуги по строительству, лоббируете зажравшуюся строительную конторку (абстрактно), то, да, получится очень дорого и за невменяемые деньги. Нездоровая фигня на этом и других форумах наблюдается. Вместо того, чтобы что-то ответить по поводу заданных вопросов, все дружно, без спросу и позволения начинают считать чужие деньги. Ключевое слово - ЧУЖИЕ. Что как бы и неэтично, и непозволительно в приличном обществе. Совершенно непонятно, откуда пошло муссирование слухов о чрезмерной дороговизне плитного фундамента. Вероятно, виной тому темы об УШП и иже с ними. Так что, господа проектировщики... Прежде, чем назвать чужое мнение глупостью, научитесь видеть своё место в иерархии ценностей потенциальных клиентов, когда транслируете сомнительные высказывания и мнения, которые, зачастую, ни на чём не базируются, кроме голых слов и некомпетентности основной массы проектантов и строителей. Далеко не все дураки. Неглупые люди способны благодаря самообразованию и наличию информации получить более ценные практические знания, чем тихий студент-троечник из какого-то (х)ИСИ, который 5 лет с трудом сессии сдавал и те же 5 лет слушал сказки и басни кабинетных теоретиков. Зато... поднавтыкавшись, все стали специалистами и гордятся, что на архитектора учились. А вот как учились... вопрос ещё тот. Грамотность специалиста является частью общей грамотности человека. Впрочем, ещё одна нездоровая фигня наблюдается часто: спроектировать "оптимальный по стоимости" дом, чтобы строителям было работы поменьше, а денег за работу они могли бы взять побольше. Корпоративный сговор своего рода. А через 10-20 лет... чтобы заниматься ремонтами треснувших/просевших фундаментов, перекрытием крыш на которые дана "гарантия 50 лет". Всё - разводилово, как и современная медицина. Главное - поставить клиента на конвейер по выкачиванию денег и выкачивать эти деньги десятками лет.

Захотелось мне так. Весомый аргумент? Есть.

Под предполагаемый монолитный плитный фундамент снят верхний слой почвы на глубину до 50 см. Площадка под застройку выведена в ноль с перепадами порядка +/- 1 см. Дополнительно утрамбована виброплитой. Возникает несколько вопросов. 1. Вполне понятно, что подушка под монолитную плиту будет делаться не только непосредственно под плитным фундаментом, но и неизбежно будет выходить за его пределы. На сколько она должна выходить за пределы фундамента? На какое расстояние "выход" будет минимально достаточным? Пока что предполагаю засыпку вести на расстоянии до 1,5м в месте, где расстояние критично (граница участка) и порядка 2-2,5 м - внутри участка. Исхожу из сображений, что возле фундамента необходимо в перспективе делать отмостку, а во время заливки бетоном плиты фундамента и в процессе строительства по насыпанной и утрамбованной подушке вокруг плиты сможет ездить техника и на неё могут быть разгружены стройматериалы. Правильный ли такой подход? 2. Если производится подсыпка щебнем и граносевом, то, понятное дело, что под них будет уложен на утрамбованное основание геотекстиль высокой плотности. Есть ли необходимость по периметру фундамента, на расстоянии 1-1,5 м от его края выкопать мелкую траншею (15-20 см), чтобы в неё уложить бут для предотвращения расползания в стороны насыпанной и утрамбованной подушки под фундаментную плиту? Если такой подход полезен, рационален и оправдан, то куда в таком случае запустить геотекстиль: поверх бута или под него?

Знаю)) Я, конечно, прекрасно понимаю, что из этого фундамента мне не нужно стрелять и летать он не будет. Но мне допуски на точность по СНиПам - побоку, т.к. строю для себя, а не на продажу. Посему, точность должна быть в несколько раз выше во избежание возможных проблем в дальнейшем. Ошибки и допуски накладываются и суммируются, причём, по закону Мерфи - однонаправленно. Поэтому, над бригадой приходилось стоять лично и руководить, т.к. бригадир "слился". И послать у них не получилось и не получится. То, что такую защиту не делают в 90% объектов, ещё не значит, что вероятность вторжения инопланетян - нулевая. Она далеко ненулевая)) Вероятно, просто Вы не видели такую защиту от такого предполагаемого фактора. Я подобные объекты с такой защитой видел в своё время.

Даже не знал, что такая штука полезная существует. Благодарю Вас, Вы мне очень сильно помогли дельным советом. Моделирование нагрузок в SolidWorks как раз и приводило к тому, что я даже думал по периметру подушки положить плашмя 15 метровые сваи, которые обычно забиваются в землю. Предполагал таким свособом предупредить расползание утрамбованной подушки.

Может быть это прозвучит парадоксально, но я считаю, что необходимо исходить из принципа "как бы чего не вышло". Плохого, разумеется. Например, в проектировании военной электроники я исхожу из того, что необходимо некоторые радиодетали закладывать "с запасом" по некоторым параметрам, что уменьшить потенциальную возможность выхода устройства из строя из-за нестабильности напряжения питания, подачи на входы ненормируемоего и более высокого напряжения логических уровней, попадания внутрь устройства воды и т.д. Это нормальный подход, а не подход китайцев, которые стремятся сэкономить каждый фень, ставя в свои приборы детали, работающие на пределе своих возможностей. Так и в строительстве. Запас прочности и надёжности должен быть. И он должен быть целесообразен и оправдан экономически. Я строю дом не на продажу, а для себя. И по аналогии с электроникой хочу заложить некоторую избыточную надёжность и прочность, которые бы были оправданы. И чтобы рациональный прирост стоимости давал неадекватно больший прирост прочности и надёжности. Потому и речь идёт о микрофибре в бетон и об анкерной арматуре дополнительно. Я, конечно, понимаю, что вой по этому поводу чаще всего могут поднимать те, кто завидует, не может себе позволить, ничего в этом не смыслит или... просто из вредности. Т.к. + пару сотен гривен к стоимости куба бетона - несущественны при строительстве, но меняют его качество кардинально в лучшую сторону. Считаю, что надёжный, прочный и качественный фундамент - это самое главное при возведении дома. Мой покойный отец аналогично поступил с домом, заложив под него фундамент с тройной прочностью, исходя из того, чтобы в будущем (при желании) можно было в доме достроить 2-й этаж. Через 40 лет после постройки дома появилось такое желание у моих родственников, которым продали дом. Достроили 2-й этаж. Уже 10 лет дом стоит со вторым этажом. Фундамент и стены трещин не дали. Оправданным было заложение фундамента с избыточной прочностью? Посему о сваях. Неоднократно на нескольких форумах встречал истерические вопли по поводу того, что "подмыло", "угол дома висит, но строители его подсыпят песком", "плита просела и дала трещину, что делать?" и т.д. Я не хочу думать о том, что с фундаментом что-то может быть не так. Нужно подумать и сделать один раз, но так, чтобы потом не кусать локти и вопить по форумам "ЛЮДЕ, ПАМАГИТЕ". Я рассматриваю сваи, как дополнительную и страховую опору плиты фундамента при вероятном вымывании песка или почвы из-под фундамента в каком-то месте. Копать аж до глины на участке, которая имеет большую несущую способность - нерационально. Очень много нужно подсыпать щебня и гранотсева. Насколько это будет устойчиво при такой толщине подушки - неизвестно. А так... можно сантиметров 50-60 насыпать и послойно утрамбовать подушку и для страховки от непредвиденных обстоятельств опереться дополнительно сваями на слой глины. Если вдруг где-то в теории станет возможным вымывание грунта или составных частей подсыпанной подушки, то фундамент будет стоять на сваях и они предотвратят его перекос и, как следствие, возможное образование трещин. Стоит ли при этом объяснять, что опираться они должны на основание, которое ниже уровня промерзания и чтобы из-за этого локально они не создавали нагрузок на плиту в районе рёбер жёсткости. Чтобы ими не испортить хорошую плиту. Вот об этом я и спрашиваю, а не о том, сколько у кого "не треснуло" и что "ленточный фундамент - это классно". Я уже посчитал, что стоимость досок опалубки, плёнки, её монтажа, земляных работ и т.д. в разы выше стоимости бетона, который туда будет заливаться. Это непроизводительные и нерациональные траты. Испортить геометрию плиты гораздо сложнее при устройстве опалубки и заливке бетона. Чего мне стоило добиться от строителей того, чтобы при устройстве ленточного фундамента толщиной 61 см и глубиной 1,7м (под забор) со стороны улицы отклонение по толщине не превышало 0,5-1 см на 15 метрах длины фундамента. Поверьте, бригада и извивалась и просилась, и пыталась хитрить, и неоправдано завышать стоимость работы, надеясь, что я не найду её значение в интернете или у других строителей. Исхожу поэтому из возможностей и способностей тех людей, с которыми приходится работать.

Вопрос не о сложностях, а том, как обеспечить надёжность и предсказуемое поведение фундамента. Его и хватит. Но он получается более дорогим. Писал же. Но зачем упорно продолжать рекомендовать то, что уже признано непригодным для применения а моих условиях?

Уклона уже нет. В пятне застройки был перепад порядка 63 см из-за того, что прежние хозяева подсыпали чернозём неравномерно. Площадку выровнял по нижней точке. Соответственно где-то порядка 50-60 см планирую насыпать щебня и гранотсева. Сваи хочу сделать в отверстиях 200 мм, в которые вставлены отрезки рыжей канализационной трубы, естественно, с армированием и перевязкой арматуры с каркасом плиты. Далее туда зальётся бетон с гидрофобными добавками. Отверстия будут пробурены до слоя плотной глины (это порядка ~1м от поверхности имеющейся площадки из, фактически, песка или супеси). Глина у меня на участке настолько плотная, что на ней могут стоять и не сдвигаться даже при поливе водой 2-3 поставленные друг на друга колодезные кольца диаметром 1,5-2 м. Судя по свойствам и консистенции при замешивании с водой, - глина с примесью бентонитовой. Спрессована практически до каменного состояния. Зеркало воды в колодце - на 7 м ниже уровня почвы. Для эксперимента сделал подпорную стенку/фундамент забора в виде ленты на глубину больше глубины промерзания. Оценил трудозатраты и стоимость возведения ленточного фундамента. Очень большое количество земляных работ и очень большие затраты на опалубку. Писал об этом здесь: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=212823 Для моих условий ленточный фундамент - абсолютно невыгодная затея. Ни о каком ЭППС и речи быть не может. Грызуны тут - локальное стихийное бедствие. Понятное дело, что сваи/столбы будут на глубину гораздо ниже глубины промерзания грунта. В Черкасской области принято считать, что глубина промерзания составляет 80-90 см.

Проведены подготовительные работы к строительству дома. В процессе подготовки основания под монолитную плиту сняли почву и подготовили площадку. Оказалось, что под слоем почвы находится слой из смеси жёлтого и серого песка с примесью глины. После сильного дождя по основанию можно совершенно свободно ходить, на обувь ничего не налипает. Это при том, что пока что подсыпка, трамбовка и выравнивание пятна застройки не проводилось. Предполагаю делать под фундаментную плиту подушку из щебня и гранотсева. Дом - из газобетона, одноэтажный, с мансардой. Плиту хочу сделать с рёбрами жёсткости вверх. Плита будет толщиной 300 мм, с армированием в два слоя из бетона М350 с добавкой микрофибры и анкерной арматуры. На нескольких форумах встречал страшилки насчёт возможного "съезжания" плиты без рёбер жёсткости снизу. И тут меня пугали. В связи с этим появились вопросы: Можно ли под несущими стенами делать сваи, если плита опирается на подушку? Например, как сделали вот тут: Хочу сделать аналогично. Нужно ли это делать? Целесообразно ли?

Я за Вас рад. Похвастаться всегда приятно. Кто здесь сказал, что проблемы замечать будете? Тут немного другие вопросы рассматриваются и ленточный фундамент абсолютно ни при чём.

Тогда, предположительно, нужно в бетон давать гидрофобные добавки дополнительно (я прикупил по случаю достаточно Пенетрона), т.к. металлическая фибра неизбежно проколет плёнку во время заливки. Или не давать металлическую фибру в бетон? Неизвестно, как себя Пенетрон или Миллениум могут себя повести с газоблоками. С бетоном - прекрасно. Испытал и проверил на своём заборе)) Но можно ли такую изоляцию применять на стыке с газоблоками и без всяких прокладок из плёнки или рубероида - большой вопрос.

Геология такова, что в месте моего проживания некоторые дома построены без фундаментов или с фундаментами 30-40 см заглубления. Естественно - не армированными. Фундаменты 90-120 см - тут за счастье и роскошь считаются. Если рядом нет дорог, по которым гоняют груженные лесовозы, то на домах - ни одной трещины. Причём, видел дома 50-60-х гг. постройки. Стоят и не кренятся. Разобрал у себя на участке дом 1947 г. постройки. Из дубового сруба. Стоял без фундамента прямо на земле. Собственно, на его месте и собираюсь построить новый дом. А какой вариант Вы считаете не самым дешёвым, а самым правильным? "Религия" мне не позволяет что-то сделать криво или неровно. Тем более, вылить напрямую в грунт бетон. Но платить лишнее не хочется, как за материалы, так и за работу, которую бригадир строителей всегда пытается найти лишнюю, как из воздуха. Хотелось бы свести к минимуму непроизводительные, трудоёмкие и лишние операции. Увы, но ни катка, ни Bobcat'а в селе нет. Доставить их сюда - весьма проблематично. Зато есть люди, которые хотят и умеют работать. Сегодня имел возможность убедиться в этом. Ребята-строители привели парня, который начал сам, один (!!!) копать траншею под грунтовый теплообменник. Предлагал ему помощников - отказался. Сказал, что любит работать сам. С 9.00 до 18.00 (с перерывом на обед) выкопал траншею длиной 94 м, шириной 40 см и глубиной 40 см. Вот такие Bobcat'ы у меня есть возможность использовать, увы. 2 других Bobcat'а, работая с 8.00 до 16.30 (с перерывом на обед), выложили мне за 3 дня часть забора из бетонных блоков с размерами 190х190х390 мм и весом 25 кг каждый, попутно мешая себе с помощью бетономешалки раствор и кусая полоски из кладочной сетки и армируя их между рядами кладки. Общий вес уложенных блоков составил 8,75 т. Ещё залили бетоном внутренние пустоты в 5 выложенных из бетонных блоков столбиках этого забора.

Именно так и прикидывал. Вот ссылка на теплотехнический калькулятор:www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=634&rt=0&ct=3&os=0&ti=24&to=7&hi=55&ho=83&ld0=100&le0=1&lt0=0&mm0=218&ld1=1000&le1=1&lt1=0&mm1=4&ld2=500&le2=0&lt2=0&mm2=395&ld3=1500&le3=1&lt3=0&mm3=597&ld4=3000&le4=1&lt4=0&mm4=4&ld5=500&le5=0&lt5=0&mm5=395&ld6=30&le6=1&lt6=0&mm6=409&ld7=3000&le7=1&lt7=0&mm7=422 (жаль, нету керамической плитки в списке материалов). Если посмотреть на слой пеностекла под бетонной плитой, то видно, что его включение/выключение мало что даёт в плане энергоэффективности и уменьшения тепловых потерь. Кстати, подумывал ещё об одном варианте: не песок, как Вы советуете, а утеплительный газоблок + поверх него ЭППС и уже по нему 10 см бетона с трубами ТП. Такой вариант жизнеспособен? Нет ли в нём каких-то скрытых возможных неприятностей? Вот и я так же подумал: с учётом высокой теплоёмкости плиты, имеет ли смысл её выполнять утеплённой, а тёплый пол рассматривать отдельно? Гложут сомнения в правильности и допустимости такого исполнения фундамента. Но почему-то прихожу к тому, что в моём случае это оптимальный вариант. А утепление фундамента можно сделать по периметру при особом желании. Пеностекла на это пойдёт совсем немного. Если такое утепление нужно. Есть ещё подозрения, не будет ли конденсации влаги в доме в местах, где рёбра жёсткости выпущены вверх. Не будут ли внизу внутренние стены "плакать"? И, большое спасибо за предупреждение насчёт гранотсева. Оно, конечно, очень заманчиво иметь 100-тонный теплоаккумулятор. Но в теплотехническом калькуляторе я вижу, что этой теплоинерционности слой утеплителя от подсыпки на почве - почти побоку. Дом предназначен для постоянного проживания, а не для редких наездов. Посему, вероятно, авральные и скоростные обогревы не предвидятся))

Полный вес дома с монолитным ж.б. перекрытием, мансардой и крышей будет около 125-130 т., если не врёт SolidWorks. Расчётная нагрузка плиты на почву получается ~100г/кв.см. А суть в том, что вопрос не один. Вопросов - 4. И они специально выделены в отдельный блок и поставлены предельно конкретно. Фундамент планируется - надёжный. Я ночью люблю крепко спать, а не в сомнениях и мрачных мыслях пребывать относительно надёжности сделанного. В Черкасской области есть любая фракция щебня)) О каких Карпатах речь? Да, именно в нём, родимом. С чего Вы взяли, что на щебень? Я об этом где-то писал? Как защищают все нормальные люди. Как защищали при строительстве дома Татьяны Эрнст: www.accbud.ua/house/energosberezhenie/ekodom/pasivnyj-dom-po-ukrainski--chast-4 (см. шаг 3 и шаг 4). Они тоже несущие. Возможно, будут выполнены комбинированными - газоблок+кирпич, чтобы можно навесить без опасений на них какую-то мебель, полки, бытовую технику. Разница в цене - незначительна, а разница в гидроизоляционных свойствах - более существенна. Могут. Если его использовать. А я его использовать не буду. Длины лотков миксера полностью хватает для заливки с разных сторон. Может пострадать. Но если сделать комбинацию УШП и финской плиты или утеплитель по неутеплённой плите (под тёплый пол), то тогда уровень тёплого пола будет на уровне верхней плоскости рёбер. Соответственно, двери будут над рёбрами. Моделирование в теплотехническом калькуляторе даёт интересные результаты: гораздо интереснее сделать утепление (под тёплый пол) по отлитой фундаментной плите, чем ложить утеплитель под плиту. Ещё раз подчеркну, что грызуны делают невозможным утепление плиты ЭППС снаружи. Рядом поля с зерновыми и участки, на которых аборигены выращивают кукурузу. Грызуны - стихийное бедствие прямо. В сарае был сложен зимой ЭППС - погрызли просто ради развлечения. Обычный пенопласт превратили в труху. На полях грызунов не травят, экономят на ядах, дома - тоже не травят, чтобы отравленную мышь не съели кошки. Но те же самые кошки уже не в силах регулировать популяцию мышей. В сарае этой зимой поймал на липучку 38 мышей. И ещё штук 10-15 - отравил. Так что... Моё чувство благодарности окрестным агрофирмам и соседям-поклонникам агрофитнеса не знает границ. М-да... Ответов на интересующие вопросы так и не получил. Наоборот, ветка превратилась мою пресс-конференцию))

По-кулибински - это на штык лопатки поковыряться и залить без арматуры, как сделано у 98% местных жителей в населённом пункте, где я проживаю. Это не мой метод)) Можно, если нету пилорамы под боком, которой товарищ владеет и может дёшево и досок напилить, и брус. Да вот даже с учётом дружбы дерево нынче подорожало сильно. Ну, если гидроизоляция фундамента не нужна уже, то... Знаете ли, не планирую я делать забор из дерева и крыша в моём доме будет плоская. А в итоге, пока что не услышал дельного предложения по сути заданных вопросов. Заплатить 100$ конструктору-проектанту - не вопрос. Но вопрос, будет ли он реально проектировать то, что нужно мне или возьмёт типовое решение, добавит арматуру и бетон "про запас" и скажет, что "так и должно быть".

Нахожусь в процессе выбора фундамента под энергопассивный дом. Пару лет назад были сомнения по поводу необходимости цокольного этажа и нюансов утепления фундамента при этом. Пытался выяснить их тут на форуме. За эти пару лет концепция полностью поменялась. Постепенно утряхнулись другие смежные вопросы, связанные со строительством. В частности, пришлось строить подпорную стенку между участком и пролегающей рядом дорогой, по которой гоняют груженные лесовозы. Опыт строительства подпорной стенки, которая является одновременно фундаментом для забора, выявил несколько моментов, которые позволяют поставить под сомнение экономическую целесообразность применения для дома из ГБ ленточного заглублённого фундамента. Итак, выяснилось, что: 1. Объём земляных работ при отрывке траншеи под фундамент получается весьма немалый. Соответственно, стоимость их тоже весьма значительна, т.к. траншея копается вручную из-за невозможности использования экскаватора. 2. Очень высокая стоимость досок для сооружения опалубки. Реально — до 50тыс. грн. необходимо для того, чтобы закупить необходимое количество досок. И это без учёта стоимости шурупов и гвоздей, металлических уголков, полиэтиленовой плёнки для оббивки опалубки, работы строителей. И что с досками потом делать после завершения строительства?)) 3. Перед заливкой бетона дополнительный объём земляных работ требуется из-за необходимости дополнительной обсыпки и фиксации опалубки грунтом. 4. После заливки бетона нужно опалубку извлечь, откопав обсыпку + выкопать дополнительно (хотя бы) с каждой стороны фундамента траншею шириной 60см, чтобы иметь возможность сделать качественную гидроизоляцию (праймер, рубероид и т.д.). 5. После гидроизоляции необходимо опять выкопанную траншею засыпать глиной, грунтом и ещё трамбовать. Начинаю склоняться к мысли о том, что проще (и дешевле) сделать УШП или финскую плиту по следующим причинам: 1. Объём земляных работ значительно меньше. Можно в первом приближении обойтись бульдозером и грейфером для черновой подготовки котлована. Это для меня доступно и недорого. Как аргумент "за" - не нужны повторные и непроизводительные раскапывания/закапывания, обсыпки и т.д. 2. Количество досок для опалубки значительно меньше, чем для других видов фундаментов. 3. Сразу получается черновой пол с системой отопления. 4. Утепление фундамента реализуется проще и оно получается дешевле в силу ряда причин. В частности, в моих условиях его необходимо выполнять из пеностекла из-за большого количества грызунов (мыши, крысы). Дом хочу построить размером 10х12 м, одноэтажный, с мансардой (см. рисунок планировки 1-го этажа). Плита планируется толщиной 30см из бетона М350 В30, с наполнителем из микрофибры и анкерной стальной фибры, рёбра жёсткости - шириной 50 см и высотой 30 см над плоскостью плиты. Армирование плиты - арматура D16мм с ячейкой 25х25см + кладочная сетка 6мм с ячейкой 5х5см под трубы тёплого пола. Рёбра жёсткости будут проармированы ещё 2-мя дополнительными слоями арматуры. Возникло несколько вопросов по поводу того, как лучше сделать фундамент. 1. Достаточным ли и правильным будет выполнение фундамента в виде плиты с рёбрами жёсткости вверх? Вниз рёбра жёсткости не хочу лить, т.к. в таком случае очень большой расход утеплителя. 2. Возможно ли использование гранотсева для создания подушки под плиту? Местный песок — с примесью глины, привозной — получается очень дорогим. Или, всё-таки, песок для подушки альтернативы не имеет? 3. Перепад участка, на котором предполагается построить дом — порядка 60 см по высоте. Чем его правильнее выровнять после снятия чернозёма: сначала крупным щебнем, а потом песком или сразу песком на весь объём перепада с последующим созданием подушки? 4. Есть ли положительные примеры строительства домов на таком типе фундамента? Было бы интересно пообщаться с практиками, которые имеют опыт строительства домов на таком типе фундамента.

Вопросы возникли некоторые по ходу строительства. Каким образом прикрепить минераловатную плиту 100мм к OSB, которой обшит металлокаркас? Какой клей/штукатурку желательно использовать для приклеивания плит? Если несложно, порекомендуйте, пожалуйста конкретные названия и марки. Нужно ли и можно ли чем-то обрабатывать дополнительно листы OSB перед нанесением клея? Каким материалом (марка, производитель) лучше заштукатурить саму плиту, после того, как она закреплена? Заранее благодарен за ответы.

Пока делиться рановато. Сделаю, тогда, возможно, поделюсь. Хотя я не сильно склонен выкладывать результаты практической реализации каких-либо проектов: сильно много критиков, недоброжелателей и завистников. Да и фотографировать, сопровождать объяснениями... Честно - просто лень. Считаю это непроизводительной тратой времени. Хотя, я очень благодарен людям, которые на данном форуме и на многих других пишут подробные статьи с фотографиями и комментариями, подробно освещая работу над проектами или этапами строительства. В принципе, я получил ценные замечания и ответы на некоторые вопросы и данная ветка уже неактуальна.

Видел я эти рисунки. На базе их появилась мысль реализовать довольно таки оригинальное решение, которое, как мне кажется, никто не реализовывал. Но пока прикидываю, насколько оно выгодно. Но эскизный проект уже довольно сильно эволюционировал и сейчас радикально отличается от начального варианта.

Вы правы, уважаемый Дмитрий. Я на Осокорках жил в Киеве. Мало того, даже интересовался статистикой заболеваемости в данном микрорайоне, т.к. многие "упирали" на то, что там в районе одной детской площадки когда-то (якобы) было кладбище. Никаких отклонений по заболеваемости не было, всё в пределах нормы. Рассуждать можно много на эту тему. Но могу сказать, что тот, кто верит в такую бредятину, тот и болеет больше. Причём, можно внушить многим людям, что они в находятся в "гиблом месте" и они сразу начнут болеть. Эффект плацебо, но наоборот. Я биомедицинскими исследованиями с 2006 года плотно занимаюсь и в некоторых областях далеко впереди планеты всей, поэтому скептически отношусь к голословным заявлениям людей с колхозным уровнем понимания проблемы на уровне ОБС. Если рассмотреть период 10-15 тыс. лет, то вряд ли можно найти место, где бы не протекала речка или речушка, не было бы заливов в руслах больших рек типа Днепра. И что же, не строиться? У меня как раз такая ситуация. Несколько сёл стоит на местах, где были заводи, пойменные луга и речки. Давно были, тысячи лет назад. Ситуация, как и с Осокорками. Можно, конечно, рассуждать о накоплении в частицах песка из-за движения воды элементов с аномально возбуждёнными электронными оболочками, но это как раз совершенно не тот случай. Скорее всего, даже наоборот: позитив и благоприятная энергетика наблюдаются в таких местах гораздо чаще.

Ви чого в тему прилізли? Гидоту мені сказати про "геопатогенні зони" чи про "високе" висловити Вашу неавтритетну думку і про "відпочинок душею"? Ви вже домашніх своїми "езотеричними вишукуваннями" і "теоріями змов" дістали, то плавно перемістились в інтернет? Одне зрозумійте: я Вам ніяке замовлення на "лозоходство" робити не буду, а до "думок" про нематеріальне нехай дослухаються Ваші родичі. Добавлено через 3 минуты Совершенно с Вами согласен! У меня жена в одной из крупнейших в Украине фирм по навесным вентилируемым фасадам работала. Поэтому в курсах насчёт возможностей и преимуществ данных технологий. Просто решил немного технологию модифицировать под себя. Благодаря обсуждению в данной ветке, уже некоторые поправки сделал. Удалось сильно уменьшить габариты дома и оптимизировать планировку.

Слава Богу, знаю. А от якщо Вам важко тему прочитати, та зрозуміти що і до чого та чому виникали у багатьох учасників обговорення питання... То... вчіться читати і вникати в те, чому є різночитання в термінах. Крапка! Та ні, пане, маячню шизофренічних їжачків почали нести саме Ви. У темі, де Ви навіть не доклали зусиль, щоб щось сказати по ділу, а не ляпнути, як корова на асфальт щось про "геопатогенні зони". А у стверждувальній формі дурниці говорити будете тим, перед ким маєте якийсь авторитет, або підлеглим. У мене Ви його - не маєте і не будете мати. Друга КРАПКА!

Знаєте, шановний... Те, що форум публічний, не значить, що треба влізти в тему і тиражувати тут марево сивої кобили про "предків" і хто від кого розумніший. На більшості форумів мають якусь повагу до топікстартерів і вони мають право робити зауваження таким, як Ви діячам, котрі нічого корисного не пишуть в їх темах, а просто розповідають казочки про втрачені сакральні знання. А ще - аж нічогісінько не розуміють в тому, про що пишуть і що не відноситься до обговорюваної теми. Так що, шановний, будь-ласка, йдіть собі з Богами подалі. І не сприймайте це як "посилання" Вас кудись, куди всіх посилають, та ніхто туди не ходить, за винятком лідера радикальних депутатів. Коли "кудись" посилають, то не з Богами. І вбережіть надалі мене, будь-ласка, від Ваших сентенцій про те, що Ви щось знаєте про Предків та про те, хто, де, як і що будував. Повірте, що Ви це знаєте набагато гірше мене, не говорячи про Предків наших. Мені нецікаві Ваші глибокі роздуми над "науковістю" терміну "геопатогенна зона", особливо, якщо Ви досить далекі від розуміння того, що нею вважают та через які причини. Бажаєте на такі теми поговорити, похизуватися своїми "пізнаннями" в "лозоходстві", альтернативній "науці", "біоенергетиці", об'ємі прочитаної дешевої макулатури від "ясновидців", "екстрасенсів" та просто хворих людей, - відкривайте тему десь на "богатырской стезе", "биорезонансе ру", "майндмашинах", "биолокации" та "спілкуйтеся" з тими, хто і Вас вислухає, і сам Вам розповість масу дурниць. Добавлено через 8 минут Уже никакая. Концепция строительства полностью поменялась из-за "гениального" закона о налогообложении недвижимости.