Ranch

100%. Смотрите, как у Вас сделано: www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=609&rt=0&ct=2&os=0&ti=24&to=-25&hi=80&ho=83&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=151&ld1=250&le1=1&lt1=0&mm1=231&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=583 Ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите. Эксплуатация такой конструкции недопустима. Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам (поэлементные требования) по тепловой защите. А как может быть вот так: www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=609&rt=0&ct=2&os=0&ti=24&to=-25&hi=80&ho=83&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=151&ld1=250&le1=1&lt1=0&mm1=231&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=558&ld3=1500&le3=1&lt3=0&mm3=574&ld4=1&le4=1&lt4=0&mm4=557&ld5=400&le5=1&lt5=0&mm5=425&ld6=400&le6=1&lt6=0&mm6=231 Ограждающая конструкция удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите. Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите вне зависимости от иных требований. Разницу видите?

Умоей соседки была аналогичная проблема. В итоге - раздолбали перекрытие со стороны чердака и оттуда выкинули почти КАМАЗ самана (глины). Представляете вес этой глины? Потому положили на балки перекрытия и черновой потолок минераловатные плиты, набили рейки, постелили супердиффузионную мембрану и положили доски чернового пола чердака. Ах, да, ещё момент. Когда раздолбали глину, то увидели, что некоторые балки перекрытия сгнили. Именно потому у соседки и шли трещины по потолку. Балки заменили, естественно. Однозначно, новая теплоизоляция перекрытия вместе с черновым полом чердака оказалась легче и трещины перестали появляться.

Коль уж Вы решили столь любезно поделиться своим авторитетным опытом анальных изысканий, то Вам тоже могу порекомендовать втянуть язык и пальцы от клавиатуры в отверстие той части тела, на которой Вы умеет сидеть ровно. О, юный последователь З.Фрейда! Зато у меня ник не игривый, как у Вас Смотрите на себя и не ставьте другим диагнозы, коль в "нефтянке ноне", а не в психиатрии. Вы в корне неправы, коль начинаете обзывать оппонента "отбитым", за вполне справедливые замечания и желание докопаться до истины. И на веточках - тоже неправы Напоминаете участников "ток-шоу" в телевизорах северного соседа, которые закрикивают того, кто задаёт неудобные вопросы. Вы, похоже, в своих фантазиях заходите слишком далеко. То по Вашему неавторитетному мнению я не могу защитить бетон от коррозии, то (якобы) не знаю, чем на ТЭЦ обрабатывают резервуары. Вам это приснилось или Вы участник "Битвы экстрасексов"? Вам правильно показалось. И я это Вам продемострировал своими ответами на вопросы, которые Вы задавали. Вот только Вы не готовы ответы читать, конструктивно договариваться и, похоже, слышите только себя. Так с этого и надо было начинать! Всё ходите вокруг да около... Вы не суетитесь под клиентом, а сразу цену называйте. Кому и что я должен показывать? Вам? Вы же не коммерсант За других переживаете? Так не переживайте, они сами разберутся в своих делах. Карма у каждого своя. Как и бизнес. И, пока что, на меня никто не обижается из тех форумчан, с кем я имел деловые отношения. И я на них не обижаюсь, т.к. нахожу взаимопонимание с профессионалами и теми, кто знает своё дело, продукцию и адекватно реагирует на вопросы клиента по техническим характеристикам товара, а не отфутболивает, формально руководствуясь принципами RFM- и АВС-анализа. Вы не защищайте никого, т.к. хоть и собрались тут представители уважаемых фирм, но они не предлагают целостные и законченные решения по утилизации солевых растворов. И умышленно замалчивают явные недостатки систем умягчения воды. Точнее, не упоминают о них, если клиент не спросит сам. Если не попадётся такой доё...тый, как я. Только вот прикол в том, что у меня друзья такие же до...тые и требовательные к себе и другим людям. Так что не придумать худшей антирекламы системам умягчения воды, как игнорирование каверзных, но обоснованных вопросов. Я ж не только по воде такой "доё...тый", а и относительно некоторых других "продуктов", которые Вам могут быть близки. Меня с презентаций такого фуфла, как Oico Power, просили выйти, когда начинал задавать неудобные вопросы т.н. "иностранным разработчикам", которые вешали лапшу на уши толпе праздных домохозяек и отставных военных, желающих быстро заработать)) Надеюсь, не ошибся в названии "продукта". Видимо, сейчас это называется вот так: prom.ua/p3482828-biokatalizator-topliva-powerplus.html А вот за свои продукты, которые не имеют отношения к данному форуму, я отвечаю своей головой и жизнями тех людей, которые их применяют. И я жду такого же отношения и такого же уровня ответственности от тех, кто продаёт любой товар. Посему, неуважаемый мною "юный нефтяник", Вы не понимаете, что все глубокоуважаемые Вами продавцы систем умягчения воды имеют уникальную возможность прорекламировать свои наработки по утилизации солевых растворов. Молчат? А есть ли наработки? Или Вы решили поставить эксперимент за мой счёт? И поделиться с ними результатами? Так я и сам умею ставить эксперименты за чужой счёт. И я готов был поделиться с Вами результатами эксперимента. Мало того, ещё бы и Вам интересную инфу сообщил об очистке воды от примесей нефтепродуктов, т.к. она сходна по реализации с технологией обессоливания. Я не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться. И... куда мне спешить в данный момент времени? А если говорить о неспешности, то куда уж мне до Вас. Вы мне пишете в личке 12.03.2018 в 23:56, а я Вам отвечаю 13.03.2018 в 0:30. Т.е., через 34 минуты. А через 5 (!) дней присылаете мне письмо с такой фразой: Куда уж мне до самомнения и медлительности Вашего Величества! Вы же И... в результате - "послали" друг друга. Замечу, из-за Вашей невнимательности. Ну и ладно. Поругались и разбежались. Зато поупражнялись в эпистолярном жанре

Мне довелось в аспирантуре учиться и защищаться в одном хитром НИИ в Подмосковье, в котором было 9 подземных этажей. Смеяться будете, но мне так понравились некоторые решения по внутренней отделке помещений, что хочу такие же применить у себя в доме. В том НИИ всё было продумано до мельчайших деталей, включая прочность штукатурки по фортификационному бетону внутри помещений, чтобы можно было вести стрельбу из лёгкого стрелкового оружия при обороне, не опасаясь рикошетов пуль от бетона и т.д. Всё было сделано, исходя из принципа "как бы чего не вышло". Это - один момент. А второй... Мне, фактически, необходимо превратить дом в некоторое подобие РЭП (радиоэкранированного помещения), проще говоря - клетку Фарадея, т.к. я работаю с очень высокими частотами. С очень высокими - это значит, что, действительно, с очень высокими. Не 10, не 20 и даже не 40ГГц. Гораздо выше. В разы. Некоторые радиопоглощающие материалы для стен, которые будут применены в финишной отделке, стоят дорого (мягко говоря). И их восстановление и замена может стоить тоже очень дорого. А возможное окисление металлической сетки в стене может сыграть злую шутку, оказывая влияние на результаты измерений параметров некоторых устройств. Отсюда и задача получения минимального паропропускания и водопогложения штукатурки. Задачи вентиляции должны решаться системой вентиляции, а не стенами дома и щелями в окнах. И при этом всём я решил, что дом будет энергопассивным. Вот такая нетривиальная задача стоит: обойтись в строительстве без тяжёлого бетона (дом уже построен ГБ D500) и сделать максимально прочную и надёжную штукатурку внутри дома. Теоретически, трещин в ГБ не должно быть, т.к. фундамент дома - плита толщиной 320 мм из бетона М400 W8, армированного помимо арматуры 16мм в 2 слоя с ячейкой 250мм ещё и базальтовой микрофиброй и стальной анкерной фиброй (с завода такое миксерами завозилось уже готовое). Под всеми стенами, включая внутренние, есть рёбра жёсткости вверх высотой 200мм. Все без исключения стены выполнены из блоков толщиной 400 мм. Так что преследуется цель не спастись от прогиба фундамента, как тут некоторые ванговали причины моих страхов, а получить нормальное помещение, которое будет пригодно и для работы, и для проживания. Я очень не люблю что-либо переделывать и не монтировать. Всё должно быть сделано максимально надёжно, с превышением запаса прочности. На века. Может вызывать сомнения долговечность ГБ, но... есть свои решения, которые позволяют с ним некоторые приколы творить при пропитке грунтовками и водными растворами. Опять же, при воздействии на этот процесс, его элементы и применяемые реактивы СВЧ и КВЧ излучениями. Делается всё исключительно для себя и под себя. Принципиально.

Вот и я о том же. Когда производители начинают исходить из принципа "разумной достаточности", то выдают такие "продукты", что просто "КАПЕЦ" (не буду матюкаться). Взял было на пробу штукатурку POLIMIN ШВ-1. Просто так взял. Попробовать, как держится. Эта т.н. "штукатурка" - один песок. Даже на стене не держится после высыхания. Гладишь рукой - песок сыпется. Вытирается полностью. Прочности - нет вобще. В итоге непонятно, что брать: то ли искать нормальную штукатурку среди множества и пробовать (а это время), то ли брать не штукатурку, а плиточный клей или что-то другое, но использовать в качестве штукатурки. Тоже лотерея, но с бОльшим шансом выигрыша. Заказал пока что Полипласт ПЦШ-009, которую упоминал выше. Попробую сравнить с клеем Момент, которым пробовал штукатурить.

А чего Вас это так задевает? Из-за того, что не хочу воспользоваться Вашими услугами и применять гипсовую штукатурку? Вы как-то неадекватно реагируете на информацию, которая, возможно, будет полезной для других людей.

Это чрезвычайно вредно для бетона септика, даже если он из бетона со всевозможнейшими добавками (как у меня). А вот если сброить воду в водоносный слой на глубину более 35 метров, где имеются соли железа, то, вероятно это будет лучшим вариантом. Жаль, конечно, что там растворённого нитрата серебра нет - мог бы образовываться нерастворимый, а потому и безопасный хлорид серебра

Уважаемый! А что это Вы какой-то нагловато-хамский тон выбрали в общении со мной?! Отвечаю тем же, но в развёрнутой форме. То ли Вас обидело то, что когда Вы предложили мне свои непонятные услуги в личке, то были посланы (замечу - в культурной форме) далеко, куда всех посылают, но ходят лишь те, у кого нетрадиционная ориентация? Если у Вас туго со сбытом своих услуг, то не отождествляйте всех с собой. Свои домыслы можете себе в известное место засунуть. Я презираю таких "рекламщиков", как Вы, которые пишут приватные сообщения "ниочём" и "тонко намекают" на своё "участие" в чём-либо, задавая глупые вопросы и издавая в ответ глупое и многозначительное мычание или тишину. Вам повторить, как для тех, кто в танке? Или для тех, кто идиоты? Так вот, повторю и для тех, и для других: - я не считаю, что есть приемлемая технология, которая бы меня устроила по показателям энергоэффективности или стоимости реагентов; - я не собираюсь ради этого напрягаться, чтобы заниматься созданием ДЛЯ СЕБЯ устройств или технологий очистки промывочных вод с системы умягчения воды; - даже за очень большие деньги я НЕ ХОЧУ кому-то что-то продавать, что основывается на этих технологиях. Принципиально. Словечки типа "хайп" поберегите для сопляков. Именно сопливым ситуативным гомикам с подвёрнутыми на щиколотках лосинами или джинсами и в "кроссовках-говонодавах" такие словечки нравятся. Они ими разбрасываются и употребляют, смакуя к месту и не к месту. Ввиду того, что я не знаю о технологии, которая была би рентабельной, я и решил спросить тут о том, как всё-таки решить определённую задачу. Ключевое слово - "решить". Или - найти ГОТОВОЕ, СЕРИЙНОЕ решение, о котором позаботились производители систем умягчения воды. А не дать Вам работу и возможность на мне заработать "консультациями" и Вашим "участием". Точно так же, я бы не хотел, чтобы меня таким кто-то озадачивал или чтобы я подрядился такие задачи решать для кого-то. Каждый должен заниматься решением своих задач, а не хвататься за всё, что может деньги приносить. А вот что нарисовало Вам Ваше больное воображение, зависть и желание посчитать чужие деньги от реализации эфемерного "чужого" бизнес-проекта, который существует только в Ваших домыслах насчёт меня - это исключительно Ваша проблема, как неудавшегося доморощенного маркетолога-экстрасенса. Имеете готовое и серийное решение, которое рентабельно? Предлагайте его и озвучивайте цену на устройство, давайте техническое описание! Но не ходите кругами с вопросами, которые ни о чём и не предполагают совершать какие-либо действия с Вашей стороны. Конструктивно общаться нужно, а не демонстрировать тут Ваши фантазии перед прихлебателями, которые в силу тупости и непонимания того, в чём суть вопроса, Вам ставят благодарности под бессмысленным постом.

Вот и я тоже это считаю безобразием и непоняткой, которая вводит в заблуждение людей. Почему и обратил на этот параметр внимание.

О водопоглощении бетонов и его классификации я знаю. А вот соответствует ли оно водопоглощению штукатурок - вопрос... Совершенно непонятно. Мне и на самой фирме не смогли ответить, о чём "это": kreisel.ua/ua/home/catalog/plasters/zement_vorspritzer_550/ см. внизу во вкладке "Технічні дані". Кстати, кто-то может что-то сказать о полимерцементных штукатурках Полипласт? Два дня изучал данные на многие штукатурки и среди всего множества равнозначных обратил внимание на Полипласт ПЦШ-009: poli-plast.ua/tm-poliplast/shtukaturnye-smesi/ptssh-009.html Кто-то работал с ней? Можете дать отзывы? И ещё одно. Сегодня парнишка-строитель, который у меня работает сказал, что они полгода используют в качестве штукатурки клеевую смесь "Момент", которую я упоминал в первом посте данной ветки. Я не зря о ней задал вопрос, т.к. мне стало просто интересно, насколько прочны такие клеи для армирования. Я купил 3 мешка такого клея. Развёл его и приклеил куски поцарапанного ножовкой ЭППС на самые разные основания: бетон, бетонные изделия (перемычки, бетонные фундаментные блоки), ГБ. Оставалось где-то около 1,5 л готовой смеси. Я решил испытать её на трещиностойкость и намазал слоем порядка 20 мм на кусок ГБ, кусок бетонного бордюра и бетонный фундаментный блок М200. Через 2 суток клей застыл и... не получилось ни одной трещины. И усадки тоже не было. Я утопил кусок ГБ с застывшим 20 мм слоем клея в большой пластиковой миске с водой на 2 суток. ГБ намок, пропитался водой, но слой клея - был мокрым только снаружи. После вытаскивания из миски проверил прочность оштукатуренного участка молотком, шпателем, зубилом. Да, отбить можно, но с большим трудом. А вот отделить от основания (ГБ) - нереально абсолютно. А вот ЭППС оторвался без особых усилий, как я и предполагал. И вот теперь смотрю на характеристики данного клея на сайте производителя и сравниваю их с характеристиками цементно-известковых штукатурок. У данного клея они как минимум не хуже. А сегодня мне тут такую новость строитель рассказал. Даже клялся, божился и бил себя левой пяткой в грудь, что его бригадир на особо ответственных объектах в Киеве не хочет никакой штукатурной смесью штукатурить, кроме моментовского клея. Не, оно, конечно, понятно, что тот бригадир - редкий негодяй (жаль, что закрыли раздел "Чёрный список...", а то я рассказал бы). Но парень утверждает, что пока никаких проблем с такой штукатуркой не было. В принципе, склоняюсь к тому, чтобы ему поверить, т.к. имел возможность убедиться в интересных свойствах этого клея.

Слава Богу, Вы не собираетесь у себя стены в доме поливать духами и штукатурить мелкоперетёртыми цветами, а я в своём - гипсовыми штукатурками.

Увы, но гипс не всем подходит. У моей жены и сына, например, аллергия на гипс в любом виде. И на гипсокартонные листы, и на смеси. У меня тоже есть на них некоторые проявления аллергии. Как ни странно, но у моего товарища и его жены - аналогично. У неё доходило до анафилактического шока и клинической смерти. Совпадение?! Не думаю... По теории вероятностей получается, что не мог бы я найти среди ближайших друзей, родственников и знакомых того, у кого бы тоже была аллергия на те же вещества, что и у моих домочадцев. Тем не менее, что-то видно есть эдакое "забористое" в добавках к отечественному гипсу, гипсовым смесям и гипсокартонным листам. Кстати, наводит на размышления и то, что в США аллергии - одни из самых распространённых заболеваний. А если учесть, что у них почти все дома каркасники и внутри отделаны гипсокартоном, то... как бы возникают некоторые сомнения и тягостные раздумия. И, как говорил герой Роберта Де Ниро (Сэм) в фильме "Ронин": "Если есть сомнения - сомнений нет!" Во всяком случае, для меня.

Есть и другие методы обессоливания и обеззараживания вод. И, кстати, они в Киеве разработаны. Не афишируются, не пиарятся. На этом просто тихо зарабатываются немалые деньги, т.к. существуют промышленные установки. Эти установки используют многие украинские производители т.н. "соков" и газированных напитков, гальванические производства и т.д. О чём, они предпочитают молчать и никогда не распространяются. Даже для обессоливания морской воды это можно использовать. Причём, энергетически процесс более выгоден, чем с помощью традиционных опреснителей. Но начинать это делать самостоятельно для дома - не вижу смысла, т.к. для создание единичного экземпляра - затратно и экономически невыгодно.

Да, вероятно, такой подход будет справедливым. Но, понимаете ли, покупатели будут спрашивать не производителя, а продавца. Многие продавцы просто съедут с темы, а покупатели - просто не будут себя утруждать изучением химии и геохимии, переписками с производителями и т.д. В своё время я принимал участие в республиканских, всесоюзных и международных олимпиадах по химии. И из того, что приходилось изучать вне рамок школьной программы, помню всё абсолютно, как и более чем 30 лет назад. Посему и знаю, что нет однозначного, простого, дешёвого и приемлемого для всех способа утилизировать воду после промывки ионообменной смолы. Об этих смолах я знал ещё во времена СССР и сталкивался с ионообменными фильтрами в лабораториях нескольких зарубежных университутов, где проходили этапы международных олимпиад. А книга "Свойства неорганических соединений" до сих пор у меня настольная в силу ряда причин. И вот именно поэтому, моя доколупистость вполне обоснована, т.к. в отличие от большинства покупателей систем умягчения воды я прекрасно понимаю, что нет простых и бюджетных способов утилизации растворов солей у себя на участке. Честных и которые бы позволяли быть в ладах со своей совестью. Меня не покидает надежда, что (всё-таки!) проблема перестанет замалчиваться, а кто-то из продавцов её уже решил. Я прекрасно знаю, что есть несколько способов решить её. Знаю, что делается в этом направлении и общую тенденцию развития методов обессоливания сточных вод. Но, извините, я не готов поднимать свою задницу, чтобы решать проблемы безответственных производителей и ударяться на несколько месяцев в разработку системы обессоливания или поиск химических методов его осуществления.

Об чём и речь. Если септик сделан не с дренажом со дна в почву, а выкачивается, то промывочной воды с системы умягчения сливается в разы больше, чем бытовых стоков. В итоге говночерпиев (ассенизаторов) нужно вызывать очень часто. Вам бы лишь "сплавить" товар, а дальше - проблемы клиента. И экология - побоку. Вы бы могли и не отмечаться в теме. Нет у Вас решения для решения той задачи, о которой я сказал! Нет! Гарантий безопасности для инженерных сооружений и растительности на участке у клиента Вы не дадите и не даст ни одна из контор, подобных Вашей! Так вот и рекламируйте свои системы честно, с указанием вреда для экологии и растений, для бетона септика (который, оказывается, должен быть химически стойким), для кошелька клиента (нужно чаще вызывать ассенизаторов) и т.д. Я умолчу об автономности системы и возможности её использования в условиях, когда нет возможности регулярного вызова ассенизаторов или их вызов обходится дорого. Пока что вижу лишь очень смутные и сомнительные преимущества таких систем и враньё продавцов (точнее, недоговаривание всей правды и умышленное сокрытие информации).

Я на стену просечно-вытяжную сетку нацеплю, чтобы ничего не усаживалось и не рвало. А кто-то может сказать, что такое "Абсорбція води в результаті капілярного ефекту"? Этот параметр приводят на сайте Kreisel для некоторых видов штукатурок и при этом указывается категория от W0 до W2. Для какой категории водопоглощение меньше будет: с меньшей цифрой или с большей? Т.е., соответствуют ли эти категории категориям для бетонов или зависимость обратная?

Встал вопрос выбора цементной или цементно-известковой штукатурки для оштукатуривания изнутри коробки дома из ГБ. Изучение соответствующих тем на данном форуме и "задавание" в них вопросов не позволило сделать однозначные выводы в пользу какой-либо штукатурки. Поэтому, в настоящее время рассматриваю несколько марок штукатурок нескольких производителей: 1. Siltek Р-11. 2. Baumit MPI 25w. 3. KREISEL 501. 4. МОМЕНТ (Штукатурка цементная). 5. Ceresit СТ-24. 6. Ceresit CT-29. Штукатурки и штукатурные смеси на основе гипса не рассматриваю категорически. Основными критериями при выборе считаю: - максимальную прочность; - максимальную адгезию к основанию (ГБ); - стойкость к образованию трещин; - минимальную водо- и паропроницаемость; - возможность укладки по готовой штукатурке облицовочной плитки (понятное дело, на клей ); - удобство и лёгкость нанесения (т.е., пластичность, "несползаемость" с вертикальных поверхностей и т.д.). И, собственно, некоторые вопросы. 1. Как я понял, Ceresit СТ-24 имеет наполнитель из перлита? Как на такую и ей подобные штукатурки ложится плитка? 2. Какие из перечисленных штукатурок не имеют т.н. "тёплых" наполнителей? 3. У кого есть опыт применения перечисленных штукатурок? Подскажите, пожалуйста, какие из них лучшие по удобству работы и соотношению качество/цена? В процессе выбора штукатурки провёл испытания клеевой смеси "Момент", предназначенной для приклеивания и армирования утеплительных материалов, в качестве штукатурки. Увы, но не штукатурил большие поверхности, а просто пару сторон бетонных блоков и ГБ-блоков. Прочность мне понравилась. Однако, если честно, не совсем представляю, возможно ли такую клеевую массу нанести на стену слоем до 20 мм и не будет ли она стекать и тянуться за правилом? Кто-то пробовал подобными клеевыми смесями штукатурить стены? Реально это сделать и насколько целесообразно? Или, всё-таки, проще и правильнее применить какие-то штукатурки из приведённого выше списка? Заранее благодарен всем, кто выскажется по существу заданных вопросов.

И вот что самое интересное - вопрос совести продавцов систем умягчения воды (да и фильтров обратного осмоса тоже), которые тусуются тут на форуме и ездят по ушам потенциальным клиентам. Ни один сюда не заглянул и ничего внятного не промычал по сути заданного мною вопроса. Главное - продать, а дальше - исключительно проблемы клиента. Ура! Получили очередную заезженную рекламную фразу! Весьма общую, "ниочём", с претензией на умняки. А по сути заданного мною вопроса можете что-то сказать?!

Для РКС'а гранды завозят очень часто. У них они берут. Хотя, сами РКС имеют прекрасные каналы на Тайване и в Китае.

Ещё импортирует "Гранд Электроникс". И цены у них для постоянных клиентов гораздо ниже, чем у "Имрада" или "VD Mais". Я у них беру по 185грн. такие же БП, какие у РКС или "Имрада" стоят 285грн.

И я тоже, как человек, работающий с СВЧ и КВЧ могу сказать, что фобии насчёт негативного влияния радиочастот на организм человека имеют под собой все основания.

Пока что склоняюсь к мысли о том, чтобы солёную воду сбрасывать в один из водоносных слоёв. Это наиболее правильно и щадяще по отношению к окружающей среде. Мне какой-то товарищ написал был в личку, что, якобы, он имеет какие-то решения. Я ему ответил. И до сих пор ничего от него не слышно. Похоже, на форуме у него нет ни одного сообщения, так что... Вероятно, какой-то рекламист. Скорее всего. Или прожектёр.

Не сильно ли ухудшатся теплоизоляционные свойства стены в месте шпаклёвки именно клеем? А чем лучше гофру в штробе заштукатурить после "примазывания"?

Наклейте на потолок светлый водостойкий ламинат.

А чи може хтось підказати, чим краще (якою сумішшю і якого виробника) зашпаклювати невеличкі сколи, тріщинки чи дефекти газоблоку всередині приміщення перед штукатурними роботами цементно-вапняною штукатуркою? Чи можна для цього використати клей Aeroc для ГБ? У мене він залишився після кладки стін. Чим краще закріпити гофротруби під електропроводку в штробах на стіні з ГБ? Мені рекомендували гіпсом, але є сумніви щодо того, чи не буде цементно-вапняна штукатурка відвалюватися чи бухтіти, якщо її нанести поверх гіпсу. Чи необхідно штроби грунтувати, наприклад, СТ-17? Хотілось би закріпити гофротруби якимось таким шпаклювальним чи штукатурним розчином, щоб і відносно швидко затверднув (як гіпсовий), і міцним був. І щоб був доброю основою для цементно-вапняної штукатурки.