Ranch

И да, и нет. Там частоты относительно невысокие. Скин-эффект не сильно проявляется, но имеет место быть. Не так поверхность, а всё сечение шины будет работать, но если будет частота не будет достаточно высокой. Кроме того, никто не запрещает даже такой транзистор использовать в режиме ключа. И что тогда? Как правило, в типовом включении с ОЭ, там тока впритык хватало и без скин-эффекта, если шины были серебряные или золотые. Не надо также забывать, что серебро и золото имеют наивысшие теплопроводности. При относительно небольшой длине тепло очень хорошо отводится на корпус. И уж явно скин-эффект в зажимах Wago никакой роли не играет.

А у меня - презрение к людям, упорствующим в своём дилетантизме, технической безграмотности и гордящимся своим незнанием. Иногда, если окислятся, то, естественно, площадь может быть поменьше. Но, тем не менее, всё-таки там теплоотвод получше, чем в клемнике Wago. Если рассматривать Wago, то, вероятно, самые неприятные штуки для них - отсутствие нормального теплоотвода в точке контакта. Можно, конечно, считать медный провод суррогатным теплоотводом. Но, думаю, что это будет не совсем корректно. С точки здравого смысла необходимо стремиться к тому, чтобы не было локальных нагревов и больших токов. Термостойкость пластика на клемниках также оставляет желать лучшего. А насчёт того, что контакты посеребренные... Это на СВЧ существенно. И если серебро не покрылось плёнкой сульфида из-за наличия в воздухе сероводорода и других сернистых соединений. На хороших военных реле применяются платиново-иридиевые контакты. Плюсов сразу несколько: высокая тугоплавкость контактов, стабильность формы, неокисляемость. Надо что-то быстро прицепить, временно и при небольших токах, в разы меньших, чем позволяет пропустить сечение провода - Wago будет самое то. Но не более. Это - суррогатный и потенциально ненадёжный контакт, слабое звено при непонятках, форс-мажорах, аварийных ситуациях. Мы же не в вакууме живём, где даже стальные и титановые болты и гайки самосвариваются, что в космических аппаратах вынуждены специальную плёнку на них наносить. В клеммнике неизбежно будет идти окисление в присутствии кислорода, водяного пара и т.д. Нельзя его ставить надолго и там, где невозможно оперативно и надёжно проверить состояние в течение длительного срока эксплуатации. Да и сам пластик деградирует постепенно.

Это Вы где тонкие шины увидели при больших токах? Вы видели, как транзисторы типа DirectFET выполнены и почему они считаются повышенной надёжности? Эволюция полупроводниковых приборов двигается в сторону повышения их надёжности за счёт отсутствия соединений "проводками".

Вы сравнили несравнимые вещи. Там "проводки" на пружинных контактах? Покажите, где пружинные контакты? А, кстати, Вы не догадыватесь, почему, всё-таки, на вывод эмиттера 2 "проводка" идёт? И длина шин не имеет значения? И зря утверждаете, что теплоотвод ни при чём. Вероятно, не видели, где именно шины перегорают без радиатора на корпусе. Да нефиг делать: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0

Имеют. С очень большими оговорками. О них все дружно предпочитают умалчивать. Если есть сечение провода, то (в идеале) плотность номинального тока, протекающего через него, не должна быть выше на всяких пружинных контактах по пути к потребителю. Протекает ток в 3-4 раза ниже номинального, есть доступ к соединению или предполается, что оно используется временно - Wago будет самое то. Но не надо притягивать за уши легенды о сверхнадёжности таких соединений. Я Вам приведу простой пример. Старые ламповые телевизоры помните, вероятно? Как лампы в панелях не контачили, вероятно, тоже помните? Как кулаком некоторые комнатные электрики стучали по ним, когда срывалась кадровая развёртка, помните? Некоторые фирмы даже золочёные контакты делали в панелях. И некоторые контакты даже цанговые были, для мощных ламп. Но почему-то в аварийных самолётных радиостанциях, которые катапультировались вместе с лётчиком в мешке из прорезиненной ткани, выводы ламп были вставлены не в панели, а запаяны в плату. Почему-то новые стереолампы KORG не в панели вставляются, а паяются, хотя имеют позолоченные контакты. Вопрос - в надёжности соединения. Не станете же Вы спорить, что если скрутить провода, сварить их концы, пропаять всё соединение серебросодержащим припоем и закрыть это соединение термоусадочной трубкой с клеем, то такое соединение будет в разы надёжнее сделанного с помощью клемм Wago? Ключевое слово - "тупо". Но, знаете ли, я много видел толстых троллей и провокаторов на массе форумов. Поэтому специально для Вас отвечу просто: да, я что-то могу сделать такое, что не могут другие. Да, это знаю только я, но не знаете Вы. Искренне Вам сочувствую, но в ответ на провокации не собираюсь объяснять, как и что я делаю. Даже за деньги. И не собираюсь это никому продавать. Завидно? Это исключительно Ваши проблемы. Но Я Вас успокою, чтобы Вас сильно не плющило. Я тоже обработал хорошей химией древесину. Для гарантии. Но и генераторы для уничтожения древоточцев тоже сделал.

Это - очередной аргумент? Уважаемый! Не опровергайте законы электротехники и не переводите стрелки на автоматы. Автомат автомату - рознь. Автоматы на 63А Вы в коробки под штукатурку не прячете. Есть сечение провода? Вот всё оно и должно работать. Есть поговорка: "Радиотехника - наука о контактах". Электротехника, как её младшая сестра - тоже должна их уважать и физические законы. Добавлено через 5 минут Конечно! Полные ничтожества и невежды, безграмотные даже не по пояс, а целикои и полностью, всегда будут стремиться оскорблять тех, кто умнее их, успешнее и больше знает. Как писал дедушка Крылов: "В чем толку не поймут, то всё у них пустяк". Вы одно только не замечаете. Всему форуму противопоставляете меня и стараетесь сделать всё наоборот. Т.е., себя считаете самым глупым и упёртым. Довольно самокритично. Одобряю Вас в Вашем порыве мазохистского самоуничижения. Смотрю так на тщетные потуги бракоделов, незнакомых со школьным курсом физики и геометрии, пропиарить Wago и прихожу к мысли о том, что пора уже эти недоизделия порядочно пропесочить на радиотехнических форумах и в Youtube. Авось, кому-то "благодарные" клиенты ноги и руки переломают.

Ага. И главный аргумент защитников Wago - что школьный курс геометрии меркнет в сравнении с многомиллиардными оборотами. Все те, кто имеет руки, растущие из задницы, заточенные под МПХ, не умеющие паять, варить медь + патологически ленивы и желают по-быстрому срубить денег с клиента - это и есть рьяные поборники применения Wago. Только такие и могут доказывать, что номинальный ток, протекающий по проводу сечением 1,5кв. мм спокойно будет протекать через пружинку с площалью сечения контакта с этим проводом около 0,5кв. мм и это типа "нормально". Так зачем тогда провод прокладывать по 1,5-2,5кв.мм? Сразу нужно 0,5кв. мм ложить и будет счастье. И желательно - не медный, а бронзовый, как контакты в Wago. Чего мелочиться? Как я понимаю, рьяные поклонники Wago на всех форумах в интернете яростно защищают своё право быстро выполнять работу в ущерб качеству, вешать лапшу на уши клиентам о "супертехнологичных" изобретениях, опровергающих законы физики и электротехники. Они - как плоскоземельцы: отвергают очевидное. А некоторые и сами ни физику, ни электротехнику не знают. Или делают вид, что не знают. Вполне допускаю, что ещё могут особо продвинутым и доколупистым клиентам ссылку на данный и другие форумы дать, чтобы посмотрели, как Wago хвалят. А что заморачиваться? Гарантию на выполненные работы дают на 1-2 года, а дальше хоть трава не расти.

Вот так у ваты это происходит: www.instagram.com/p/BtVy6fUgpGf/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

Очень интересно, но времени мотаться в Белогородку пока что нет. Очень много работы по текущим проектам. Будете где-то в Киеве заливать и чуть потеплеет - с удовольствием подъеду. Смесь эта - Полипласт ПРР-215. Я её брал как быстросхватывающуюся анкерную. Оказалось, что она очень долго схватывается. Неприлично долго. Но самоналивайка из неё - просто сказочная. Ранее стены мне штукатурили ПЦШ-009 производства этой же фирмы, а шпаклевали ПЦН-027 (белой). И другие штукатуры, и строители, и знакомые, которые тоже сейчас делают ремонт, которые видели стены, оштукатуренные ПЦШ-009+ПЦН-027, просто тихо офигевали. Но не факт, что кому-то такая штукатурка и шпаклёвка понравится. У меня было требование - максимальная прочность штукатурки. Хочу проверить в ближайшее время (после потепления) некоторые из вот этих смесей: www.poli-plast.ua/tm-poliplast/smesi-dlya-ustroystva-polov/ Конкретно: www.poli-plast.ua/tm-poliplast/smesi-dlya-ustroystva-polov/niveliry/psp-030.html www.poli-plast.ua/tm-poliplast/smesi-dlya-ustroystva-polov/niveliry/psv-400.html www.poli-plast.ua/tm-poliplast/smesi-dlya-ustroystva-polov/niveliry/psv-407.html www.poli-plast.ua/tm-poliplast/smesi-remontnye/prr-216.html Видел заливку ПСП-030 под открытым небом, по участку которой в течение 2 лет после заливки ездят погрузчики со стройматериалами. Видел, как заливали и видел её состояние сейчас. Очень впечатляет. Просто тихо офигел от прочности и долговечности при нагрузках, которые выше, чем заявленные производителем.

А насколько реально высокомарочные самонливайки налить горизонтально и выровнять с достижением минимального перепада без маяков? Или же это всё заманухи, насчёт выравниваемости? Объясню, из-за чего вопросы. Я тут столкнулся осенью с анкеровочной смесью одной фирмы. Было заявлено, что очень текучая и прочная. После добавления воды серый порошок в начале перемешивания превращается в комок чёрного пластилина. Далее - стоит несколько минут и... за каких-то пару десятков секунд становится жидким настолько, что при нанесении стекает с любой вертикальной поверхности. Консистенция - жидкие сливки. На горизонтальной поверхности легко растекается в лужу, а после застывания напоминает стекло. Гораздо твёрже бетона M400, даже алмазная чашка не очень хорошо берёт. Липнет и пристаёт очень хорошо к любым поверхностям. Даже к пыльному бетону без всяких грунтовок пристаёт намертво. Недостаток один, но некритичный (конечно, смотря для кого) - дороговатая штука. Так ли себя ведут высокомарочные самоналивайки? Бывают ли самоналивайки для слоёв порядка 40-50мм? Насколько они прочные и как у них с устойчивостью к трещинообразованию в толстых слоях?

Не единственный. Есть ещё один: soudal.com.ua/ru/produkty/professionalnaja-l-ka/klei-profi/item/731-vapourseal-%E2%80%93-paroizoljacionnyj-klej-dlja-stroitelnych-plenok Сравнивал у себя Delta Tixx и Soudal Vapourseal. Soudal Vapourseal понравился больше.

Сильно сомневаюсь, что различие в светопропускании различных линз будет больше статистической погрешности.

Це залежить від багатьох факторів. Але в найпростішому варіанті Вам необхідно, щоб відстань до розсіювача була більшою, ніж відстань між світлодіодами. Тоді окремих світлодіодів не буде видно.

А где территориально заливка будет? С удовольствием бы глянул.

С удовольствием бы посмотрел, но, видимо, или ссылка Ваша битая, или - она на какой-то закрытый раздел форума ссылается.

А насколько хорошо держатся шурупы в ЭППС? Что-то меня берут сильные сомнения, что они не расшатаются, если поелозить по маякам правилом.

Уважаемый Василий! Ещё как держал. Держал настолько, что всю проводку в доме сделал в таких трубах, которые заложил в штробы. И я со строителями убедился в одном моменте: необходимо знать что-то достоверно и точно самому, что делать, чтобы что-то требовать с них. И в другом моменте я убедился: строители и дети могут поломать и испортить всё, что угодно. Я на одной из оружейных выставок наблюдал, как школьники поломали автомат Калашникова и пистолет "Форт". Подобными талантами обладают и строители. Вашу тему по стяжке я перечитал вдоль и поперёк не один раз и не один раз Вас там в ней поблагодарил. Вы всё абсолютно правильно, доходчиво и понятно описали. Тут я задаю именно те вопросы, на которые не увидел внятного ответа нигде - ни в Youtube, ни на данном форуме. И Вы совершенно правы, что Youtube - большая помойка. Я это не один раз говорил и могу повторить это же об интернете в целом. Почему и спросил здесь. И очень приятно, что ответили именно Вы. Я как раз на это очень надеялся. Я понимаю, что кладочную сетку можно бросить в стяжку ТП. Совсем недавно Вы это советовали это в одной из тем. Как её бросить, если стоят маяки? Толку с этого "армирования", если оно полосами будет? У меня одна подлая совершенно идея родилась. Есть универсальные пластиковые подставки (фиксаторы) под арматуру, которые рассчитаны под арматуру разного диаметра и на разную толщину защитного слоя. io.ua/30163116 io.ua/30163117 Такие подставки вполне можно использовать под трубы ТП, а арматуру проложить в канавки (выемки) в них, которые более мелкие (они под углом в 90 градусов к более глубоким, на фото видно). В результате получатся своего рода дистанцирующие прокладки между трубами ТП и арматурой. Но вот стоит ли это делать в ТП? Потенциально каждая такая подставка - трещина в зачаточном виде, т.к. пластик с бетоном не склеивается. Но REHAU делает такие подставки (поворотные клипсы QUATTRO) и рекомендует их применять. Увы, в Украине нигде не смог их найти. У кого-то из зарубежных производителей труб ТП я даже встречал рекомендацию сначала залить поверх ЭППС армированную стяжку, а уже потом ложить арматурную сетку, к которой крепить трубы ТП. Смущает появление шва в стяжке и есть сомнения по поводу того, что это всё может забухтеть.

Прочитав тут не одну тему по заливке стяжки и по проблемам со стяжкой тёплого пола, всё же решил создать свою тему, чтобы выяснить некоторые вопросы, которые или не рассмотрены в существующих темах, или - дают неполное представление о тонкостях заливки. Сразу оговорюсь, что хотел бы уяснить эти вопросы исключительно для своего понимания и чтобы "заливальщики", которые будут выполнять эти работы, не рассказывали мне историй типа "мы всегда так делали". Я не в одном месте тут на форуме читал жалобы, что "полопала стяжка ТП", "полопала вместе с плиткой" и массу рекомендаций и мнений на тему как и почему это могло произойти. Хотелось бы получть ответы на некоторые вопросы, которые возникли при прочтении таких тем. Итак... 1. Неоднократно и не в одном месте на данном форуме я встречал рекомендации (в т.ч. и многоуважаемого Мастерка-Василия), что в стяжке ТП должна быть сетка. Данное утверждение даже не подвергаю сомнению и даже не собираюсь на данном элементе ТП экономить. Также на данном и многих других форумах встречал упоминание о том, что сетка должна быть положена поверх труб ТП. В то же время, на Youtube в массе видео с примерами заливки ТП нигде не увидел примера заливки труб с уложенной поверх них сеткой или арматурным каркасом. Возникает вопрос: каким образом обеспечить целостность труб ТП при его заливке, если над ними находится сетка или арматура? Ведь при заливке стяжки ТП по сетке будут перемещаться рабочие. Сопутствующий попрос: а что же тогда с маяками будет и как их не сорвать при хождении по сетке? Если по сетке или арматурном каркасе ходить, то неизбежно уже уложенные участки стяжки будут деформироваться, "играть" и т.д. Кто-то, давая рекомендации по поводу сетки поверх труб, сам пробовал сделать стяжку таким способом? 2. Можно ли в стяжку ТП ложить стеклопластиковую арматуру? Или стальная катанка диаметром 3-4 мм будет лучше? 3. Имеет ли смысл применение в ТП арматуры... из медной проволоки? Для минимизации связанных с неравномерностью распределения тепла напряжений. Применяется ли такого рода "арматура" для подобных целей?

Считаю это не едиственным, но одним из правильных способов. Хороший фрезер с ЧПУ и токарный станок у меня есть дома, а на работе - обрабатывающий центр HAAS. Поставлю задачу своим инженерам, чтобы разработали "политически правильные" диэлектрические крепления. Из фторопласта выгрызут на ЧПУ формы под специализированный американский полимер с наполнителем для крепления шин и штепселей или какую-то простенькую пресс-форму из дюраля, отольют крепления, а сверху декоративные накладки возьму какие-то стандартные. Вот к примеру, как я хотел бы видеть контакты внутри розетки. Естественно, что не показаны проточки под пружинные стяжки на цангах, сами пружинные стяжки и некоторые вспомогательные элементы крепления. Кинул этот эскиз инженерам своим, пусть думают, как сделать аналогичную штуку в "боевом" исполнении со всей фурнитурой. Зато всё будет надёжно, а не стрёмно и на грани фола, в угоду дешевизне и технологичности при серийном производстве. На себе нельзя экономить. Удивительно, что производители наплевательски относятся к потребителям, не предлагая варианты розеток повышенной долговечности, надёжности и безопасности. Пусть бы стоили те розетки в несколько раз больше, но были сделаны по-человечески. А так... придётся делать для себя самому и очень дорого. Но зато такого больше ни у кого не будет. Полный эксклюзив. Но не ради понта, а ради надёжности и безопасности.

Сколько я не смотрел различных розеток, чтобы применить в своём доме, не понравилась ни одна. Какие-то все хлипкие. Смущает ещё один момент - в США запрещено шлейфовать розетки. Не думаю, что они дураки. Исходя из этого соображения решил себе спроектировать розетки, которые не нужно будет шлейфовать. Буду фрезеровать шины из меди, к которым прикручивать и приваривать цанговые разъёмы под вилки.

Из всех, перечисленных Вами, мне больше всего понравилась Juta 110. Но приклеить её ровно - ещё то "удовольствие".

Это не фото, а плод больного воображения пацана, дорвавшегося до какой-то 3D-моделировалки. Таким фотомусором переполнен интернет на сайтах типа pinterest, с которого многие интернет-издания надёргивают фото и размещают в статьях под названиями "Новые идеи для ванной комнаты", "Ванная комната в стиле хай-тек", "Ванная комната глазами режиссёра порнофильмов" и т.д. Беда в том, что "умные мальчики Мони", которые делают такие 3D-модели и визуализации, не думают совершенно о том, как и что реализуется в реальной жизни, а не в их воспалённом "креативном" мозге. А также они не представляют абсолютно, насколько безопасна практическая реализация полёта их больной фантазии.

У меня возникли те же вопросы. Но вот на что приятно посмотреть, так это на качество дерева на стропильную систему.

Факт. Но бывает сей факт с неприятным продолжением. Могут после покупки по бОшке дать, чтобы больше никому (конкурентам) ничего не продал и не рассказал. Вот тут как раз и могут появиться "хорошо одетые ребята". Но чаще на голову может упасть кирпич или ещё какое-то "чудо" может произойти. Как с мужичком из Киева, который ещё в 70-х годах плазменный телевизор изобрёл и который применялся в некоторых советских танках. Долго он с некоторыми известными производителями телевизоров пытался судиться, пока его машина в полтретьего ночи не сбила при переходе улицы.

Россказни о "людях", приходящих (приезжающих) и "советующих" что-то делать или не делать "во избежание", циркулируют не один десяток лет. Пересмотрел народ сериал "Путешественники", фильм "Люди в чёрном" или перечитался "Регулюма" и вообразил, что кто-то будет "ходить" и тратить на них своё время, утруждать себя разговорами, беседами, угрозами и убеждениями. Типа как аргумент, что занимались чем-то очень сильно "прорывным". Это как сказки о "ртутных антеннах" и "красной ртути": "Был мужик, сделал ртутную антенну. Принимал на неё американские телепрограммы. Приехали военные и забрали телевизор, приёмник и все электрические приборы".