Canton

Т.е. в Комаче все біло сделано правильно? Так и надо?

Ахеренно сплотили общество! Єднаємося!!! У Космачі на Івано-Франківщині місцеві побили двох жінок і дитину. Що відбувалося suspilne.media/678816-u-kosmaci-na-ivano-frankivsini-miscevi-pobili-dvoh-zinok-i-ditinu-so-vidbuvalosa/

6 С-300 плюс 2 корейские, аналог Искандера

А Ленин решта - в Польше...

Минуло вже 37 днів нового року. Обіцяні мільйон ударних коптерів-фпв, десять тисяч ударних дронів середньої дальності та тисяча дронів великої дальності досі чекають на свою контрактацію. Виробники збирають довідки, звіти, подають у сотий раз фінансові документи і комерційні пропозиції та роблять обридлі презентації. Великі закупівельники старанно оберігають державні гроші. За цей час не надійшли на фронт: 104 тис. фпв-дронів, 1040 ударних дронів середньої дальності, 104 дрони великої дальності.(С)

Константин Корсун 13 ч. · «Дія» пояснила свій феєричний факап під час голосування на нацвідборі Євробачення: cutt.ly/PwX4Mqet Давайте розбиратися. Ключова теза: «Дія» отримала майже 19 млн запитів за першу хвилину голосування». По-перше, я сильно сумніваюся, що із заявлених «20 мільйонів користувачів», активними є хоча б половина. На моє обережне припущення, не менше третини людей колись були просто змушені встановити собі цей додаток для того, щоб скористатися якоюсь послугою, яка була (чи є) доступною виключно через Дію. Наприклад, отримати «ковідну тисячу», «ковідний сертифікат» або зараз придбати квитки на потяг «Київ-Варшава». І багато хто, скориставшись такою монопольною послугою – перестали користуватися додатком або взагалі видалили його. Реальну кількість «живих» користувачів Дії нам не скажуть, точніше не нададуть можливість перевірити. Не за цієї каденції. По-друге. Навіть якщо повірити, що користувачів дійсно 20 мільйонів – навряд чи хоча б чверть з них дивилася нацвідбір Євробачення. Нехай, умовно, 5 мільйонів «дієвих» дивилося. Хоча може бути значно менше. По-третє. З тих користувачів Дії, хто таки дивиться – не всі голосують. Не знаю який це може бути відсоток, але, мабуть, десь приблизно як серед виборців, які не ходять голосувати на вибори Президента чи Верховної Ради. Лінь, небажання проявляти свою позицію, просто не хочуть – причини різні. Ну, нехай 3 мільйони з 5 вирішили проголосувати. По-четверте. Думаю, більше половини з тих, хто хотів проголосувати - не голосують у першу хвилину. Знаю це зі свого досвіду, з часів, коли я дивився і ми з родиною голосували. Від початку відліку години на голосування, нам показують ще раз короткі прев’юшки виступів усіх учасників, і це триває десь 5 хвилин. Потім ще раз. І ще раз. Ризикну припустити, що у першу хвилину почало голосувати не більше 10%. Це десь 300 тисяч виходить. Нагадую, усі ці цифри – чисто емпіричні. Але все одно складно зрозуміти, звідки взялися «19 мільйоні запитів у першу хвилину». Один з керівників Дії пояснює це так: «багато хто опинився в черзі на те, щоб віддати голос». Тоді треба пояснювати – через який час після першого невдалого «запиту у реєстр» той запит повторюється, і яка його циклічність. Чи кешується цей запит, наприклад. Це б дало можливість підрахувати чи могло взагалі виникнути «19 мільйонів запитів у першу ХВИЛИНУ» від умовно 300 тисяч користувачів. Адже це виходить цілком прогнозовані 5 тисяч запитів на секунду. То звідки ж взялися 19 мільйонів НА ХВИЛИНУ - тобто 316 666 запитів на секунду? Якщо розробники знали пропускну здатність реєстру («для перевірки громадянства та віку»), а також знали максимально можливу кількість одночасних «голосів» - то чому не врахували ці фактори? Також посадовець Дії запевняє, що вони тестували навантаження, «у 5 разів від максимуму», але чомусь в реальності вийшло у 30 разів більше. Тоді наступне питання: а як же тоді тестували? А чому реальність в рази перевищила розрахунки з «тестуваннями»? А точно тестували цього разу? І чому не було альтернативних варіантів голосування, «плану Б» - просто підстрахуватися, на випадок якщо шось піде не так? І як так вийшло, що спочатку повідомили про 15 тисяч запитів на секунду, потім 24 тисяч, а тепер вже 316 666 запитів НА СЕКУНДУ? Хто і коли казав правду? Немає навіть внутрішньої комунікації між керівниками Дії та її технічним персоналом? І чи можна вірити настільки протирічним заявам? А, і з приводу остаточного результату: заявлено, що «проголосувало» більше 1 млн. користувачів. Але ж багато людей просто не змогло проголосувати, хоча хотіли – як бути з їхніми «голосами»? Час на голосування був обмежений однією годиною. Після збою пообіцяли надати можливість «доголосувати» пізніше. А навіщо тоді ставити часовий проміжок в одну годину? І ще прикольно з monobank вийшло. Я у своєму першому дописі cutt.ly/swX4PnZG навів дані співвласника банку, як вони витримали «580 мільйонів запитів». Щоправда, співвласник не вказав за який період були ці запити: за секунду чи за кілька днів. Але цифрою похвастався. Цікаво, що за цю некоректність експерти з ОСББ накинулися чомусь на мене, а не на нього. Так от, виправляти прорахунки Дії покликали якраз monobank. Чи не завдяки моєму допису із ненавмисною «рекламою»? Хтозна. Думаю, після цього шоу некомпетентності, ще кілька мільйонів українців особисто переконалися у ненадійності Дії. А також у безвідповідальному авантюризмі організаторів цієї найбільшої технологічної афери за всю історію України. (С)

Через 2-3 недели?

Злобный клоун, по совмеместительству припiздент, ссал бы выше головы фонтаном три дня от радости, если бы нашли еще материала на 100500 первое уголовное дело...

И главное - он позволял ПЕТЛЯТЬ, наращивать мышцу... И санкционка работала только в ОДНУ сторону, не в нашу...С чего бы это?

Никаких двойніх трактовок быть не может. В военной науке это называется ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ корпус смешанного состава. Финансирование - извне, снабжение - извне, командование - извне. Состав - регуляры, "добровольцы"-наемники, местный контингент. DIXI

"он может пропердеть мелодию из Крестного отца" (С) "Девять с половиной недель"

Сталін намагався особисто планувати військові операції, і це призвело майже до програшу СРСР. Поки Сталін не дав військовим виконувати свою роботу, взагалі нічого не виходило окрім втрат. Зеленський через переляк на початку війни віддав можливість займатись питаннями війни - військовим, а сам зайнявся міжнародною політикою. Міжнародну складову майже просрали, і тому з'явився час і натхнення займатись війною. Це я до чого? Що настане знову час боятися Зе, але не факт, що знову знайдуться такі ресурси, і з війною Зе зробить, як з міжнародною політикою. Справа не в Залужному, справа в тому, що перемога - це спільні зусилля професіоналів, а рояль нажаль в штаб не привезли.(с)

— Дедушка, что такое демократ? — Демократом, дружок, называется такой человек, который желает народовластия. — А что такое народ, дедушка? — Народ — это все мы. Все, населяющие страну. - И профессора, и шоферы? — Ну конечно. — А кого, дедушка, больше: профессоров или шоферов? — Шоферов, разумеется, больше. Но почему ты об этом спрашиваешь? — Потому что шоферы могут напутать. Разве они умеют управлять страной? Это же не такси... — Они, милый, управлять и не будут. Они будут только подавать голос за ученых профессоров-политиков. — А если они не захотят, дедушка? Их заставят? — Нет, заставить нельзя. — Так как же, дедушка. Вот они сами себя и выберут. Что ты тогда будешь делать? — Ты еще маленький. Складывай свои кубики... — Не хочу. Складывай сам... А скажи, дедушка, дураки — тоже народ? — Гм... Дураки, милый, не класс, не партия, не профессия... Это все равно, если бы ты спросил: блондины — тоже народ? — Нет, уж ты не увиливай... При чем тут блондины и классы? Дураки — народ? — Пожалуй, народ. — И много их, дедушка? — Очень много. Больше, чем надо. — Большинство, дедушка? — Пожалуй, что большинство. — Так как же? Де-душ-ка! Раз глупое большинство, так оно же натворит большие глупости... А? — А мы поправим. — А они вас побьют... — Как так побьют? Что ты за чепуху городишь. — Ничуть не чепуха. Возьмут палку и скажут: нас больше! И не надо нам ваших умностей, хотим жить, как свиньи и дураки. И палкой вас хлопнут, чтоб не мешали. Что тогда, дедушка? — Глупости... Текст (с) Саша Черный. «Разговор с дедушкой», 1924 г.

НЕМНОГО ЗАНИМАТЕЛЬНОЙ ЭНТОМОЛОГИИ. В природе существует невзрачный жучок под названием "ломехуза" - он в три раза меньше, чем обычный муравей. Но его проникновение в муравейник часто заканчивается фатально для муравьиного общества. Потому что это насекомое способно вырабатывать экссудат - своеобразный наркотик. От него у муравьев появляется чувство эйфории, а полученная доза счастья приводит насекомых в транс. Поэтому ломехуза легко пробирается всередину и откладывает свои яйца. И букашки счастливы кормить ломехузу и её потомство всю жизнь. Как результат, в муравейнике рождается новое поколение муравьев, так называемых псевдоэргатов. Это заторможенные, бесцельно блуждающие насекомые, которые уже не могут нормально выполнять свои функции. Есть одно но. Около четверти муравьёв не восприимчивы к экссудату. Они видят бесполезность ломехузы, но ничего не могут поделать с тремя четвертями других муравьёв, готовых лелеять паразита. Я не подгонял эту информацию под то, о чём вы сейчас подумали - она легко проверяется в любом учебнике энтомологии. Просто так устроена природа, в том числе - человеческая. Ломехузы играют без штанов на пианино, изрыгают вульгарные шутки, прививают дурной вкус, напрочь отбивают способность думать и тоннами генерируют наркотический экссудат посредством Г+Г. Эпоха ломехуз. Там, где они правят, прозрение наступает очень медленно. Но в природе муравейник выживает только тогда, когда невосприимчивому к липкой мерзости экссудата меньшинству удаётся прогнать паразитов. Иначе псевдоэргатов становится всё больше, ранее успешная муравьиная семья деградирует и, в конце концов, погибает. У нас, у людей, мало зачеркнуть на заборе слово из трех букв(извините) и рядом написать ШОПЕНГАУЭР. Забор нужно менять. И никогда больше не красить его в красный, коричневый, бело-голубой или зелёный цвет. Сине-жёлтый, онли сине-жёлтый. А главное, поставить памятник отечественной ломехузе - как вечное напоминание о том, через что нам пришлось пройти. (С)

Ймовірна відставка Залужного - це не тільки суверенне право президента на заміну головнокомандувача, це питання перемоги або програшу у війні. Почнемо з початку. "Головне - перестати стріляти". "Я хочу подивитися в очі Путіну". "Формування ударних угруповань російських військ біля наших кордонів не спостерігається". "Західні ЗМІ поширюють фейки про майбутнє вторгнення Росії в Україну". "Шашлики на травневі"... Хто вів переговори з ворогом незабаром після початку великої війни? Розпіарений "контрнаступ" спочатку був приречений на провал саме тому, що був розпіарений. Але виявилося, що супротивник - не дурень, Ситуація зайшла в глухий кут, але не на полі бою, а у владних кабінетах, де не хотіли знати, чути, бачити очевидну правду - противник сильніший за нас, війна надовго, а західна допомога не безрозмірна. І взагалі - треба жити своєю головою і покладатися на свої сили. У цьому суть конфлікту. Це не конфлікт між Зе і За; це світоглядний конфлікт між дитячим бажанням тупнути ніжкою, щоб мати все й одразу, за наказом, і зрілою розважливістю, тверезою оцінкою сил і можливостей, холодним розрахунком на довгу та виснажливу боротьбу. Якби я був президентом - а ми "всі президенти", як сказав колись Зеленський, - я б гнав би поганою мітлою тих, хто говорить тільки приємні речі і пропонує "прості" рішення. Простих рішень немає, Володимире Олександровичу. Ніхто з генералів сьогодні не виграє війну на раз-два. Вибирайте тих, хто говорить правду, якою б страшною вона не була. (С)

Корсун сам один из нехилых спецов. Уровень Таунсенда, Карпика... Все, разговор окончен

Не надо писать глупости...Вам это не идет...

Чего вообще от гражданских хотят-то? Видео не хочет аставляться, даю ссылку t.me/BerezaJuice/41459

Хвостовым мозжечком

Это чтобы никчемность свою ощутили...

Вот полный текст...познавательно... Константин Корсун 26 мин. · Дія: падає при 1500 запитів на секунду. Ще раз, словами: тисяча п’ятсот запитів. Монобанк: стоїть собі та посміюється при 580 мільйонів (!) запитів на секунду. Майже в чотири тисячі разів більше навантаження, на секундочку. Це про що взагалі? Паперовий будиночок буквально. Всі ж пам’ятають скільки раз я суворо критикував Дію? У січні 2022 ми з колегами навіть список основних її гріхів склали: https://cutt.ly/eOMXHKq Той список добрі люди англійською переклали: https://cutt.ly/OGltMmo Так от, моя критика стосувалася переважно ігнорування питань безпеки, неповаги до захисту персональних даних та хибної загальної концепції та ідеології цього одіозного державного додатку. Претензії до функціональності стояли десь в кінці списку. І ось вчора лягла й функціональність. І далеко не вперше, між іншим. Але тепер вона лягла у той критичний момент, коли ні за що не повинна була лягати: «додаток для голосування» не справився з голосуванням. Адже ні для кого вже не секрет, що таємне стратегічне призначення Дії – для «виборів у смартфоні» із заздалегідь визначеним організаторами результатів. До вчорашнього дня суспільний договір полягав приблизно у тому, що піпл не особливо париться стосовно викриків всяких там експертів, мовляв, «у Дії є проблеми з безпекою». Зате зручно! Можна водійське вдома забути, класно ж. Про штраф тебе одразу повідомлять, до суду викличуть, кредит тобі оформлять – краса ж? Але після такого приголомшливого фіаско – навряд чи репутація держдодатку колись відновиться. Розробники чомусь досі вірять, що, загнавши кілька десятків мільйонів користувачів в Дію, вони примусять їй довіряти. Дослідження 2023 року свідчить, що 67% респондентів вважають Дію «засобом централізованого стеження за населенням» : https://cutt.ly/VwGkiUSW У мене на телефоні немає ані Дію, ані Телеграму. А також додатків типу «яка ти рослина» чи «яким ти будеш через 30 років». Бо я ж експерт, бляха, з кібербезпеки. Тому мені важко зрозуміти нахіба люди тягнуть собі у смартофни подібне Г. Але якщо вже тягнете - ставитися до цього всього слід виключно як до розваги: ну прикольно, погрався та й видалив. Всерйоз розгядати рукожопську поробку як спосіб для голосування за вище керівництво державою, як електронний кабінет призовника чи як електронне посвідчення особи - не можна категорично. І трохи зловтішних висновків. Провал голосування через Дію на фіналі нацвідбору Євробачення показово візуалізував ризики № 10 та № 19. У кого не було Дії – не могли проголосувати, це реалізація ризику № 11. Завдяки повній непрозорості роботи додатку (ризики №№12, 13, 15, 16, 17, 18, 19) – неможливо перевірити результати голосування, можна лише сліпо вірити організаторам. Відсутність альтернативи – це ризик № 15. І це просто дніще, добавлю від себе окремо. Примусове загоняння фанатів Євробачення в Дію. Неспортивно, не по-джентльменськи, фу. І цей підлий прийомчик вже не вперше застосовується: схожим чином набивали користувацьку базу при отриманні «ковідних сертифікатів», «8 тисяч компенсації для ФОПів» та «ковідної тисячі». Брудна гра. До речі, маю стійку підозру, що більшу частину статистики «користувачів Дією» становлять люди, які змушені були її встановити, один раз скористалися і одразу, матюкнувшись, знесли. Тому що українці – це все-ж таки про свободу та незалежність. Коли до чогось примушують – це автоматично викликає підозру, невдоволення, спротив. Так, багато хто користується Дією. Так, є деякі корисні функції. Але репутація – то досить специфічна штука. Достатньо один раз лажонути - і тебе будуть оцінювати саме по тому одному разу. А Дія лупить репутаційно у штангу приблизно у 70 відсотках випадків. Точніше – у 67%. P.S.: Картинку взяв у Богдана Процишина. І взагалі, судячи з океану мемів на дану тему, більшість користувачів Дії ставляться до неї, м’яко кажучи, скептично. Ржуть, але продовжують користуватися. Але це вже тема для дещо іншого дослідження. UPD1: Насправді було не 1500, а 15000 запитів на секунду, що принципово нічого не змінює. Не в в 4 тисячі разів більше, а всього в 400 (С)

Громче крикни (-те) И вышиванку, вышиванку до пупа...

В данном конкретном случае - МНЕ виднее

Ну я же про это и сказал -бред сивой кобылы. Флеш нормально распедалил, а Алекс - несет пургу...шо за передатчик, шо за перегруппировку...