Canton

Вы идиот? Как без веревочки имитацию двойного заряжания сделать? Ручками закидывать? В этом и проблема гражданских следакоа и экспертов при контакте с военными делами

Вы реально глупы, раз такую чухню разгоняете, особенно про прицелы умилило

Я искал оригинал

Нихера...самолет надо было делать раньше... Суки, они подумали, что спрячут...На сайте исполнителя новость удалена... jcaero.com/ukraine-acj/ Но в интернет все помнит... webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Rn6x15tKHzwJ:https://jcaero.com/ukraine-acj/&cd=7&hl=ru&ct=clnk&gl=ua

Раньше не получается...

О, еще одна "ППЦ улиточка"... По первому видео - если бы это были мои бойцы - купили бы новый миномет, учили бы наставления по стрельбе 28 часов в сутки...вместе с командиром. Грубейшие нарушения... По второму - проводились не стрельбы, а эксперимент по ПОДРЫВУ в различных условиях. Какое отношение к надежности имеет? PS. И для совсем тормознутой "улиточки" - самые распространенные взрыватели в мине приводятся в боевое положение в момент сработки вышибного заряда. Там ИНЕРЦИОННЫЙ взвод. Только мина подалась вперед - взрыватель уже в боевом положении. DIXI PPS. Все таки это "ППЦ, улиточка" (С)

Да нет, тут как раз немного интереснее... Думаю нас скоро ждут ОЧЕНЬ приятные неожиданности По крайней мере, я так вижу...

Чур меня!

Ыыыыыы!!!!!!

«Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации» (С)

Спасибо не булькает...

Я же говорил - спец штучной выделки(С) Только врать не стоит, это мелко...

Да, Вы правы. Абсолютно неправильно сформулировал свой пост... Он должен был звучать примерно как "Не выявлено причинно-следственной связи с конструктивными особенностями миномета и причиной самоподрыва" Устраивает? PS. Тикайте собі у сраку (С)

Ну я же сбросил ссылку на мануал... От 2 до 18 мм

Это защитный колпак.

Настало время ахуи....льных историй...

Моя твоя не понимайт... Где на нормальном языке, на англицком почитать можна?

В 100500 раз повторяю - ВСЕ рассследования закончились одним- НАРУШЕНИЕ правил стрельбы. Точка. И хватит об этом

Большего бреда я еще не видел... Рувин - это Рувин, в своем репертуаре А произошло потому, что стрельбы велись с нарушением. Точка.

Сильно за это накостыляли?

Это ППЦ как много...

Тогда мне непонятно отрицание Вами опасности "двойного заряжания"....Не в "Васильке". Когда одна взведенная мина (а она уже взведенная в момент выстрела) идет навстречу другой

Еще одна улиточка...

Не спорьте...он лучше знает...даже когда <взводится> взрыватель...😑

— Дедушка, что такое демократ? — Демократом, дружок, называется такой человек, который желает народовластия. — А что такое народ, дедушка? — Народ — это все мы. Все, населяющие страну. — И профессора, и шоферы? — Ну конечно. — А кого, дедушка, больше: профессоров или шоферов? — Шоферов, разумеется, больше. Но почему ты об этом спрашиваешь? — Потому что шоферы могут напутать. Разве они умеют управлять страной? Это же не такси... — Они, милый, управлять и не будут. Они будут только подавать голос за ученых профессоров-политиков. — А если они не захотят, дедушка? Их заставят? — Нет, заставить нельзя. — Так как же, дедушка. Вот они сами себя и выберут. Что ты тогда будешь делать? — Ты еще маленький. Складывай свои кубики... — Не хочу. Складывай сам... А скажи, дедушка, дураки — тоже народ? — Гм... Дураки, милый, не класс, не партия, не профессия... Это все равно, если бы ты спросил: блондины — тоже народ? — Нет, уж ты не увиливай... При чем тут блондины и классы? Дураки — народ? — Пожалуй, народ. — И много их, дедушка? — Очень много. Больше, чем надо. — Большинство, дедушка? — Пожалуй, что большинство. — Так как же? Де-душ-ка! Раз глупое большинство, так оно же натворит большие глупости... А? — А мы поправим. — А они вас побьют... — Как так побьют? Что ты за чепуху городишь. — Ничуть не чепуха. Возьмут палку и скажут: нас больше! И не надо нам ваших умностей, хотим жить, как свиньи и дураки. И палкой вас хлопнут, чтоб не мешали. Что тогда, дедушка? — Глупости... Текст (с) Саша Черный. «Разговор с дедушкой», 1924 г.