Waldmann

Звісно не слабо, це пункт 4.37, який говорить, що проводка за непрохідними підвісними стелями повинна відповідати вимогам п. 4.36 (якщо при цьому каркас стелі виготовлено з негорючих матеріалів, а заповнення - із негорючих матеріалів або матеріалів групи Г1). В пункті 4.36, як бачимо, немає вимог про обов'язковість використання сталевих труб і коробів. Не зовсім зрозумів цю фразу, але якщо мається на увазі приписка в самому початку ДБН про те, що крім норм даного ДБН слід також керуватись нормами НПАОП, то не маю нічого проти. Неясно як бути, коли норми ДБН і НПАОП вступають в колізію. Наші норми це взагалі суцільний вінегрет суперечливих вимог, немає чіткості викладу та однозначності формулювань.

А "Наказ міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 30.07.2015 р. № 479" - це хіба не воно? search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/FN012620.html Подвійні стандарти. Пам'ятаю, коли в свій час я звертав увагу на протиріччя між положеннями ДБН В.2.5-23:2010 і НПАОП 0.00-1.32-01 щодо прокладання проводки за підвісною стелею із заповненням з групою горючості Г1, то всі тут на мене накинулись і майже наклали анафему :D за те що я пропонував прокладати кабелі за підвісною стелею без металевих труб (ДБН це дозволяє, а НПАОП забороняє, каже - тільки в сталевих трубах і коробах). Зараз же гл. 2.1 ПУЕ і відповідний НПАОП протирічать в частині прокладання проводки по горючим основам (п. 2.5.11 НПАОП ніхто не відміняв). Але чомусь зараз положення чинного НПАОП ігноруються.

Без обоев - можно, и без внутренних дверей тоже zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0160-14

Существует. "Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів", додаток 2, таблиця 14, розділ 3, пункт 3.2. Відхилення вершини стояка від вертикального положення (за відсутності вітру й ожеледі) - 50 см у міжремонтний період і 15 см - під час прийому в експлуатацію. zakon5.rada.gov.ua/laws/show/zc143-06/page8 Але я не впевнений, що вищезгадані Правила поширюються на персонал РЕМ.

Ну і ДБН В.2.5-23:2010 та НПАОП 40.1-1.32-01 докупи. Хоча норми нових глав ПУЕ (2.1, 3.1) частково можуть суперечити нормам вищенаведених НПА.

Чому з 01.07.2016? Хіба вона вже не діє вісім місяців? 30 липня 2015 року + 90 днів =/приблизно/ 30 жовтня 2015 року.

Воно-то може і лаконічніше, але вибір тривалого допустимого струму для електропроводки став набагато більш заморочнішим ніж раніше. Я вже більше ніж півроку користуюся даною главою ПУЕ при проектуванні, то зараз вже трохи звик (ця глава діє вже близько 8 місяців). Але спочатку було досить незвично, порівняно з главою 3.1, де все було куди простіше.

Перед счетчиком должен быть комутац. аппарат ДБН В.2.5-23:2010

По логіці - 6 метрів. Тому що в нормативних документах, цитату з яких Ви навели, вказано саме про 10 мкА на 1 м фазного провідника, а не 1 м провода чи кабеля.

Якщо у ванній хоча б один світильник загального освітлення з класом захисту І встановлено на висоті 2,5 м або нижче, то дифзахист цієї лінії освітлення обов'язковий (пруф - п. 6.1.17 ПУЕ).

Він 2-полюсний, просто перекидний, тому займає аж 4 модулі. Він якраз і служить для ручного перемикання між мережею і генератором, тобто це якраз те, про що Ви і написали: Інша справа, що цей рубильник не захищений автоматом, як того вимагає виробник (і здоровий глузд). shop220.com.ua/products/perekliuchatel-vvoda-rezerva-63-a-sf263-hager

А можно ссылку на более подробную информацию про это чудо техники? Или хотя бы кто производит.

1) Номінал ввідного автомата визначається в першу чергу виходячи з величини розрахункової потужності, вказаної у договорі з електропередавальною організацією. 2) Номінал ввідного автомата також по можливості повинен відповідати вимогам селективності. Тобто у вашому випадку - 32 А (але див. п. 1). 3) Пункти 1 і 2 у вашому списку будуть об'єднані в одному апараті (двополюсному вимикачі). Тому що чинні нормативні документи (зокрема п. 5.5 ДБН В.2.5-23:2010) забороняють встановлювати однополюсний автомат у N-(РЕN-)провіднику.

Лічильник, який запропонували Вам - багатотарифний, і підтримує дистанційну передачу показів. Ви плануєте багатотарифний облік і дистанційну передачу показів? Якщо ні, то можна підібрати і простіший та дешевший. Взагалі конкретні вимоги до лічильника можуть бути прописані в ТУ або висунуті енергопостачальником на стадії погодження проекта. p.s. По іншим пунктам кошторису в принципі схоже на правду, тільки імхо вартість проекту завищена. Можна знайти і дешевше.

Якщо говорити саме про металеві каркаси підвісних стель, то їх якраз треба приєднувати до захисного провідника (РЕ-провідника), а не до провідника ОСУП. Те ж стосується і металевих рам дверей, металевих лотків з кабелями і т. п. Пруф - п. 2.8.3 НПАОП 40.1-1.32-01.

Умова перевірки селективності між ПЗВ звучить дещо інакше, ніж Ви сформулювали Тобто достатньо щоб диф. струми відрізнялись не менше ніж у три рази, а кількість ПЗВ ролі не грає, тому підсумовувати нічого не потрібно. В даному випадку наведена умова виконується, тому можна залишити і 100 мА на вводі, селективність дотримується. Згідно нормативних документів - не треба. Скоріше - навпаки Тобто якщо при живленні критичної групи електроприймачів (назвемо їх так, хоча визначення не 100% нормативне) від генератора спрацює ПЗВ біля генератора, ваші "критичні" електроприймачі знеструмить. Залишиться тільки живлення від UPS ненадовго. Я б міг порадити, але боюсь щоб не звинуватили у рекламі чи щось на зразок того. Я ставлю тільки розрядники виробництва ЕТІ, але нікому не навязую цю марку, є і багато інших. Доречі на форумі є форумчанин з ніком happym, він професійно займиається саме розрядниками, можете написати йому в лічку. Яке місце встановлення перемикача фаз Ви маєте на увазі? На вводі чи після перекидного рубильника, чи перед УПС?

1) Є імовірність, що ПЗВ на вводі в щит топочної може хибно спрацьовувати в нормальному режимі через велике значення струму навантаження. Якщо відсутні конкретні дані по обладнанню, то приймається, що 1 А навантаження дає в нормальному режимі 0,3 мА струму витоку. При цьому струм витоку в нормальному режимі не повинен перевищувати 1/3 диференційного струму ПЗВ (в даному випадку 1/3 від 30 мА це 10 мА). Якщо порахувати, то котел з бойлером дають близько 10,9 мА струму витоку. І це ще не враховані інші приймачі топочної, а також не врахований витік через ізоляцію проводки в нормальному режимі. Я не стверджую, що це ПЗВ буде обовязково хибно спрацьовувати, але така імовірність є. Тому трифазний котел і бойлер в топочній я б або не підключав через ПЗВ взагалі (чинні нормативні документи не вимагають цього, якщо котел і бойлер стаціонарні), або підключив би котел на окреме ПЗВ, окремо від інших приймачів топочної. 2) Якщо на схемі є газовий котел, то згідно нормативів повинно бути і обладнання контролю та сигналізації загазованості, яке підключається окремою лінією і має резервне джерело живлення (це Ваша ж безпека). На схемі цього не видно. 3) Якщо потужність однофазного генератора становить 5 кВт (як написано на схемі), то при роботі цього генератора із потужністю, близькою до номінальної, ваш автомат на 16 А біля генератора виб'є. Чи так і задумано? 4) Дещо стрьомно виглядає відсутність якогось вимикача навантаження на вводі лінії живлення глибинного насосу в щит топочної. Це може призвести до поганих наслідків при неуважності. Наприклад, людина вимкнула ввідний 40-амперний автомат на вводі в щит топочної і думає що там усе знеструмлено і можна лізти в щит. Але ж це не так, бо лінія живлення глибинного насосу залишається під напругою. І ще трохи стрьомно що розетки у щиті на опорі не захищені ПЗВ. Це все-таки зовнішня електроустановка, вулиця. 5) Це не критика чи порада, а просто питання (можливо я щось не розумію). Навіщо потрібні три однополюсні автомати на вводі після ввідного триполюсного автомата перед розрядником? 6) Просто невеличке застереження. Якщо Ви зібрались підключати через UPS таке обладнання як газовий котел, насоси і холодильник, то звичайний "комп'ютерний" може не підійти для живлення такого навантаження. Треба буде обережно підбирати марку і тип безперебійника. 7) Знов-таки, не порада а запитання. Чи немає змоги домовитися з енергопостачальником щоб на вводі встановили автомат не 40 А, а 50 А? Хоч легально, хоч нелегально. Тоді б краще забезпечувалась селективність із розташованими далі автоматами на 40 А. Все-таки у Вас струм 24000/660=36,47 А, майже впритик. І це без урахування косинуса фі (він все-таки трохи менше 1) та без урахування несиметрії між фазами (ідеальну симетрію не забезпечиш, завжди буде перекос хоча б пару процентів). Можливо якось можна домовитись? Було б добре.

Я копіював зі скана останньої редакції 2014 року (в шапці такий напис: ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 22.08.2014 р. № 596). Подивився у паперове ПУЕ-2014 (купив минулої зими) - там теж така редакція як я навів. Можливо у Вас стара редакція глави 2.3 ПУЕ або неточність при перекладі на російську мову (все-таки автентичний текст - український).

ПУЕ, п. 2.3.36

Так може вам, поки ще не пізно і щоб уникнути можливих проблем в майбутньому, ініціювати внесення змін до будівельного паспорту? Порядок видачі будівельного паспорту передбачає таку можливість, зокрема в п. 2.2 сказано: Написати заяву на внесення змін, додати до неї ескізне креслення розташування будинку, інші документи які положено, і подати знов-таки на розгляд їм, в архітектуру. При цьому обгрунтувати, чому хочете саме так зробити. І по можливості надати пропозиції щодо заходів, які дозволять не псувати вигляд вулиці цим поворотом (хороший архітектор чи дизайнер зможе це красиво обіграти). Відмовити в принципі права не мають, бо розташування будинку відносно лінії забудови дійсно не нормується жодним НПА. Нормується відстань від лінії забудови, відстані між цим будинком і сусідніми будинками і спорудами, нормується інсоляція. Але сама по собі орієнтація будинку відносно вулиці не нормується.

Охоронна зона відміряється не до стовпа, а до крайніх дротів повітряної лінії в невідхиленому стані. А між стовпом (опорою) і крайнім дротом ще є близько 0,5...0,7 м. Тобто якщо розміри точно такі як ви написали, то шматок вашого будинку попадає в охоронну зону, і у вас є всі законні підстави вимагати переносу/заміни на кабель/заміни на ізольований провод. Пишеться скарга в держенергонагляд, вони приходять заміряють, складають акт і виносять припис. Хоча якщо чесно, погоджусь із іншими дописувачами: особливої проблеми тут немає. Навіть якщо там кілька десятків см будинку потрапляє в охоронну зону, нічого страшного в цьому немає. У нас прикольніше був випадок. Кілька років тому в ході якихось з багаточисельних виборів один добрий кандидат в депутати в пориві турботи про народ влупив дитячу площадку прямісінько під повітряною лінією 110 кВ :D Ті жителі мікрорайону, які в темі - покрутили пальцем біля скроні. Пізніше дитячий майданчик перенесли, після кількох звернень.

4 года назад на этом форуме люди пытались решить подобную задачу, но так ни к чему и не пришли (ссылка устарела) Поиск в сети тоже ничего не дал (может плохо искал). Есть реле времени с батарейкой, но от этой батарейки питается только устройство отсчета времени, а управляющее напряжение на катушку все равно подается от сети. А почему не хотите таймер с питанием от сети? Есть ведь множество реле времени (программируемых таймеров) с питанием катушки от сети, но с сухими контактами. Например ЕТІ SHT или подобные.

Вашу 4-ту жилу, якщо вона алюмінієва, взагалі заборонено виконувати перерізом менше ніж 16 кв. мм. Принаймні якщо монтаж вівся після 2006 року. Чи було таке обмеження раніше - не знаю. ДБН В.2.5-27:2006 Це якщо я все правильно зрозумів і 4-та жила в даному випадку є РЕN-провідником (тобто суміщує функції нейтрального провідника і захисного провідника).

Підрахунки показують, що струм трифазного КЗ відразу за трансформатором потужністю 400 кВА становить близько 13 кА. Чи погасить 500-метрова ділянка від ТП до вашого будинку цей струм до величини менше ніж 4,5 кА - питання спірне. Це залежить від того, яким проводом чи кабелем виконана лінія від ТП до вашого будинку. Якщо припустити, що це наприклад СІП 4*25, то струм трифазного КЗ вийде менше 1 кА, тобто можна ставити і автомат з 4,5 кА.

Працівники РЕМ, які займаються боротьбою з крадіжками е/е, можуть виїжджати на "облави" за такими товаришами і вночі. Саме щоб зловити на гарячому. Добавлено через 36 секунд Яка у вас потужність ТП-шки і як далеко ваш дім від неї?