Waldmann

0.3, не 0.4. 0.3 мА на 1 А навантаження.

Вообще как правило не помогают (не должны помогать). Разве что по доброте душевной или за конверт, но и то вряд ли. Их задача - только осуществить присоединение к электросетям на основании вашего заявления, в котором перечисленные параметры указаны Вами и определяются только Вами исходя из Ваших пожеланий. Они же не могут за Вас решить, сколько кВт нагрузки Вам нужно, или какой тариф Вам нужен. Это лично Ваши хотелки. Необходимое кол-во киловатт для дома определяется на основании ДБН В.2.5-23:2010 в зависимости от типа жилища (этих типов всего три). Тип жилища в свою очередь зависит от его площади и общей мощности электроприборов в нем. Можно заказать проект внутреннего электрооборудования дома, в котором проектировщик определит Вам расчетную нагрузку, но опять-таки: на основании Ваших пожеланий касательно оборудования жилища электроприборами (хотите ли электроотопление, электроплиту, кондиционеры, теплый пол, и т.д. и т.п.). По фазности - если расчетная нагрузка дома больше 11 кВт, то берутся три фазы, если меньше - на Ваш выбор (это из того же ДБН). По тарифу - опять же, если есть электроотопление - оформляете тариф на электроотопление, если нет - обычный для населения. Если будет много электроприборов, работающих ночью - можно оформить ночной тариф, если нет - обычный. По марке счетчика - на узел учета должен быть проект, в этом проекте данная марка и определяется, потом согласовывается с облэнерго. Если что неясно - спрашивайте.

Скорее всего для этих типоразмеров должно хватить с головой. Но для перестраховки лучше узнать ток (мощность) кондиционера в паспорте на конкретную модель. И сравнить значение этого тока с длительно допустимым током кабеля.

При всем уважении, но приведенные Вами разъяснения являются российскими. По данному вопросу есть украинские разъяснения, смысл которых прямо противоположен российским. В украинских разъяснениях четко сказано, что присоединять металлические смесители и металлические радиаторы отопления к ДСУП в описанной ситуации не нужно. Из-за технических проблем, усугубленных собственной криворукостью, не могу выложить скан, но уверяю в правдивости своих слов и отвечаю за них. Можно загуглить: "В. М. Божко, Л. Т. Винниченко, В. Б. Ямпольский. ДНАОП 0.00-1.32-01. Вопросы и ответы по материалам журнала "Промэлектро". Киев, 2004". Страница 29.

Сейчас тоже есть такой пункт в гл. 3.1, но тут же речь не об ответвлении.

Як може автомат з уставкою 40 А захистити кабель з тривало допустимим струмом 36 А?

Це спосіб В2 згідно класифікації гл. 2.1 ПУЕ. По табл. 2.1.6 ПУЕ, кабель з 3-ма алюмінієвими струмопровідними жилами перерізом 10 кв. мм., прокладений способом В2, має тривало допустимий струм 36 А. Ваш розрахунковий струм становить 23000/660=34,8 А. Відповідно, автоматичний вимикач лінії матиме уставку 40 А. Щоб забезпечити достатній захист ліній від перевантаження, кабеля з алюмінієвими жилами перерізом 4(5)*10 кв. мм. недостатньо, слід брати відповідний кабель з алюмінієвими жилами перерізом 4(5)*16 кв. мм., тривало допустимий струм якого згідно вищезгаданої таблиці становить 48 А. Втрата напруги при застосуванні кабеля з алюмінієвими жилами перерізом 4(5)*16 кв. мм. становить 0,94%, що цілком допустимо.

Способ прокладки кабеля?

У нас в многоквартирном доме лет 10 назад обитала выжившая из ума старушка, которая держала в лютом напряжении жильцов всех ста сорока квартир весьма оригинальным способом: она любила в своей квартире открыть на полную газ во всех конфорках и духовке в газовой плите, а сама уходила погулять. При этом огонь зажигала не всегда, а иногда зажженный огонь задувал ветер из окна. Везло что уходя гулять она обычно не закрывала дверь, поэтому соседи могли заглянуть к ней, после чего обнаружить и предотвратить потенциальный апокалипсец (а заглядывали часто, жить-то хочется всем). Длилось такое веселье около трех месяцев. Конечно устраивала она и другие перформансы, например обливала водой гуляющих под ее окном детей. Но по сравнению с газовыми забавами это было конечно сущим пустяком. В общем, когда приехал сын и забрал ее к себе, все жильцы дома вздохнули с огромным облегчением. Особенно наша семья, т. к. наши квартиры граничили непосредственно.

По ПУЕ - мінімум 10 кв. мм. для міді (п. 1.7.121)

Ну якщо брати чисто по букві закону, то направлення на психіатричне обстеження можна отримати і без родичів. ст. 11 ЗУ "Про психіатричну допомогу"

Вони прислали сертифікат, згідно якого застосована кабельно-провідникова продукція відповідає вимогам ГОСТ 7399-97. Відкриваємо даний ГОСТ і в першому ж абзаці читаємо: Тобто вони самі прислали чистосердечне зізнання в тому, що застосована ними кабельно-провідникова продукція призначена для приєднання електроприладів до електромережі (а не для станціонарного монтажу елементів самої електромережі, тобто стаціонарної електропроводки)

УЗО на 25 А тоже не сгорит при токе 25.5 А, там есть определенный запас по перегрузке. Эксперименты ставить не нужно, их уже поставили до нас и записали их результат в стандартах (приходится правда цитировать первый попавшийся в сети расейский ГОСТ Р 53312, некогда искать западные стандарты, но наверняка там так же) Просто не должен превышать, и всё - этого достаточно. Конечно можно и номинал выше брать.

Могут быть ложные сработки, если стиралка мощная. Ток утечки в нормальном режиме принимается из расчета 0,3 мА на 1 А нагрузки + 0,01 мА на 1 метр проводки; при этом суммарно данный ток не должен превышать 1/3 номинального дифтока аппарата, т. е. в данном случае 3,33 мА. 10 А нагрузки стиралки уже даст 3,0 мА. А современные стиралки могут потреблять и побольше, особенно в некоторых режимах. По идее если через УЗО будет идти ток больше 25 А, то сработает вводной автомат с уставкой 25 А и УЗО 25 А со строя таки не выйдет, подобные опасения не слишком оправданы. Но вообще ничего плохого в УЗО 40 А тоже нет, так даже надежнее чем 25 А. Полностью согласен - и холодильники и котлы как раз часто страдают от перенапруг, а их взяли и вывели из-под действия зубра, как-то нелогично. p.s. Да, и еще: если есть газовый котел, то должен быть и датчик метана+СО, питание которого должно быть независимым начиная от ввода и без использования УЗО.

Якщо не прописані, то автоматично діє таке правило: Це із ЗУ "Про захист прав споживачів", стаття 10

Цікаво що ПУЕ не вимагає виконання окремого роз'ємного з'єднання для від'єднання заземлювального провідника з метою вимірювання опору заземлювального пристрою, а рекомендує як правило здійснювати таке від'єднання прямо на ГЗШ. Щодо температури...Ну якщо проводити аналогію із струмовідводами системи блискавкозахисту, то розписано досить загально (ДСТУ Б В.2.5-38:2008, він же IEС 62305:2006, NEQ): При цьому слід враховувати, що по струмовідводу системи блискавкозахисту тече грубо кажучи 100% струму блискавки, а по заземлювальному провіднику все-таки вже менше.

Незнання нормативно-правових актів не звільняє від відповідальності. До того ж, підписуючи договір про користування електричною енергією, споживач приймає на себе обов'язки, перелік яких міститься у цьому договорі. Якщо він не виконує цих обов'язків, він порушує умови договору.

+ "Правила користування електричною енергією для населення":

Лишним безусловно не будет, но и утверждение об обязательности его наличия в обсуждаемом случае - также сомнительно. Тут же спор именно за обязательность. Вообще можно отправить, если кто хочет (меня там уже ненавидят за постоянные просьбы разъяснений криво написанных норм и походу скоро забанят за спам, поэтому пока посижу в подполье)

Для виконання будівельних робіт з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) не належать до об’єктів з середніми та значними наслідками - дійсно відмінили ліцензування. Стаття 7. Перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню zakon0.rada.gov.ua/laws/show/222-19

Ви хоч розумієте, що якщо суворо але бездумно дотримуватись вимог п. 2.5.5 НПАОП 0.00-1.32-01, то тоді до вимикача потрібно тягнути і N-провідник. Ну а що, написано ж чітко:

Є деякі випадки, коли встановлення ПЗВ для захисту групових мереж електроосвітлення є обов'язковим (пп. 6.1.17 і 6.1.19 ПУЕ, пп. 2.8.5 НПАОП 0.00-1.32-01). Хоча це скоріше екзотичні випадки, але вони іноді мають місце і на практиці. Не те щоб глупіші, просто вони використовують недосконалість нормативної бази і неоднозначність формулювань пунктів нормативних документів. Скажімо, пункт про обов'язковість трипровідного виконання групових ліній дослівно звучить так: Тобто бачите, там згадуються світильники, розетки і стаціонарні електроприймачі, про вимикачі нічого не сказано. Тому з одного боку цей пункт можна трактувати так, що відгалуження від розподільчої коробки до вимикача можна виконувати без РЕ-провідника (інакше вимикачі були б згадані). Але з іншого боку можна трактувати, що відгалуження від розподільчої коробки до вимикача по суті є частиною групової лінії від щитка до світильників, і тоді прокладати РЕ-провідник таки обов'язково потрібно. Якби норми прописували однозначно, тоді даний розділ форуму міг би залишитись майже без роботи. Тут ще й масла у вогонь підливає абзац 3 пункту 4.3.2 ДСТУ Б В.2.5-82:2016, який вимагає наявності РЕ-провідника у складі провода (кабеля), що підключається до електрообладнання класу ІІ тільки тоді, якщо є імовірність заміни в майбутньому такого електрообладнання на електрообладнання класу І (вимикачі клавішні, якщо я вірно розумію, належать якраз до класу ІІ, і ймовірність їх заміни на електрообладнання класу І відсутня). Тобто з цього пункту все ж випливає, що прокладання РЕ-провідника до вимикача освтілення не є обов'язковим. В практиці проектування (і в подальшому - будівництва) відгалуження від розподільчих коробок до вимикачів дійсно завжди виконують без РЕ-провідника, зауважень від експертних організацій при експертизі таких проектів жодного разу не надходило (нагадаю, що експертиза проектної документації проводиться спеціалістами високої кваліфікації, яка підтверджена відповідним сертифікатом).

Теоретично можна, але треба вносити зміни до згаданого Вами "плану забудови території" (я так розумію, що йдеться про детальний план території). Для цього треба попередньо відкоригувати топографічну підоснову, здвинувши на ній межу лісу. Але це час (з досвіду - близько двох місяців на всі процедури) і певні грошові витрати за коригування (і топографу і проектувальнику). Однак в принципі все реально. Єдиною дійсно нездоланною перешкодою може виявитись факт, що та злощасна смуга шириною 7 м належить до земель для ведення лісового господарства, які призначені для заліснення в перспективі. Тоді нічого не вдієш (якщо тільки Ви або Ваші сусіди не є якимись суперкрутими особами).

Там унутря цього хитромудрого девайсу є якась вбудована система автоматичного вирівнювання навантаження, яка перемикає конфорки між двома фазами по певній логіці. І як вона буде працювати при переробці підключення на трифазне - одному ктулху відомо.

Якщо загуглити інструкцію на дану модель (ELECTROLUX IPE644RBC), то в ній чітко вказано, що дійсно ця варочна поверхня є двофазною (дві фази по 3700 Вт кожна).