ontoshko

Про який якісний цукор може іти мова, якщо цукор - не природна сполука і потрапляти в організм не задуманий? Це так само як розмірковувати про якісний цианід чи будь-яку іншу отруту.

з роторним забір теж можна робити з санвузлів

При температурі назовні -20, в приміщенні - 22 градуси точка роси буде при 12 градусах для однокамерного - при 55% вологості - це більше ніж достатньо 14 градусах для двокамерного - більше ніж 60% вологості Не сильно велика різниця, як мені здається

я спеціально вказав різницю температур внутрішнього скла для двох вікон. 2 градуси - це не прям той варіант, при якому одне буде - капати, а інше стояти сухе. В будинку планується приточно витяжна система вентиляції, з високою імовірністю буде зволоження і контроль вологості в приміщеннях. Розрахунок точки роси в залежності від температури назовні і підлаштування параметрів всередині приміщення, думаю, не така складна річ, думаю можна навіть можна написати самому, якщо такого немає в готових варіантах за недорого

Обираю мансардні вікна, розумію, що це не зовсім по темі, але якщо порівняти два вікна: 1) Однокамерне, аргон, енергозберігаюче напилення. Ug заявлено 1.1 2) Двокамерне, аргони, одне енергозберігаюче напилення. Ug заявлено 0.9 Різниця в тепловтратах за рік вийде з м2 площі (1.1-0.9)*24години*22гр.дельти*180опалювальних днів = 19кВт*годин. Різниця в температурі на поверхні скла - теж не така вже й велика 12 проти 13.8 по результатам калькуляторів Glace (гластрьош) і smartcalc. Окупність для 1,5м2 вікна з різницею цін в 3000 грн для 1-но і 2-камерних виходить в районі: 3000 грн /(90грн/рік) = 33 роки. З тепловим насосом цифра виросте в COP разів, тобто перевалить за 100 років. Отут виникає питання: нахіба тоді переплата за двокамерне скло, якщо різниця - мізерна, толк від двокамерного склопакету буде, якщо використати два енергозберігаючих напилення - тоді Ug буде вже 0,6. Змова?

якщо ви таке питання задаєте - то скоріше за все відповідь ні. Чому - можна подивитись в відео, думаю питання відпадуть як і склопакети в зимовому саду

Lenko ML 140 + Delta Poly Band 100 для заклеювання пробоїв ізоляції - Delta Multi Band 60 для проклеювання місць пробиву пароіхоляції цвяхом/шурупом Delta Shaum band/ або аналог від Eurovent

а будинок ваш взагалі окупиться?

плюсую за Kaminoff - з усіх варіантів, які консультували по телефону - найбільш сподобалось адекватність порад

трохи офтоп, але жири - то швидкий квиток в інші світи. Тваринні, насичені - то взагалі InterCity. Підвищують цукор в крові, вбиваються судини, блокують дію інсуліну -> хронічні запальні процесси. В результаті - блокування пошкоджених запальними процессами судин атеросклерозними холестериновими бляшками -> відмирання тканин до яких ведуть ці судини. /кінець реклами безжирового веганства

думаю, що в нержавіючій ємності вода після осмосу не може застоятись. У мене в пластиковій PET каністрі стояла вода з-під осмосу пів року і не застоялась. Там банально немає бактеріям чим живитись.

це не мій формат, я готовий заплатити за систему з автоматикою, гарантією, встановленням, БЕЗ головного болю від економії Всі системи Сергія Юрка не мають жодної такої ознаки. І більшість з них не має цінності для тих, хто має телповий насос і сонячні панелі, наприклад. байдуже скільки це місяців. Всесезонний коллектор окупить через 35-40 років якщо опалювати електрикою. І 100 років якщо ТН. я розумію, коли людина чужі пости не читає і пише щось не по темі, але коли на свої таке - то втрачається сенс комментувати і відповідати на таке

На фото на першій сторінці видно однокамерні вікна. Розрахунок температури внутрішнього скла для www.smartcalc.ru/windows?&gp=609&rt=0&ti=20&ww=120&wh=140&cm=1&cs1=0&cw1=120&gid=23&pid=44 Температура внутрішньої поверхні при температурі назовні -15-20 - становить близько +14 Тепер відкриваємо таблицю точки роси, беремо +22 всередині і розрахункову середню вологість 50%, середина між 40-60. Звісно може бути меньшою, але це не досить корисно для здоров'я. novieokna.com/content/chto-takoe-tochka-rosy-kak-rasschitat-tochku-rosy/ перетин дає температуру точки роси +11 градусів З іншого боку, двокамерний склопакет дасть + 4 градуси на поверхні, тобто +18, що збільшить дельту до точки роси до 7 градусів. Якщо будинок не пройшов 2 сезони від будівництва (для газобетону) і мокрих робіт - то вологість може бути суттєво вища, особливо при відсутності вентиляції. Тому можливо варто спробувати утеплити підвіконня/поріг ЕППС, просушити будинок за літо і сподіватись на диво. Але я за примусове зволоження повітря до 40% мінімум, яке вважається нижньою нормою

Ви називаєте правильно, але на вашому фото одно камерний склопакет. Там два скла з одним проміжком між ними. Rehau Euro Design 70 - це профільна система, в яку встає двокамерний склопакет 40мм. Формула буде склопакету буде 4i-14Ar-4-14Ar-4i А те що ви називали - броне-склом. Судячи по виробу в цілому, підозрюю, що там звичайний триплекс, максимум каленка - обидва не є броне склом. Броньоване скло - це P4A і вище - там товщина триплекса від 10мм. Якщо двокамерний склопакет - то розумно в такому виробі використати більш дорогий 80+ профіль, що накладе відповідну ціну на виріб

пора***те ціну геліоконтура і окупність геліосистеми. При наявності ТН вона виросте в COP для нагріва ГВ тепловим насосом разів . Виходить, що геліосистема потрібна виключно сезонна, аби берегти ресурс компрессора і то треба рахувати. Всесезонна цікава лише при ціні рівнозначній з сезонною. Геоконтур - теж приблизно таку ж історію має. Цікавий лише нашару, без теплового насосу, адже труби і робота не безкоштовні при кумедній еффективності пару тижнів на рік. Це північні сусіди, можливо мають сенс таке встановлювати в регіонах де зими довші і холодніші і рекуператори мають вищі шанси обмерзати.

як забудовник ви можете, звісно поставити все що завгодно. Хоч раму з дерева в яку вставите одношарове скло. Є ДБН який містить рекомендальний характер в якому прописано норми. Так от по цим нормам для житлового будівництва мінімальний варінт - це двокамерне скло з одним енергозберігаючим склом і аргоном в камерах. Кращий варіант (окупиться за пару сезонів) - двокамерний склопакет з аргоном і двома енергозберігаючими. Опціонально можлива тепла дистанційна рамка, якщо вона не суттєво збільшує ціну - також зменьшить ризик конденсату. Склопакети ваші можна спробувати продати, хоча кому вони потрібні - не зрозуміло. Питання до тих, хто вам такі вікна продав, не попередивши про наслідки вашого вибору. Чи ви самостійно обирали і замовляли?

Бетонна основа для вікон = фундамент - то місток холоду. Краще було б зробити ще один ряд газобетону, або ЕППС під вікно. Тут я би штробив ту частину бетону, яка в приміщенні сантиметрів на 5 вниз і до рами наскільки це можливо - і закладав туди ЕППС. І доливав би підлогу для вирівнювання цього всього, якщо вхідні двері і інші приміщення це дозволяють

куди вона падає? три роки - це 30% річних - де ви знайдете такий банк(у)

самий трендовий зараз антрацит. Цей варіант найбільш підходить до сучасних мінімалістичних інтер'єрів/екстер'єрів. Практичний (бруд не так видно як на білому), не виглядає як пластикова імітація дерева. В ідеалі - двосторонній варіант на профілі сірого (в массі) кольору

це якщо ви не вмієте взяти в руки калькулятор і порахувати скільки в гаманці залишиться через 15 років після встановлення панелей і скільки - якщо платити за електроенергію

прилади зі зливом в каналізацію, чомусь вдвічі дорожчі за звичайні. Вони не бувають без вентиляторів - бо конвекція працює лише для нагріву. Для охолодження без вентилятора - прилад не працюватиме, бо рух повітря буде відсутній. Відповідно ціни на 2,5м моделі: 10+ тис грн - ціна на безвентиляторний на обігрів 20+ тис грн - ціна на вентиляторний на обігрів 40+ тис грн - ціна на вентиляторний на обігрів/охолодження Плюс я сумніваюсь, що отвір для відведення конденсату розрахований на миття керхером з відповідним потоком шерсті, пилу і піску

Радіаторні (випромінюючі) батареї - не кращий варіант в цьому випадку. Для вашого випадку самий економічно доцільни і еффективний варіант був би конвектор сантиметрів 20 - наприклад Термія - він досить дешевий, без вентилятора і був би еффективніший за рахунок більшої висоти. Сам такий розглядаю в спальні - висота підвіконня 60см дозволяє розмістити 40см конвектор вздовж підвіконня, сховати сам конвектор в нішу і вивести потік повітря через підвіконня через вентиляційні решітки, можливо навіть замовити такі у виробника конвекторів

якісна мембрана з щільністю 160 гр/м2, доступна ціна, я якістю задоволений на 100% Добавлено через 3 минуты Juta H110 по якості теж ок, але якщо перед пароізоляцією буде замкнута прошарка повітря - вона збільшить коефіцієнт опору. Smartcalc це відображає. Тому я обрав пароізоляцію з вищою щільністю і шаром фольги - Lenko ML 140.

конвектори зі зливом в каналізацію - це ціновий діапазон 2к$ за 2500мм виріб. Звісно він може і охолоджувати влітку, але ціна трохи захмарна за це, як на мене

по внутрішньопідлоговим конвекторам не зрозуміле питання - як їх мити. У мене собака, два кота, син - через тиждень експлуатації там буде відро бруду і пилу. Здається тепла підлога плюс інфрачервоний скляний нагрівач Teple Sklo будуть з точки практичної точки зору більш правильним рішенням