ontoshko

А ви не думали, що набагато доцільніше (і дешевше) було б використати водяну теплу підлогу і водяний камін?

там є графіки работы ППС (EPS) и ЕППС (XPS) в тривалих дослідженнях. Результати теж цікаві - ППС гірше втрачає утеплюючі властивості навідміну від ЕППС

Не все так однозначно www.shelter-ent.com/assets/eps-vs-xps-below-grade-comparison-study.pdf

Найкраще підводити з вулиці, але зробити канал на глибині 1,5, а краще 2м і довжиною метрів 30. Це принцип грунтового теплообмінника для попереднього підігріву повітря. Тепло не буде забиратися з приміщення а буде з температурою близько +8 - +10 градусів незалежно від температури назовні. Інший варіант - передбачити канал після виходу з рекуператора, це теж зробить горіння менш енергозатратним з точки зору витрат на підігрів повітря.

В УШП бездарно используется утеплитель. Рассчет правильного количества можно произвести с помощью эксель файла al-vo.ru/teplotekhnika/teplopoteri-cherez-pol-i-steny-v-grunt.html Берется центральная зона - доводиться значение R до нужного, и остальные зоны утепляются до него же: пример для 100мм ППС в зоне 3 (т.к. 4-й в моем случае нету) для приведения её к 11,5 (с этого значения начинается пассивный стандарт) простой рассчет показывает толщину в зоне 2: 253мм ППС зоне 1: 326мм ППС хотя в случае УШП зона 1 вообще отсутсвует, насколько я понял. Экономия в моем случае по материалу - в два с половиной раза в сравнении с 300мм ППС плитой. Вопрос только в сложности организации ступеньки из разных толщин утеплителя в под плитой

А вы добавляли панели уже после сдачи обьекта в РЭС? или до того? Если последнее - как смотрели на это принимающие?

я считал на 30кВт. Стоимость самых доступных комплектов порядка 14-16к$ с монтажем - на 2к дороже. выработка - от 32к-х до 35к кВт*Час в год. Отнимаем собственное потребление - какое оно у вас. Дальше дело калькулятора. Берем фиксированную цену на момент введения в эксплуатацию СЭС и множим на произведенные кВт*часы в год. Стоимость установки делим на эту сумму. Я сегодня считал и получается при хорошо утепленном доме тепловой насос грунт вода окупается за три сезона (это при наличии порядка 30кВт). А воздух-вода вообще за один. Так что как только наши тарифы по электрике вырастут раза в два-три, так сразу станет выгодно экономить Добавлено через 55 секунд отвечу на этот вопрос через год, когда будет реальная жизнь и реальные цифры ;) Добавлено через 3 минуты А панели с запасом для большей выработки в периоды пониженой инсоляции? Интересна модель инвертора позволяющая такое делать.

Я все как раз смекнул, это вы не поняли. Даже со всеми "покупать у себя за 5 грн" себестоимость выходит на уровне ночного тарифа. Окупаемость на уровне 5-ти лет (сейчас даже меньше). Все что дальше 5ти лет - прибыль, автономия и так далее. К тому же если спалят на схеме перепродажи электричества самому себе (думаю, что договор этот пункт упоминает) - возможны санкции различного рода за хищение электричества в таких-то размерах. А это уже по усмотрению суда. Как известно суды наши оправдательных приговоров почти не выносят. И вообще тише едешь - дальше будешь.

хотя если идти дальше - то можно и на второй поставить 30кВт

с одной стороны - это успех, А с другой - если на крыше 30кВт, то вы будете покупать у себя их же по 5грн, что стимулирует использование тепловых насосов и прочих улучшающих коэффициентов

Вот для тех, кто не хочет ничего колхозить, а вместо этого готов потратить деньги на готовое устройство solar-time.com.ua/shop/1790/desc/rekuperator-stokov-rts-ecostock Добавлено через 5 минут Так все-таки зеленый тариф не работает одновременно с электротоплением? т.е. если генерация 1000 кВт*часов а потребление 2000 кВт*часов - разницу в 1000 кВт часов платите по какому тарифу?