ontoshko

А тепер цікаво чи рахували ви строки повернення інвестицій з тепловим насосом. З цікавістю почитав вашу тему, але помітив нездорове захоплення пассивним маркетингом. Простий розрахунок для утепллення стін з газобетонів D300-D400 за рахунок збільшення товщини стіни з базових 300мм до 400-500 показує строки близько 20-25 років. В разі використання теплового насосу цей строк збільшується в COP раз. Тут виникає логічне питання. і питання звучить а чи не логічніше було зразу робити сектантсько Stanss-івську одношарову стіну і на здачу від зекономлених на утепленні грошей купити ТН, а не мірятись з лінійкою у кого довший R?

це напів-автоматичні ролети автоматичними вони були б з керуванням по сезонному таймеру або системою розумний будинок

ви б ще в тему з 2000го року написали

немає там пор, немає чому сохнути 2-3 роки

Вам треба було не повністю закривати всі отвори в вікнах. Зараз варіант залишити мінімальні отвори і ставити теплові пушки/осушувачі повітря. Конденсат зливати

там не зовсім все просто з блоком живлення, який подає на силові елементи плазми. Це не LCD з простим імпульсним БЖ

Цікаво а профіль теж сірий, чи це лише ламінація? У Veka і WDS є сірий в массі профіль

Єдиний випадок, коли не треба купувати сірий - це в ціновому діапазоні 1-1,5 тис $ і вище. Приклад з плазмою 65", куплений в 2013-му році навчив, що окрім гарантії є ще й строк експлуатації (якщо не вказано в паспорті - закон передбачає 5 років). Так от в 2018му треба було відремонтувати блок живлення. Офіційний сервіс Samsung, виїхав майстер, подивився наклейку і скзав, що ТВ сірий і нічого гарантувати не може. Як виявилось блоку живлення не було на складі і замовити не має можливості. Якби був білий - то можна було б вимагати, а так довелося шукати вихід в іншому місці. Тому думайте.

Зараз все більше людей обирають душою і серцем справжнього друга, порода якого не має значення і якого не можна купити за будь-які гроші. Це заслуговує поваги, навідміну від хизуванням у кого собака дорожча

я думаю ви можете самі відкрити гугл, знайти 3-4 пропозиції, прорахувати і викласти тут.

У мене наприклад феншуй такий: 1) вікна всіх житлових приміщень (спальні + вітальня) на південь 2) будинок одноповерховий (два не по феншую) 3) звіси даху захищають від літнього сонця, а взимку пропускають світло і тепла підлога темного кольору, яка поглинає і розносить тепло по приміщенням. 4) дах односкатний для розміщення 50кВт сонячних панелей і гібридного інвертора 5) тепловий насос дозволяє економити і бути повністю незалежним від наявності електрики в мережі, користуючись п.4 Отакий феншуй дасть змогу мати автономію і не залежати від зовнішніх коливань типу наявності в мережі струму і ціни на його кВт*годину

купляй біткоїни по 0,0001$ тоді можна і https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=5015910&postcount=2

цікаво яким це чином? Ідіотизм самого ВДЕ і того, як його вводять, особливо в Україні в тому, що ВДЕ витісняє лише атом, адже чим більше ВДЕ тим більше треба ТЕС для баллансування в вечірній

Тепло від рубашки можна направити на бойлер косвенного нагріву, як варіант. Такий камін я мав наувазі лише як джерело резерву. Твердопаливний котел це звісно круто, але: окрім вартості котла, яка по суті трохи меньша ціни водяної рубашки є ще фактори: - другий канал виводу газів від котла (якщо він не поруч за стіною) - місце під котел та дрова в котельній (враховуючи, що камін буде і так) Різниця в 10-20% еффективності твердопаливного котла - не є вагомим агрументом на користь останнього. Якщо ж порівнювати твердопаливний котел з ТН чи електрикою, то чистота повітря і простота в експлуатації будуть не на користь ТП котла. А будинок без джерела вогню типу каміна, на мою думку - це квартира на землі.

це абсолютно не стосується камінних топок закритих склом з зовнішнім підводом повітря (можна зробити канал довшим і закопати глибше для роботи в якості геотермального коллектора) Еффективність 70-80% і можливість встановлення водяної рубашки для заведенння тепла в теплу підлогу

я доречі писав про SCOP а не COP. Графіки COP можна нагуглити, цікаве - реальна затрата на опалення в порівнянні з, наприклад, електрокотлом при схожому опалювальному сезоні. Співвідношення витрат на опалення опалення котлом до витрат ТН як раз і дасть SCOP, хоча і приблизно з похибкою на різницю в конкретних двох опалювальних сезонах по температурі.

Цікаво було б дізнатись який у нього SCOP виходить

готування шашлику погано скажеться на терміні експлуатації того, хто його споживає. ВОЗ визнало, що м'ясо викликає рак. Ще є незалежні дослідження про причетність до сердцево судинних і перших 15 по списку причин смертності. Це окрім того, що шашлик колись був живою істотою, яку мучили а потім вбили

а тепер візьміть калькулятор і пора***те: калькулятор гластрьош каже, що вікно з двома I і аргоном дає Ug = 0,6 Метр квадратний в 70му пятикамерному профілі - це 1500-2000 грн/м2. Тепловтрати 60кВт*годин на рік. Два таких дадуть економію 30кВт*годин Поділіть 1500 на (30*0,9) = 55 років, при строках служби близько 30 для ПВХ. Це я не брав нічний тариф до уваги і тепловий насос, які збільшать цей термін в 8 разів, до 440 років. то де дешевше? 82 профіль не має нічого спільного з дешевизною чи економією. Він доцільньний, наприклад при панормамних великоформатних вікнах. З цієї ж причини немає можливості знайти вікна з трикамерним склопакетом

таки да, пам'ять підвела. Там R = 3,3 (Ug = 0.3) Всеодно воно економічно невиправдано і окупиться через сотні дві років. 5-ка за подвійними Zero та криптоном Ug = 0.2

В контексті срачу Herman / Fenestra є ще один варіант, досутпний на українському ринку: Straj Proof. - Терморозрив в полотні і коробці - металеве полотно і коробка - зроблені якісно - плівка Vinorit клеїться по металу а не по МДФ, це попереджає вздуття і реставрацію через пару років під дією сонця/води - достатній вибір сучасних кольорів/доступність склопакету в дверях - ціна на стандартне полотно на рівні Фенестр, за 1,5-ні варіанти - близько 20-25к грн. - Є варіант нестандартної висоти (2,4м - макс, як раз мене цікавить така, проєм 1,6 на 2,4) - є доступні фрамуги зі скла - на виставці InterBuildExpo був варіант для високих проємів, де верхня частина над дверима зроблена в такому ж оформленні як і двері. Виглядає дуже привабливо, не збільшуючи суттєво вартість самих дверей. На мій проєм в такому варіаті вийде порядка 30к грн. Фенестри і Хермани вийдуть вдічі дорожчі, при нижчій зламостійкості) В приватному секторі на Нивках будуються два будинки. Люди поставили Страж proof Party D - доступно, сучасний мінімалістичний дизайн

дякую, а якщо порівнювати Ponzio з Alutech Sl 160? чи працювали/бачили її

www.glastroesch.ua/servis/programma-rascheta-glace/glace.html glace_2i+Ag double.pdf

це опір не всієї конструкції, а лише профілю. Є ще відносно недорогий (в порівнянні з Алютеком) польский Ponzio, так там R від 1,8 до 2,1. Самі по собі тепловтрати через 1,5-2м2 профілю взагалі не принципові по ціні. Питання в комфорті - конденсат і т.п. Алютек вигідний тим, що при доступнішій ціні він дає характеристики кращих систем типу Рейнерс

я мав наувазі в середину приміщення