ontoshko

Ну а ви кого збиралися примусово щеплювати? Я вважаю примусове щеплення порушенням конституційних прав. Таким же приблизно як і при примусовій массовій стерелізації, наприклад. Опускаючи тему користі чи шкоди щеплень - у нас же тут не Північна Корея з тоталітарним режимом?

Пропоную піти далі і запровадити примусову кастрацію)

Я можу намалювати вам один суттєвий недолік який перекреслює всі переваги і ставить під сумнів енергоеффективність конструкції і доцільність витрати ЕППС в тій кількості (200 чи 300мм) - це ребра-місток холоду який закривається лише 100мм еппс. Навіщо це робити якщо можна розірвати цей місток в МЗЛФ блоком газобетону товщиною скажімо 400мм - який буде рівнозначний 200мм ЕППС. Цих 200мм ЕППС на цоколі не зовсім зручно розмістити, зазвичай. Ну і під ребрами ті ж 100мм. Тобто в місцях де найбільша дельта температур (і тепловтрати) - товщина утеплювача мінімальна. Л - логіка?

+1 відмовився сам від ідеї УШП Немає там переваг, в порівнянні з адекватно зробленим стрічковим фундаментом і утепленій плиті по грунту

оцю тему з мінералізацією якими-сь чудо іонами не розумію. Навіщо мінералізувати - з тим же успіхом тоді і осмос не треба ставити. Функція води в організмі - розчинник. Чим більше домішок тим швидше забиваютсья внутрішні "фільтри" людини

Тут ще одна непроста деталь. Батько поставив в будинок двері ноунейм. Будинку 7 років - обидві вже злазить ПВХ плівка. Вигляд такий собі. Міняти малоймовірно що будуть - це заміна плитки, відкоси, коротше простіше змиритися. Нормальні двері коштують трохи дорожче, є варіанти з алюмінію. Виглядають в порівнянні з цими як космічний корабель. В експлуатації будуть відповідно. Сприйняття будинку вашими гостями починається з дверей. Якщо вони виглядають і працюють як гімно... то і перше враження (а воно часто формує і повне) буде відповідне.

мінералізатор в схемі осмоса - то штука зайва. Є сумніви, що мінерали там кошерні

Читаю ваш комментар і коммент під спойлером. Роблю наступні висновки: Маємо будинок з приточно-витяжною вентиляцією і примусовим зволоженням повітря для підтримання вологості в 40-60%. В результаті від контакту з вологою стропильне дерево рано чи піздно зацвіте так як на фото. Отже схема утеплення без закриття стропил - не робоча при адекватному підході, який перестає таким бути без підтримки оптимальної для людини вологості в зоні теплого контуру. Тобто схема запропонована tansss - більш правильна?

так, це лише до Канталя, але за 2-2,5 тисячі євро є й інші варіанти. А двері з ПВХ, навіть які з першого погляду не виглядають як такі - це для мене перебір

Раджу розглянути страж proof. Гуляю з собакою по околицях - 3 нових будинки - всі стоять Proof Party D. Доступно, виглядають стильно, утеплені коробка і рама з терморозривом

Канталь буде недешево. Є більш доступний варіант від Вікна-Стиль

це як раз через відсутність зволоження повітря. Наявність вентиляції на точку роси ніяк не впливає. Рекуператор з поверненням вологи все одно не поверне всю вологу. Повітря все одно знайде вихід через штори до вікна.

З кустарно-серійним ВДОХ-НОВА в якості рішення по попередженню конденсації води в каналі може бути - пустити змійкою вгору-вниз в котельній приточний канал після зволожувача до стелі і вниз. Внизу збирати те, що стікло. Звісно треба буде періодично інспектувати і робити санітарну обробку. Перспектива така-собі, насправді. Аналог лише: 1) ентальпійний паперовий рекуператор 2) або роторний + зволоження побутовими(промисловими, чи колхозними) зволожувачами в деяких кімнатах. Ентальпійний та роторний рекуператори повертатимуть частину вологи. У ентальпійного недолік - 10 років строк служби паперового рекуператора

По суті питання: чому саме така архітектурна форма? розбивка місця внутрішніми приміщеннями не виглядає супер зручною чи ергономічною: витягнуті спальні на другому поверсі, забіжні сходи, майже немає місця у вітальні. Таке будувати - лише на продаж, в економ-варіанті з метою щоб люди повелися на зовнішній вигляд. У вас є необхідність в 5-ти спальнях? Ваші сини через 5-10 років переїдуть в свої помешкання і ви залишитесь прибирати, опалювати і доглядати цю площу. Тим паче така вітальня для 5ти спален - це явно недостатньо. Ще питання орієнтації по сонцю, вікна і т.п. речі без яких комфортне проживання в будинку - не можливе. Порада: Викиньте зайві кімнати і спробуйте розмістити ваші приміщенння на одному поверсі. Я би розвернув будинок і розмістив би його в дальній частині ділянки, з вікнами, хоча би вітальні - на південь або на схід. Особисто планую будувати одноповерховий з односкатним дахом для (розміщення СЕС), розрахованими звісами на південь - 3 спальні і вітальня. Неприоритетні приміщення - на північ. Зонування - приватна і гостьова зони.

Повернемося до дискусії через рік-півтора. Додав в закладки пост

а який сенс рахувати скільки коштує система, якщо вона через 3-5 років поверне інвестиції? Причому ціна СЕС на фоні ціни будинку це несуттєве здорожчання, яке в результаті дасть ще й прибуток і може повернути всю вартість ціни будинку за час експлуатації Добавлено через 5 минут А що рахувати? Ви продаєте панелі і не можете це зробити самі? 10к потужності - це третина чи п'ята частина від того, що можна розмістити під ЗТ. Витрати за сезон розумно утелпеного будинку порядка 10к кВт*год. З тепловим насосом - 2-2,5к, грубо 500кВт годин на місяць. Питання - скільки треба станцій по ваших 10к - розділите самі. При необхідності до розрахунків додати утеплювача по смаку для отримання бажаного результату

Д300 300мм утеплювати сенсу немає з ТН + ЗТ. Хоча те, що є Веліт - це додатковий бонус. 150мм мінвати - насправді малувато. Я рахував на 50 років експлуатації на площі даху 160м, так різниця між 150мм і 250мм вийшла в 100к грн (4 тис $) з вирахуванням ціни утеплення. На свій дах можете прикинути самі. Більше 250-300мм утеплення - недоцільне. Тут ще питання чи прослужить стільки вата на горищі. Тому перліт, наприклад, більш цікавий в цьому відношенні

нічого не зрозуміло. На глаз - можна. Особливо, що конструктив вам з форума правильно порадять одиниці, особливо при ваших ввідних данних. Інша справа, що довіряти людям, яких ви не знаєте - питання ще те. Тому рецепт простий - знайти конструктора який прорахує несучу здатність вашої підлоги, її граничні деформації і тоді скаже чи можлива там стяжка з теплою підлогою. І його підпис під прорахунком як раз і стане гарантією що вся ваша "хочу теплу підлогу" не перетвориться на "хочу як будо раніше" чи "хочу підлогу"

В цивілізованих країнах типу Германії кротів (як і будь-яких інших преставників тваринного світу) охороняє закон. Мало того, цивілізованому європейцю не спаде на думку труїти, вбивати, топити, душити таких самих жителів цієї планети як і ми з вами. Давайте жити по принципу "Живи і не заважай жити іншим" Кроти не винні, що їх створила такими природа. Уявіть себе на їх місці. Ви би хотіли щоб з вами так зробили як ви робите з ними?

Ви не розмірковуєте комплексно. Собівартість енергії від сонячних панелей - 2 центи - це 50 копійок. Строк окупності панелей при цьому - 10 років. З зеленим тарифом - 3. Ви не будете опалювати дорогою зеленою електрикою. 2 центи - це дешево. Через три роки зеленого тарифу - ціна кіловату буде НУЛЬ центів. Те, що ви зекономили - то все, ра***те - заробили. А тому виникає зовсім інша математика з Тепловими насосами, які окуповуються за 3-5 років з зеленим тарифом і дозволяють зменшити необхідну потужність панелей в 4 рази. Доцільність утеплення за межі ДБНівських R=3 там майже нульова з такою системою. Можу скинути розрахунки, якщо цікаво, хоча вже робив це декілька постів тому на прикладі товщини газобетона Д300 + ТН + ЗТ Добавлено через 3 минуты Це вже не альтернатива. При наявності зеленого тарифу будь яка система - то лише витрати. Зелений тариф + тепловий насос + достатньо утеплений будинок в межах ДБН - і ніякі інші варіанти не дадуть результата: 1) повна автономія 2) повернення інвестицій за приблизно 5-7 років 3) прибуток від ЗТ і відсутність необхідності платити кому-небудь за витрати на опалння та електрику

документальне схвалення будівництва від сусіда є?

а з чого ви вирішили, що її не можна буде продавати в мережу після 2030го?

Це як мінімум натяк, що: 1) тваринна жирна їжа - це не їжа для людини 2) треба переглянути погляди на вживання клітковини 3) збільшити вживання води

200 кубів на годину на будинок з 4-ма жителями витратить за сезон 0,3333(теплоємність повітря, Вт)*24(год)*25(дельта)*200(кубів)*(180 днів опалювального сезону) = 7200 кВт*год роторний рекуператор з 75% еффективністю зекономить 3/4 витрат = 5400 кВт*год При ціні 54к Грн окупиться за 10 років, а після цього ще десятки років приноситиме комфорт і економію. Якщо джерело електрики - сонячні панелі достатньої потужності, то строк окупності зменьшиться до чотирьох разів. А з приводу питання не використовувати повітря брудних зон - так змішання туалету в концентрації 1% з приточним повітрям - не бачу проблемою. На кухні ми не готуємо на олії і не готуємо продукти тваринного походження - це все дуже шкодить здоров'ю. Чого і вам бажаю

а чим вам не підходить метод "від прямого"? От грунт: al-vo.ru/teplotekhnika/teplopoteri-cherez-pol-i-steny-v-grunt.html Стіни, дах і вікна рахуються по параметрам матеріалів