ArthurSU

Жодних плюсів в польскої вати по відношеню до нашої - аналогічної не має. МІНУС один і великий ціна набагато більша. Звичайно Роквул це одна з найстаріших фірм з величезним досвідом, але наші теж роблять не погано. Якби мін.вата яку роблять на наших заводах була поганої якості, то чикупляли б її поляки, німці, шведи, норвежці, чехи? З тим показником треба бути обережним, бо деякі виробники дають цей показник розрахований при ідеальних умовах, а інші виробники дають цей показник з врахуванням вологості.

А 6 пункт, це паро чи гідробар'єр? Просто під покрівлею має бути гідробар'єр потім утеплювач, а потім паробар'єр. По основному запитанню, якщо простіше 2 варіант, то робіть другий. Під утеплювач дайте паробар'єр, а по гідробар'єру це питання, найкраще щоб він був під покрівлею.

Утеплятись, це звичайно дуже добре, але 400мм утеплювача - це не перебор?

Ви наптсалт, що є утеплення ззовні пінопластом, та маленька товщина? Чому виникла потреба утеплити ще з середини?

Якщо - це утеплення підлоги, то проблем не буде. Якщо дах, то буде важче, але ви можете зразу брати дві плити, не думаю, що це буде набагато важче ніж суцільною 10см.

це не самий дешевий варіант, порівняно з рулонною скловатою. Якщо брати плити, то Термолайф або такий самий Ізоват достатньо високої якості.

Може ППС 35 товщино 80мм а поверху стяжка.

я не рахував, але відчуваю, що після певної товщини ефект від утеплення збільшується дуже помалу. Я би, наприклад, дав би товщину утеплювача для даху 200-250, а решту грошей витратив би на: якісніше утеплення фасаду, на якісніше опалення, на якісніші вікна і т.д. Просто можна і 1м вати дати, але тепліше набагато не буде.

Коефіцієнт теплопровідності вати 0,04-0,045 ROCKWOOL ISOVER IZOVAT URSA тому якщо взяти пропорційно, то 5см ппу замінить приблизно 10см вати, а якщо вати потрібно 20см, то ппу потрібно буде 10см

Тут щось не так. Паробар'єр взагалі не повинен пропускати пару, а гідробар'єр (якщо якісна мембрана) може пропускати від 1000 г/м³*24год

Якщо мін вата під самою покрівлею, то гідроізоляція потрібна. А далі так. Якщо гідроізоляція - це супердифузійна мембрана, то вата буде дихати, якщо гідроізоляцій з дешевшого матеріалу, то між нею і ватою потрібен проміжок пару сантиметрів і вата теж буде дихати. Перший варіант набагато кращій. А от в пароізоляції якість менш важлива.

В попередніх відповідях вам пропонували пінопласт, напевно це буде один з дешевших варіантів. Але можливо, що краще буде утеплити пінопластом з середини, щоб фасад не псувати і пінопласт краще збережеться (потім можна для чогось іншого використати).

Можете розказати, яка різниця між нашим базальтом і польським? (просто цікаво) Я думаю, що на різницю в якості вати може впливати зв'язуюче.

Фольгою до приміщєння

Якщо у вас вже є частина пінопласту, то вам напевно буде вигідніше докупити ще пінопласту і зробити хочаб 10 см, ніж купляти повний об'єм вати. Це не підкажу, треба питатись в продавців піни.

Краще мін. вата. Але якщо виберете пінопласт, то 5см буде замало, хоча би 10см. І кріпити його краще на піну, щоб він щільно прилягав до підлоги.

Як написав Dimont від більшої щільності вам буде тільке гірше. Беріть звичайну вату для даху. Бажано окремо 5 та 10, щоб перекрити шви. До речі, який у вас гідробар'єр. Якщо мембрана, то можна ставити вату в притул, якщо як клійонка, то бажано щоб був вент зазор.

Так, але вата тим більше продавиться (особливо рулонна). Тому все впирається в те, як захистити утеплювач. А мені здається, що рубероїд, як захист, більше підійде для пінопласту, а для вати треба щось міцніше. А придавити дошкою, мається на увазі в деяких місцях чи по всій площі?

Ціка, в мене на третьому кроці 1 матеріал по замовчюванню Урса (є декілька на вибір) 2 матеріал пусто, можна вибрати з великого переліку. Потім йде кнопка ДАЛІ - нажимаю, і з'являється рекомендований розрахунок товщини.

Погоджуюсь, не дешево... Ну тоді напевно пінопластом буде дешевше, просто я не уявляю як рулонна вата буде просто лежати, її ж треба якось закріпити та захистити. Може дати пінопласт 35 марки, закріпити дюбелями-зонтіками, а щілини задути пінкою. М.кв. пінопласт 35 (50 мм) буде десь 33грн, дюбеля + пінка. Доречі поверху можна дати і рубероїд для захисту.

Ставити рядом паро- та гідроізоляцію нема ніякої потреби.

Зрозумів, дякую.

Подскажите почему в разделе "О политике" при попітке написать сообщение появляется ошибка

Я би знизу плівку постилив (щось тіпа пароізоляції). Якщо б була гарантія, що по утеплювачу ніхто ходити не буде, то зверху можна дати мембрану. А інакше треба робити нормальний захист, щоб на наступний рік заново не робити. Нормальний це не означає дорогий.

А якщо дати балки, а між ними вати (навіть якоїсь дешевшої, рулонної), а зверху або дошки або OSB плиту. Якщо давати пінопласт, то його треба якось закріпити і зверху захисний шар було б добре зробити.