Nata20_08

Почитав ст. 151, 152, 153 ЦПК я пришла к выводу, что мне слудует написать заявление об обеспечении моих исковых требований, в связи с тем, что ответчик может попытаться увильнуть от их выполнения. Будет ли уместно сделать это заявление на последнем заседании суда после подачи Дополнений к исковому заявлению? Или мне следут включить это заявление в Дополнения? Как оно оформляется? Я имею ввиду в свободной форме? Или как лучше поступить? Заранее спасибо!

Иск должен писать юрист, учитывая вашу ситуацию, сами вы его не напишите. Там придерживаться нужно определенных норм и правил, ссылаясь на статьи закона. Ну дак вы в суд вообще для чего обращаетесь то? Для того, чтобы он разделил Ваше домовладение на законных основаниях. А как он это сделает без экспертизы? Судья ж сам не будет его делить. У него нет таких полномочий, для этого он и назначает специлиста. Я понимаю, что вам не хочется платить за экспертизу, но без этого вы никак не обойдетесь в суде! Пойдите к нотариусу и оформите все у него, если есть обоюдное согласие сторон на раздел дома. Зачем вам вообще тогда суд?

У эксперта есть свод строительных норм и правил, согласано которым происходит оценка и раздел имущества. Поищите в инете, может и найдете их. Мне эксперт сказала, что вот у нее эта база обновляется каждые 4 месяца.

Спасибо большое!!!!

Прошу помощи, форумчане, не могу найта аналог Статьи 39. ГПК Росси Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в Украинском цивільному кодескі. Есть ли подобная статья в ЦКУ? Никак не могу найти. Спасибо.

Да, такой вариант тоже может быть, но мне он не подходит по той простой причине, что я жить там не собираюсь, а буду продавать свою часть. И мне опять вступать в судебные тяжбы не хочется, т. к мне надо туда ездить, а билеты стоят не 3 копейки. Я и так на все про все приличную сумму денег уже потратила. А еще всего столько нужно будет сделать, у меня нет лишних денег, чтобы их тратить на то, что должен делать ответчик. Поэтому мне такой вариант никак не подходит.

Спасибо за ответ.

Я писала ходатайство о вызове в суд эксперта для допроса по проведенной ею экспертизе, однако она не явилась. В суде канцелярии мне сказали, что раз ее вызывает суд, то за это платить не надо, один адвокат мне сказал, что эта услуга бесплатна, другой, что платна. В общем непонятно.

Если после проведения экспертизы, к эксперту возникли вопросы и его вызывают в суд для допроса, должно ли это оплачиваться той стороной, котрая его вызвала или эта услуга бесплатна и эксперт является в суд за свой счет?

Спасибо за подсказку, там я уже тоже была. Знаете, хотелось бы услышать мнение большего количества людей.

Я понимаю, что к цене иска это не имеет отношения. Я и хочу это сделать на следующем заседании суда, в письменном виде написать заявление с обоснованием и всеми квитанциями.

Спасибо за ответы!

В иске этот тупой адвокат напила, чтобы по 1\2, но сумму иска можно менять в большую или меньшую сторону в судебном процессе. Сама судья об этом заявляет каждый раз как открывается судебное заседание. Поэтому я буду просить по полной, а что она там уже присудит посмотрим. После всего, что я пережила, и что еще переживу, я имею право просить это.

Я этому м....ку ничего одалживать не собираюсь ни в каком порядке. Никаких маленьких детей у него давно нет. У меня не настолько много денег, мне их есть куда девать. Я просто забью двери и никто через мою половину ходить не будет. А если попытается взломать, привлеку к уголовной ответсвенности, т. к. это будет моя частная собственность. Главное, чтобы суд установил эти сроки. При подготовке к судебному разбирательству дел о праве собственности на жилые помещения, разделе жилых помещений, принадлежащих на праве собственности, недействительности сделок с ними с целью избежания волокиты и ошибок при разрешении споров судам следует обсуждать вопросы о необходимости принятия мер к обеспечению иска и назначения экспертиз в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Поэтому я имею полное право сделать такое заявление, а как отреагирует на него суд - известно только суду. Попытаюсь суд убедить в своей правоте.

Это то понятно, но есть же статьи в законах, которые регулируют данные отношения и обязывают судью принимать те или иные решения. По общему правилу судебные расходы по делу несет сторона, оказавшаяся неправой в споре. Порядок распределения судебных расходов между сторонами и возмещения их государству регулируется ГПК. Поэтому в процессе судебного разбирательства суд (судья) обязан исследовать обстоятельства, связанные с судебными расходами, а при необходимости и обстоятельства, при наличии которых на одну из сторон возлагается обязанность по уплате другой стороне вознаграждения за потерю рабочего времени, сделать по этим обстоятельствам соответствующие выводы в мотивировочной части решения и установить не только право на взыскание, но и определить точную сумму (суммы), подлежащую взысканию со стороны (сторон) по делу и указать эту сумму (суммы) в резолютивной части решения. Статья 88 ГПК предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

А каким именно? Если не секрет.

Точнее 1,5 метра. При таком разделе судья не мог признать раздел равноценным и должны были вызвать эксперта в суд для допроса по его разделу.

Стоить то он стоит, да только немного. Жаль конечно, что так все получилось.

Без пакета документов, у вас котел никто не купит, разве какой-то лошек, чтобы потом иметь большой геморрой. Свяжитесь с фирмой, может и получится восстановить документы.

Минимум полгода. У меня затанулся в связи с тем, что мы летнюю кухню переводили в жилое помещение. У нас она теперь стала вторым домом. Там есть все удобства и раздел будет более честным. Да, там 1% от стоимоти искового заявления, а оно основывается на оценке БТИ.

Приватизация не влияет на раздел. Земля под постройками делится тоже пополам. Хорошее у Вас БТИ . У нас их цены с рыночными не имеют ничего общего. Даже у эксперта они выше. Если у вас есть возможность полюбовного решения вопроса, дерзайте. Только бы не получилось так, что один совладелец сегодня согласен на этот выриант, а завтра передумал. Жадность дело такое ..... Главное, чтобы он был адекватным челом.

Конечно, тех паспорт необходим, никакой газовщик не примет установку котла без паспорта. Они такие дотошные в этом отношении. Если это представительство существут еще, попытайтесь связаться с ними и получить новый паспорт.

Спасибки большое.

Ну так у вас раздел же идет по 1\2, а не иначе. Поэтому земля делится только в равных частях. Если бы у Вас было 1\3, то тогда так могло бы быть. Вы же сами об этом писали Суд может принять ваши варианты, если обе стороны на них согласны. Это называется полюбовное решение раздела домовладения. А Вы уверены, что вторая строна примет тот раздел, который вы предложите? Вы ж в суд хотите обращатся, потому как Вы добровольно этот вопрос решить не можете. Если вы полюбовно договариваетесь со второй стороной, так и в суд подавать не надо. Расценки БТИ не принимайте в расчет, обычно там написаны смешные суммы, которые не соответствуют действительности. Какого года у вас тех. паспорт?

Так потом же вам придется вводить то, что вы достроили в эксплуатацию. Или этого уже не нужно?