vova-nik75

Странный какой-то у вас аннуитент... Или у вас договором не предусмотрено досрочное погашение? Обычно: приносим деньги, банк пересчитывает остаток кредита и ваш месячный платеж пропорционально уменьшается, не сдвигая срока. Ну например должны 100 000, платите по 10 000. Принесли 60 000 и погасили. Платить будете тот же срок но уже по 4 000.

Не знаю как у вас, а вот в РФ проблемные кредиты есть очень большая головная боль для банков. Во-первых они на него вынуждены держать резерв, во-вторых их за это очень сильно любит ЦБ. Поэтому кредиты скидываются коллекторам за 10% стоимости в лучшем случае. Некоторые банки в лоб предлагают перекупить свой же кредит за 20-30% стоимости. На этом фоне 11% годовых смотрится очень неплохой сделкой. А если еще учесть что банк выдавая кредит потратил гривны в 2,5 раза меньше чем требует с заемщика... Так, что вряд ли предложение продиктовано знанием о стабильности курса.

Тут два момента. 1. Банк имеет реальный шанс не получить ничего вообще. А так получит. Ему выгодней, чем продавать коллекторам за копейки. 2. А был ли реально этот валютный кредит? Или просто отдали гривной по курсу. Если так то банк наварился выше некуда.

Тут даже думать нечего. Надо соглашаться. Даже если вы не сможете уплатить и дело дойдет до суда вам будет проще.

Ага Это у вас не проблема. Это у вас ставят. А мне остается просто завидовать.

Нет, не любой. В РФ, например, "правильные" счетчики можно пересчитать по пальцам одной руки и все они трехфазные. Ну или древний какой нибудь найти в котором не прикручивали еще учет генерации как потребления. У меня вот киловатт батарей и сетевой инвертор уже года 3 валяются. Нет смысла устанавливать. Даже если найду правильный, что мешает сетям на столбе свой повесить.

Да. Начинайте. Это как я пришел бы к отделочнику и спросил сколько стоит квадратный метр ремонта в моем доме. Вот что можно конкретно ответить на этот вопрос? Взять за основу последнюю законченную отделку и назвать человеку цену? -- Можно назвать стоимость закупки и монтажа панелей. Все. Цены на остальное оборудование отличаются в разы.

Ничего забавного. Что можно ответить человеку который не понимает о чем спрашивает? Что он имеет ввиду? 1. Батареи и самый дешевый сетевой инвертор? 2. А может батареи и дорогой сетевой инвертор? 3. А аккумуляторы у него будут? Он ведь не уточнил нужна ли ему автономка? 4. А может ему нужен просто инвертор, аккумулятор и контроллер заряда? А какой он хочет аккумулятор? Общая емкость батареи мало влияет на мощность. Чего нельзя сказать о цене. 5. А может он хочет сделать все гибко, универсально, беспроблемно? Вот и получается что киловатт установленной мощности он везде киловатт, а деньги очень сильно разные. В несколько раз разные. Добавлено через 56 секунд Почему никак? У вас же зеленый тариф есть?

А если читать оккупантский форум религия не позволяет на форуме есть t34. Думаю он не откажет в ликбезе. Добавлено через 10 минут У вас похоже ОЧЕНЬ много денег. Тогда предлагаю рассмотреть следующую схему. Берете Xtender (с мощностью определитесь сами). К нему подцепите аккумуляторы. А каждый генератор подключите через сетевой инвертор (только для ветряков и солнечных батарей они разные, надо учесть это). Получится очень гибко и отказоустойчиво. Узкое место - сам Xtender, ну так их по три штуки в связку можно ставить. Вообще здорово получится. И еще. Рекомендую повторить тему "кинетическая энергия" из школьного курса физики. Я серьезно. Того что там изложено достаточно для прикидочного расчета мощности ветрового потока. После того, как переболеете разочарованием, от вертикалок откажетесь.

Важно не то чем вырабатывают энергию, а то откуда ее берут. Вот в данном случае эти киловатты взять просто не откуда. И не важно пьезоэлементы там или еще какая дрянь. Хотя... Можно ведь указать мощность не указав скорости ветра. И тогда все будет честно. Изобретатель же не виноват, что под Полтавой ветер не 60 м/с, правильно?

Туфта. Ометаемая площадь никакая. Не поможет даже трансглюконный тахионоконвертор. Впрочем они не первые и не последние Добавлено через 3 минуты Никогда не ведитесь на работу от 1м/с. Это фигня. До 4 м/с энергии у ветра фактически нет. Поэтому совершенно неважно работают они или нет. Толку все равно не будет.

Два года назад поставил эксперимент. Оставил на ночь вертушку и капельную ленту. Утром выяснилось, что вертушка пробила землю сантиметров на 5-6. Капельница прокапала минимум на штык. Глубже просто не копал. Больше я вертушками не пользовался.

Утепляйтесь. Без вариантов. 10 см. утеплителя очень хорошо сказываются на расходе. Если нет возможности утеплиться снаружи утеплитесь изнутри. Оклейте стены ЭППС и закройте его чем-нибудь (но утепление изнутри - идея плохая. Тем боле ЭППС быстро вас закопает если загорится). И еще. Не обратил внимание на котел. Комнатный термостат есть возможность поставить? Добавлено через 3 минуты Все детство прожил с отоплением на угле. Пропади оно пропадом. 200-400 кубов не бог весть какое количество. Если утеплится, да еще с термостатом, есть реальный шанс не вылазить за 200. Не бог весть какие деньги.

Сетка точно плохая идея. Трупов не будет конечно. Автоматика котла среагирует раньше на отсутствие тяги. Я вот только не понял эти ребята лезут через камеру сгорания, получается? Котел турбированный?

У меня два вопроса. 1. каким образом мощность котла влияет на количество воды при сжигании кубометра газа? 2. Почему для вас расчет количества воды получающегося при сжигании кубометра газа является проблемой? Мы ведь не в лаборатории чтобы точность до миллиграмма выводить. Добавлено через 4 минуты Вы просили формулу. Вам сказали формулу. Вы не знаете что с ней делать. Бывает. Ловите https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 Добавлено через 7 минут Спорим не скажет? Да хотя что тут спорить....

Нет. Если считаем по низшей, то теплоты конденсации в формуле нет вообще. (поэтому ее приходится добавлять получая больше 100%) Если считаем по высшей, тогда теплота конденсации сидит в 100% откуда все вычитается. И получаем КПД < 1. ОБА варианта правильные. Но потребителя интересует только количество теплоты в доме на сожженную единицу топлива, которое он купил. И у конденсатника эта цифра выше.

Вы просили формулу. Максимально коротко. Добавлено через 57 секунд Это не я предлагаю. Это производители так делают. Ну так объясните нам. Глядишь до топикстартера дойдет.

Вечером попробуем коваными сапогами..... На уровне детского сада... Добавлено через 2 минуты Прикиньте, покупатели тепловых насосов ориентируются на цифру КПД 400%. Бедные обманутые......

1. Q3=L*m 2. (Q1-Q2+Q3)/Q1. Неправильно с точки зрения физики. Зато правильно с точки зрения теплотехники. Дает искомое превышение 100% Вот кратенько так. Полегчало? Если учились в СССР, это учебник физики 8-го класса. Поищите на чердаке. Добавлено через 8 минут Разумеестя все просто как фанерная дверь. В тексте выше формулы открытым текстом сказано (а ниже по тексту приведенной вами ссылки еще уточняется явно), что теплота конденсации в этой формуле не учитывается вообще. А только и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО теплота сгорания. Т.е. формула НЕ ПРИМЕНИМА к конденсационным котлам. Кстати использование ИМЕННО ЭТОГО варианта формулы приводит к тому самому превышению 100%

Когда-то давно вы учились в школе. Кроме бычков и одноклассниц, там была тетя или дядя. Учитель называется. Так вот учитель однажды на уроке рассказывал вам про агрегатные состояния вещества. Попутно объясняя смысл термина "теплота парообразования и конденсации". Он еще тогда объяснял, что температура чайника на газовой плите не превышает 100 градусов пока вся вода не выкипит. Вспоминаете? Ну так с конденсацией тоже самое. Пока весь пар не станет жидкостью температура не падает. Я понимаю что нарушаю гармонию вашей тонкой души, но при кристаллизации и плавлении тоже самое происходит. Это фазовый переход называется. Добавлено через 11 минут Неверно. ВЫ НЕ ТРАТИЛИ ЭНЕРГИЮ НА ПАРООБРАЗОВАНИЕ. Это сделано до вас. К вам топливо уже пришло в газообразном состоянии. Поэтому Q3.1 плюсуется не к Q2, а Q1. Скажите, а когда вы конденционер на отопление осенью включаете на отопление вас не смущает что он тепла дает больше чем энергии жрет? А ведь у него КПД тоже меньше единицы ЕСЛИ ПРАВИЛЬНО СЧИТАТЬ с точки зрения физики. Добавлено через 4 минуты Блин, до меня только сейчас дошло что человек вообще не знает что такое фазовый переход. Чем в школе занимался фиг его знает. Добавлено через 1 минуту Не поможет. И вы тоже не в курсе фазового перехода. Не расстраивайтесь, вы не одиноки. Добавлено через 2 минуты Не переживайте вас уже трое. Кстати не держались за решетку холодильника? Добавлено через 1 минуту а что похоже, что понимает? Добавлено через 6 минут А если не молоть языком, а посчитать (извините, предполагая что вы умеете считать я не хотел вас оскорбить) то получается больше половины киловаттчаса с литра. 0,62 если быть более точным. Добавлено через 56 секунд А то! Будем вбивать в вашу голову знания коваными сапогами тоталитарного режима.

До точки росы. Поэтому конденсатники ставят с низкотемпературным отоплением. Физику помним хоть немного? Если да, то следите: Итак при сгорании газа выделяется некоторая теплота, которая идет на нагрев газов получившихся в результате сгорания. Это будет Q1. Это тепло идет на нагрев теплоносителя (полезное действие) и попавшего под руку азота. Все что не забрал теплоноситель улетает в трубу (бесполезное действие). Это будет Q2. Имеем КПД (Q1-Q2)/Q1. Так и считают КПД котлов. В случае конденсатников добавляется еще теплота полученная в результате конденсации Q3. Получаем (Q1-Q2+Q3)/Q1. Если Q3>Q2 получаем боле единицы. С бытовой точки зрения все правильно. Мы ведь не тратили теплоту на испарение воды. Это сделало солнышко очень далеко и очень давно и не факт что наше солнышко, а возможно и совсем не солнышко. А вот с точки зрения физики формула неправильная. Правильная такая (Q1-Q2+Q3)/(Q1+Q3). Высшая и низшая теплота сгорания как раз на Q3 и отличаются. Вас устраивают формулы С точкой росы сами разбересь?

Не факт. КПД зависит от мощности. Максимален он на максимальной же мощности. При уменьшении мощности - падает. Хотя у турбированных вроде бы эта болячка побеждена.

Правильно. Невозможно. И КПД там не 100%. КПД больше единицы получается из-за сравнения с обычными котлами. Если считать все как положено, КПД обычных котлов будет значительно ниже заявленного.

К КПД никакого. А вот к экономии да. Ушли на работу утром. На улице к обеду потеплело. А котел увлеченно греет.

Смущает. Потому что вот тут человеку уже не ясно www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3403551&postcount=29 Если человек путает единицы измерения - это означает, что он не понимает о чем он говорит.