murava

Канонично Вы уверены?

Можете внятно объяснить как это работает, приняв что сие есть смесительнй клапан??

Укажите точку баланса системы (температуру) - поговрим.

Просто как у классика :

Я тебя слепила из того, что было...

Все поламать, разобрать, выбросить, всех порвать, сантехников расстрелять, насосы переставить, датчики поменять :) И что, никто не посоветует человеку просто трехходовик перевернуть в другую сторону стрелочкой? Или просто опустить его зеркально вниз....

А давайте Вы сходите по ссылке, которую дал Кимура, и внимательно почитаете что это за прибор. А потом мы подискутируем. Ибо покамест Вы и вправду путаете божий дар с яичницей, описанный по ссылке прибор на воду не воздействует.

Люди, да что ж Вы курите-то? Магнитострикция никак не влияет на кальций! в воде! Это все равно, что отполировать зеркало и утверждать, что полироль действует на мух, намагничивая их - и муха на зеркале подскальзывается.

Курил схему 15 минут.... Много думал По какому принципу это гидравлически ровно работает с разделительным(!) клапаном, установленным как на рисунке, понять пока не могу. Прична почему на термометре без циркуляции прыгает температура выше описана, бороться бесполезно - так будет

Не знаю. А если и нет - что мешает купить отдельно колбу (какую хочешь), отдельно засыпку (какую надо) и создать себе феншуй в отдельно взятом трубопроводе?

Не так чтоб важно ( я это и так вычислю в первом приближении), просто любопытно....

Про солевой - не развод. Про магнитный - спорно...

Хорошо. Обратимся к теории: Система работает на магнитострикции - изменению линейных характеристик материала под действием магнитного поля. Судя по логике, материал под воздействием поля "вибрирует" с определенной частотой, не позволяя частичкам чего-то там "налипать" на себя, кагбэ стряхивая их с себя. Судя по физике - работает только с феромагнетиками. Вернемся к практике: Что мы "защищаем" и от чего? Если трубопроводы от накипи - то во-первых они в основном пластиковые и никак не феромагнетики, а во-вторых каким именно образом технологически гарантировать воздействия прибора на всю длину магистрали дома, а она без малого метров 100 труб... Ну не налипло нам в трубе (если) - ну и что? Химсостав же не изменился - как просочилось в систему 1 кг кальция - так вот в результате работы прибора (может быть) 220 грамм не прилипло к стене, а весь этот килограммм и убежал в стакан. Опять же - химически вода не поменялась! Пропало питание прибора - оно начнет налипать или нет?

А что говорят по этому поводу производители и продавцы оного?

Да, оно всегда дорогое В теории 75К в материал на 260 квадратов отопления - реально. Судя из приведенного: теплых полов, видимо, квадратов 50-60.... В такие деньги в котельной будет напольник-чугунник и бочка. Рециркуляцияможет быть. Разводка коллекторная. Чьи радиаторы, трубы и арматура - неизвестно... Судя из цены - адекватно и возможно. Просто уточните как и чем это будет выполнено....

Вы не правы в том, что начинаете метать какашки в цель, не зная поднаготную проекта и расчета Уверен, что в случае постройки той системы, которую Вы так тщательно критикуете, стопроцентно присутствовал и расчет гидравлики, и теплотехнический расчет и скорее всего, даже моделирование - без этих вещей в прицнипе эту систему не смонтировать и тем более не стартануть. Также Вы забываете одну неписанную истину, что вся эта "расчетность" в теплотехнике - это оценочно и отображает состояние системы только в уставленном режиме после прохода всех переходных процессов нагрева и распределения тепла. Мало того, большинство всех систем избыточны всегда, причем эта избыточность закладывается еще на этапе проектирования и последующего выбора "железа". Ваша критика способов исполнения вписывается в афоризм Козьмы Пруткова, который говорил, что "многие вещи нам непонятны не потому, что у нас понятия слабы, а потому, что эти вещи не входят в круг наших понятий...", что другими словами можно описать как всякая задача имеет бесконечное множество правильных решений... Исполнителем было предложено заказчику выполнить систему именно так, что тоже есть верным решением. Мы не знаем что было критерием выбора в решении - оптимальность цены, бюджет, удобство управления, откат прорабу или комфорт, посему мы в принципе не вправе подвергать критике решения без вводных данных. Возможно, для Вас это решение - вопиющая дикость, но это отображает всего лишь Ваше видение этого вопроса.... Если завтра Ваш сосед покажет Вам приобретенный новый автомобиль - Вы тоже начнете критиковать его за бестолково выброшенные деньги, поскольку можно было вполне сносно пользоваться комунальным траспортом?

С ценой Вы явно ошиблись....

Нет, это (ссылка устарела) из большой когорты бюджетных производителей арматуры и труб.

Думаю, никто с ними не работает. Для теплого пола в теории положить их можно. Если интересует скромный бюджет, то можно и отопление развести коллекторноым способом. Дать каких-то вразумительных похвал или порицаний, думаю, не получится ввиду неизвестности этой продукции среди монтажников. Но опыть подсказывает, что все м\п трубы одинаковы, просто некоторые чуть более одинаковее

Нету, она на просторы наши не заходит. Да и вообще, какие вопросы могут быть к трубам из первичного полипропилена?

Как известно, каждый градус понижения температуры в комнате - это 3%...5% экономии энергии... относительно. Думаею,экономия будет. Адекватна ли она затратам на переделку и электронику - вопрос.... тем более, если хонивеловские смайлы ставить....

О, Вы - тоже поклонник пенофола в стяжку?

Нет, лучше пособие по использованию поиска.

Пенофол в толщине хотя б сантимерта два будет в пару раз дороже пенопласта такой же толщины. А если учесть, что стяжка его безбожно сплющит, то толку от него там - ровно на фольгу Короче, все просто: перекрытие подшили с подвала пенопластом в 5 см, сверху уложили на плиту трубы - вылили стяжку и поставили керамику. Все будет работать.

толщина пенофола, конечно, будет 5 см....