murava

Извините, был напуган. Проблема как всегда зарыта где-то в обвязке: наверняка сделали насос на котел и на него повесили радиаторы, а ТП организовали так, что смесительный узел имеет влияние на гидравлику основного.

Котел без группы безопасности - это прекрасно.

Чтобы заставить эту схему гидравлически корректно сбрасывать тепло в буфер , нужно навешать балансиров, насосов и автоматики еще на цену котельни. Переделайте лучше котел- в бак, из бака в систему.

Гениально. И щвец, и жнец, и на дуде игрец. 1. Взял денег за рабочее время по тарифу " час закупок". Тоесть рабочее время человека в этом процессе оплачено сполна, ведь берется цена часа ранозначаная цене часа основной работы. 2. Взял 10% суммы закупок - тоесть по сути сделал наценку в 10%. Дополнительно. 3. Скидку забрал себе (это 5...30% суммы закупок), при условии, что "материал закупается за деньги зака". Дополнительно, да. Таким образом к цене часа работы укладки плитки приписали черт знает сколько денег за красивые глаза Мне эта схема нравится, потому с завтрашнего дня я попробую переквалифицироваться в закупщики. Можно даже за час работы не платить, я сам себе майбах нарисую.

Уж какую икасофт продал - такую и перепродали

ГС всегда понижает темп подачи в систему, смиритесь. Правильно подобранная - градусов на 4...7. Застабилизировать четко обратку на уровне 60, имея полы в таких количествах - це фантастика. Смиритесь, Вы купили ТТ котел А это всегда своя незабываемая атмосфера и свой вид теплотехнического секса. Со временем Вы втянетесь и оно Вам обязательно понравится.

Блин, любой стальной радиатор нифига не толще того лариса, но почему-то толщина этой сраной сушки из нержавейки стала показателем качества и камнем преткновения. В первом москвиче вообще была сталь пятерка на крыльях - ото наверное была машина. Добавлено через 1 минуту Почему бы не выставить претензии заводу через региональных представителей? Они вышли на европейский рынок - это можно очень удобно раздуть.

Ну, дом-то Ваш - Вам и решать нужны ли они.

Завезенный котел никто здесь на гарантию брать не станет, разве что за деньги. Хотите котел- найдите водителя буса, кто именно этим промышляет, примерно за 200е вам перетянут этот агрегат через кордон.

При условии, что топка регулярная и буфер не охлаждают до 20 градусов полами- очень здравая мысль. Но большинство топит тт котлами периодически + навешает на них полов. Потому иметь подмес часто штука нужная.

Все есть по сути, а что надо - достану. Просто лень остатки мониторить.

В эпицентрах такая есть, 16 или 20 диаметра, "копос" кажись.

Извините, был напуган. Имел в виду простые насосы с мокрым ротором... Там идет борьба за КПД и выбор рабочей точки в режиме автомата. У Грюндфоса есть ихний хваленый autoadapt, по сути это выбор рабочей точки с максимально возможным при этом режиме кпд. В принципе это важно. Тут на некоторые котельни глянешь - по четыре-шесть насосов утсановлено, а в масштабах года это немалая сумма на электрику.

Европейцы следуют нормативам, согласно которым выводят из обихода простые насосы с мокрым ротором. Да, это экономней по электрике в долгосрочной перспективе. Ремонтопригодность там нулевая. Есть проблемы с подклиниванием после долгого простоя - нужно разобрать насос. В своей работе я стараюсь их использовать.

Судя по количеству насосов после гидрострелки, там суммарный расход на всю 32/9. Да и кто его вообще там по факту считал Я бы не стал жестко придерживаться правила равенства расходов, в мелких коттеджах не всегда работает то, что актуально для двухсоткиловаттных мощностей. В мелких газовых котельных и котлах это, например, не работает ... А со смесительным клапаном - или давить, или менять вставку на 51, или вообще убирать. Можно и коллектор сделать без гс, но тогда точно прийдется согласовывать насосы и делать короткозамкнутый коллектор

Обратка в 61 грд - это подача в почти 80. В принципе, все логично. Минимальными потерями попробуйте врезать балансир на байпассе и пытаться задавить эту линию. Очень часто помогает. Пару недель тому уже описывали эту проблему и как ее решать- нет, надо было наделать типовых ошибок и учиться на них. Как дети, ей богу

Опять говорю, это все разговоры в пользу бедных. Чтобы избежать любых претензий в свете безопасности труда, нужен договор подряда либо веские доказательства, что такая договоренность о подрядных работах имела место. В противном случае без этих бумаг все инцеденты были, будут и останутся на ответственнсти застройщика. Любые телодвижения на стройке без таких договоров в разрезе безопасности труда всегда рассматриваются с точки зрения вины застройщика и уже не пострадавшему надо что-то доказывать... В данном случае имеет место тяжелая травма и положение застройщика очень невзрачное. Хотя никто не сомневается, что он как раз ну точно не при чем.

Это всё разговоры в пользу бедных. А реальность будет такова, что застройщику прийдется доказывать, что упавший был работником лица под названием "прораб" и никаких отношений к нему непосредственно застройщик не имеет и непосредственно упавшего не нанимал. Ни устно, ни письменно. Сделать это формально будет очень сложно, потому что никакого договора и никакой бумажки у застройщика нет. А если еще и упавший упрётся рогом, то вообще туши свет - все компенсации и ответсвенность мило повесят на застройщика. В этой ситуации прорабу как раз проще всего: если на него никто из опрошенных хором и специально не укажет, то вообще лафа. А как правило на толкового прораба не укажут. С точки зрения разумности эту ситуацию проще погасить в зародыше, не давая ей ни малейшего развития.

Приборы такие есть, но вся эта система не имеет смысла в силу инерционности самой системы. Вкл/выкл приносит почти такие же результаты. А гидравлически частичное перекрытие протока может привести к нехорошим результатам прогрева самих батарей/пола: зажмете проток - растет гидравлическое сопротивление -радиатор станет неравномерно греться. Это нездорово.

Это не побороть. ГВС греется всегда на полную дурь.

А какие у вас есть доказательства? (с)

Та уже обсасывали море раз, ройте сами, если не верите. За безопасность труда отвечает работодатель. Кто нанимал - тот и работодатель. Смогут доказать, что застройщик нанял прораба, а прораб - рабочего, либо есть договор подряда - ответит прораб. Не смогут - застройщик. В результате при желании и должном упорстве по факту вымотают нервы обоим, стрясут денег - и оставят в страхе. Добавлено через 3 минуты Та разруливал, потому что по "охране труда" при травмах (а еще и взрослых травмах) влетят все, включая застройщика, который просто фразой " я ничо не знаю-есть прораб" не отмажется... А при желании и упорстве органов они из такого инцидента могут легко накрутить уголовку.

Во! Правильно. Но в протокол-то внесли наверняка чуток иначе И вот смотря что там написано, от того и надо плясать. И все наши советы могут навредить, чем помочь. Но формально за все у себя на стройке отвечает застройщик, даже если без его ведома там кто-то лазил и свернул себе шею. Таков закон.

Ответственным з безопасность труда на частной стройке есть застройщик, ежели не заключено никаких иных письменных договоров подряда. Юридически прораб и прочие люди - никто. Более того, за травму прораба, которого Вы наняли, отвечать тоже будет застройщик А кто такой прораб? Какой прораб? Он их в жизни не видел, а мимо проехал. Вася, изучите хоть диагонально кодекс охраны труда - откроете для себя много нового и незабываемого. Особенно в разделе травм на производстве. . Прорабу как раз можно выдохнуть спокойно - никакие контролирующие ограны, кроме совести, к нему не прийдут. А вот застройщику я бы посоветовал напрячься ибо самое веселое еще впереди.

Можете попробовать. Вроде как работает, а длительной статистики по ним нет