murava

А никак Просто по той причине, что нельзя заставить нагретую стяжку сейчас отдать киловатт, через час два, а через три вообще выключиться или отдавать всего двести ватт..

А кто сказал, что это выход

Та в чем сложность купить комплект? Продавцов набигут

С таким бюджетом на тт котлы и котельные, взяв во внимание площадь дома, одно могу сказать точно - вы замёрзнете Чтоб нормально это все пользовать, надо в бюджет дописать ноль. В конце.

Ніт. Нізя

Ой , да лаадно Нате вам гидрострелочку в 3.50

А не боишься увидеть что-то мегаватное на фото - и обломаться, поняв, что все местные сантехники такие вещи в лучшем случае только видят раз в году, а монтаж им никто не отдает?

Ну и что мешает предусмотреть эти вопросы еще на этапе проектирования? Вы так уперлись в гидродинамику, что за деревом леса не видите.

Та не нужна там лучевая по потребителям. Можно и тройниками лупить, никаких проблем нет. Просто шо народ ведется на эти красивости, гребенки и разводку по каждой линии на одного потребителя. Но это все чепуха и маркетинг. Если это продается - в добрый путь.

Город указать не повредит

В разы и многоратно

Есть где-то четко прописанные или рекомендуемые величины высот от поверхности для установок внешних блоков сплитов на плоской крыше многоэтажек?

120 метров дадут падение около 17кПа. Вообще не проблема.

Та я одного такого в зеркале ежедневно наблюдаю. И подозреваю не один.

Наконец мурава научил астер продавать трубу С дня на день появляется у рехау труба 16х1.5 в бухтах по 240. По логике должна быть дешевле 17ки, но не намного

Заводское исполнение близкорасположенных тройничков

Расширительный бак в напорных системах можно устанавливать в любой точке системы

Расходомеры могут крутиться за оту квадратную штуку на прозрачной части.

Попробовать заменить насос на какую-то хх/7 Или взять второй какой есть в хозяйстве и влепить экспериментально последовательно

Странно, что это вообще работает У вас только на контуре падает почти 30 кПа - это почти все, что способен насос. Плюс если статического давления, поднимающего воду в коллектор, нету,то вообще как-то плоховато.

Покажите схему

Система открытая, без давления? Какова длина "гелиоколектора" и какой насос это качает?

Алилуйя Практика - критерий истины

Нет, правильно реализовано алгоритмом - как раз гнать назад холодную обратку и загонять котел в конденсацию. Ему больше важно холодная обратка, сторона потребления и гидравлика тех цепей его волнует мало.

Детки, не спорьте, формула там правильная. Очень правильная. Но производители котлов ставят насосы часто с многократным запасом расхода и ота величина "м" там чаще всего архиизбыточна, что позволяет говорить, что у нас все нормально. У вас что в 9ке, что 24ке будет стоять один и тот же насос. И при нагрузке 9 этот насос просто качнет больше воды и перенесет энергию в 9 квт запросто. Но с ростом мощности вы вполне можете попасть а такой рубикон параметров, когда гидравлическое сопротивление, теплопотери и расход насоса могут не справится с переносом необходимого количества тепла - и к вас поползет дельта между обраткой и подачей в сторону роста. Когда она превысит 15, вы увидите, что появилась зебра по полу и пол греется неравномерно. Все, карапузики, приехали. Надо что-то менять. В большей своей массе вы все ставите котла до 15 квт на отопление и там эта картина почти не появляется. Но с котлами 21+ квт уже ситуация, когда четко работает формула, появляться может С газом та самая ситуация и часто в инструкциях это детально описано. С конденсационниками вообще веселая картина - там как правило полноуправляемые частотники (ну если это не консерва типа вайланта или дешевого боша) и автоматика котла пытается очень четко держать большую дельту, загоняя котел в конденсацию. Потому в этом режиме автоматике вообще побоку гидравлика потребителя, у нее другие задачи: и радиаторы еще худо-бедно работают, а полы без насосов уходят в зебру или недогрев почти всегда. Именно потому в схемотехнике обвязок КК котлов сразу работает принцип " видишь конденсационник - сразу херачь гидрострелку, потом разберемся"