vadimka.litvinov

Товарищи, а что сажете за поперечины между балками? По-идее, они должны препятствовать кручению и, кроме того, усиливают перекрытие в целом, передавая нагрузку с одной балки на соседние. Поперечины годятся в качестве подстраховки от кручения?

Хороший наборной брус, струганый, мне предложили за 8500 грн./куб. Учитывая мой расход - почти 4 куб. м. на балки перекрытия, считаю подобные затраты не совсем адекватными... Честно говоря, снова начал задумываться о консервации стройки до весны - пороть горячку нет желания, а данная тема наполнилась той же кашей, что и была у меня в голове до ее (темы) создания. Хотя всем спасибо, конечно, полезно почитать мнения специалистов Кстати, касательно рекомендаций конструктора: для удержания легкой терассной крыши это милое создание насчитало мне бетонную балку сечением 250х300, плотно заармированную, и висящую на кирпичных столбах (4 столба на 12 метрах бетонной балки). Я эту рекомендацию после непродолжительных раздумий выкинул из головы, заменив на проверенный на практике знакомых способ: деревянная срощенная балка. И дешево, и сердито, и практично, а главное - работает. Так что к рекомендациям конструкторов и прочих кабинетных теоретиков, я отношусь с небольшой долей скептицизма ) Добавлено через 9 минут А почему никто не советует поискать сухой цельный брус нужного сечения? Я понимаю, что на "деревянном" рынке, где беспрестанный оборот влажного бруса, искать сухой - бесполезная затея. Но неужели нет контор, зарабатывающих на сушке бруса до нормативных значений по влажности? Или такой брус тоже может повести?

Кстати, да, хотел спросить за такой вариант: коротыши - это чтобы не заморачиваться с поклейкой? Чем обусловлена именно такая конструкция? На фото пролет не меньше моего, а фактическое "полезное" сечение балки выходит всего 100х200... не маловато?

Ультимативно... т.е. идея с цельным брусом - не годится? А можно ссылку на какой-нибудь источник, где показано, как ферму собирать? У меня как раз тот случай, когда денег уже не очень много На руки не жалуюсь, прямоватые )

Рискую Каменщики говорят, что работы осталось на две-три недели, бригада для крыши уже найдена. В крайнем случае, если не успею закрыть - вскрою балки химией, накрою рубероидом, прижму кирпичами, и, думаю, не помрут они за одну зиму (вдохновлен опытом форумчанина с ником Victor). Добавлено через 2 минуты А как защититься от "все-таки покрутило"? Не вмуровывать намертво раствором в стену, не сажать на шпильки, не прикручивать к армопоясу уголками? Пока не начал читать темы, где Татьяна5 рассказывает всякие ужасы, то и не парился, а теперь боюсь, что балка с легкостью разломит мою газобетонную стену

Пролеты от 3,5 до 6 м. Фундамент мощный, ленточный, заглубленный с подошвой. Стены - газобетон 400 мм D400. Проект прилагаю (.pdf) Фото дома - тоже Краснополье ул_Большая_ 7l-1.pdf

Товарищи, помогите определиться с балками перекрытия. По проекту - дерево сечением 260х160. Через неделю заливаю армопояс первого этажа, самое время закупать балки. Уже заказал цельные балки 150х200 (отступлю от проекта), но знакомый посоветовал сделать наборные из доски толщиной 50 мм (гвозди, ПВА + шпильки). Говорит, что цельные балки обязательно покрутит. Гугл на запрос "деревянные балки перекрытия" на 90% выдает фото цельных балок. Т.е. это общепринятое решение. Как быть? Какие плюсы и минусы у обоих вариантов? Стоит ли заморачиваться с наборными балками? Спасибо!

Всем привет! Ситуация у меня такая: месяц назад закончил фундамент, строители сейчас выложили 30% стен первого этажа (газобетон), в первой декаде сентября будут делать армопояс. Дальше должен быть мансардный этаж, и тут у меня затык... По проекту перекрытие - деревянные балки. Допустим, они положены, стены мансарды выложены, но в начало октября входить с таким добром - стремно, на хорошую погоду полагаться не хочу. Т.е. меня беспокоят ненакрытые балки перекрытия, т.к. высока вероятность того, что крышу в этом сезоне я не успею сделать. Как быть? Погнать мансардный этаж без балок не могу, т.к. они должны быть в газобетоне... Выгнать первый этаж, сделать армопояс, и успокоиться до весны? И попутный вопрос: как правильно выбрать балку? По геометрии она посчитана, вопрос к критериям оценки качества бруса. Или пофиг, абы ровная была, и основное внимание уделить химобработке и гидроизоляции?

чот многовато... мне конструктор, не зная точно параметров моих грунтов вальнул с запасом где-то около 35 кг арматуры на куб бетона, по факту я взял две трети от проектного объема, а все, без исключения, свидетели строительства фундамента (большинство из них сами недавно строились) говорили, что я не в себе, и столько арматуры там нафиг не нужно. Итого получилось 25-30 кг на куб. Если бы мне, до общения с конструктором и внешним миром, кто-то посоветовал бы сделать расчет затрат на фундамент таким макаром (80 кг/куб), я бы стройку не затевал Хотя... может, это речь конкретно о мелкозаглубленной ленте, и там свои тараканы...

Да кто, кто... архитектор с конструктором

Знакомый почти точь в точь так и сделал, только не заморачивался с блоками - залил "немножко заглубленную" ленту, положив ее на вот ту жужмалку, которую Вы описали. Фундамент простоял год ненагруженный, сейчас строители заканчивают кладку кирпичной стены (силикат/базальт/керамика). Пока вроде все Ок, и знакомый очень ярый сторонник этой "древней" технологии, по которой "деды строились, и все Ок". По цене такой фундамент в середине прошлого года получился около 50 тыс. грн. - минимум расходов на опалубку, никакого дорогого бетона в земле. Арматуры положил сурово - три прута снизу, три прута сверху, сказал, что хватит, а остальное - фантазии оторванных от жизни конструкторов. P.S. Я свой фундамент закончил пару недель назад. Сделал все наоборот (в смысле - так, как вам тут отдельные советуют - с пяткой, с пространственным армокаркасом, нормальным заглублением в грунт и т.п.). Получилось втрое дороже, с учетом инфляции - вдвое. Но при этом я еще и не экономил на бетоне (взял один из самых дорогих в городе + активно пользовал насос). Кто переплатил, кто недоплатил - время покажет Надеюсь, у всех все будет Ок

Исчерпывающе. Спасибо!

Я, очевидно, не специалист в этих вопросах, но график набора прочности бетона во влажных условиях хорошо смотрелся бы в сравнении с графиком потери прочности влажного бетона в результате 50-70 циклов (или сколько их там набегает за 11 лет) заморозки/разморозки

обычный суглинок, УГВ - 20-25 м я правильно понимаю, что в данных условиях лучше вложиться в хорошую надземную теплоизоляцию фундамента, чем в его подземную гидроизоляцию? Это при том, что подбетонка моего фундамента не гидроизолирована, и пятка тоже "мокрая".

понял так а какой вывод из шутки про пленку - бессмысленная затея мазать фундамент без подвала? зачем тогда проектанты прописывают этот пункт в описании фундамента?

блин, ну серьезная задача стоит не до шуток...

в смысле, обмотать полиэтиленом, и засыпать грунтом?

Господа знатоки, помогите определиться с гидроизоляцией ленточного фундамента. По проекту назначено "дважды пройтись горячим битумом", видел его в Эпицентре - существенно дешевле, чем, как я понимаю, его жидкий аналог - битумно-каучуковая мастика. Цена привлекает, но, с другой стороны, все это добро плавить, в спешке мазать и т.п. - несколько геморрной видится такая работа. Что выбрать? Второй вопрос - до какого уровня мазать? До самого верха ленты, или только до выхода ее из грунта? Если до самого верха, то не будет ли потом проблем с отделкой фундамента (из-за использования обрезной доски внешняя сторона ленты получилась так себе визуально, в любом случае придется ее чем-то заделать для красоты). Спасибо. P.S. Знаю, что ув. Propeller против таких процедур для фундаментов без подвальных помещений, но я склонен доверять проекту.

У меня гильзы в фундаменте уже заложены с ненормальным уклоном. А долбить 40 см...

ну как раз это меня и смутило, и об этом же написал в первом посте ладно, думаю, что идея таки неудачная...

У меня была похожая ситуация - за две недели до заливки керхерем вымыл все, было почти идеально чисто (у меня пятка была залита, армокаркас и опалубка уже на ней стояли), и тут бац - сильнейший за последние годы ливень! В итоге намулило где-то 5 мм, где-то 15... и железной щеткой, и жестким пластиковым веником, и керхером - и все это в готовой опалубке широй 40 см и высотой 180 см да с повязанным армокаркасом... вспоминаю, как страшный сон

Наземную опалубку почти содрал, осталось откопать подземную А там глубина от 0,5 м до 1,3 м...

А если сделать просто "полую" веранду"? Высота - 1,8-1,9 м, ширина - 2,5 м, длина - 12 м. Чо зря грунтом засыпать это добро Ну а погреб - отдельно.

Все верно, подвала нет. Есть лента с пяткой общей высотой около 2 м. А что в этой идее дорогого по сравнению с обычным входом в отдельностоящий погреб? Обустроить тоннель? Ступеньки вниз, сам погреб и крышка люка (в обычном варианте - дверь) не добавляют к цене погреба ничего, т.к. в обычном варианте все это тоже должно быть. В доме рыть подвал - не вариант, площади под это дело маловато. Вот, набросал, как я это вижу:

Товарищи, нужен совет. Только залил ленточный фундамент, и пока не засыпал под черновую стяжку, хочу решить для себя один вопрос. Знакомые советуют вырыть рядом с домом погреб, и вход в него прорыть из дома, под фундаментом. У меня со стороны предполагаемого погреба веранда 2,5х12 м, и я рассматриваю такой вариант: сделать на веранде люк, спуск ниже пятки фундамента, подкоп и тоннель под фундаментом до погреба. Во всей этой истории смущает один момент: как правильно сделать подкоп под фундаментом шириной около 0,8-0,9 м? И можно ли вообще делать такой подкоп? Реально ли впоследствии проем под фундаментом нормально укрепить?