BrainStorm
-
Публікації
34 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача BrainStorm
-
Какой незамутненный разум - "наш суд самый гуманный суд в мире", "я за все хорошее и против всего плохого". Ключевое в ваших словах это то, что отвыкать придется очень долго. За это время экономика пробьет очередное дно и вероятно не раз, а уровень жизни населения следом. Причем тут вопросы "сливаться или нет"? Вы сами определитесь о чем речь ведете - о долгосрочных перспективах или о том, как бы завтра без штанов не остаться? И самый главный вопрос - а как Вы лично видите строительство развитой экономики с высочайшим уровнем реинвестирования и сбережений в условиях уже взятых обязательств и по сути внешнего управления? Пчелы против меда?
-
Мне просто интересно как в Вашей голове уживаются две противоречащие друг другу мысли - ""кредитор",при этом как то не торопится решать вопрос в установленном порядке" и "Может потому что документы придется не в Басманном суде рассматривать"? Т.е. кредитор не торопится решать вопрос потому что судебное разбирательство будет проходить в данном случае в Лондонском суде? За сим позвольте откланяться ибо дальший разговор с Вами считаю крайне бессмысленным.
-
Понятно. В общем внятного ответа на мой вопрос о долге и исполнении обязательств у Вас нет. Поэтому начинается игра в демагогию с отдельной корзиной. Вам самому-то не смешно, ну что Вы крутитесь как уж на сковородке? Будьте в конце концов мужиком, а то как дама (при всем моем уважении к представительницам прекрасной половины общества). Извините СергейМ196, но Вам не кажется это философией? Какие проблемы с одним кредитором? Проблемы со всеми кредиторами. С той лишь разницей что почти все согласились на реструктуризацию долгов, ибо иначе вообще ничего не получат (долг-то коммерческий), НО при условиях в пользу опять же своего кармана. Для тех кто еще не понял - нас нагнули, только дали добро отсрочить это время на несколько годков, что само по себе существенным образом картину не изменит, т.к. фундаментальных проблем никоим образом не решает. Что касается инвесторов, то я не знаю что еще можно написать, чтобы стало очевидным что так называемые инвесторы, это стороны приближенные к кормушке, которые без особого труда, элементарной конкуренции и вложений получают контроль над над нужными им активами. Как пример, топливно-энергетический комплекс. Выше уже несколько раз обратили внимание на то, все эти телодвижения инвесторов носят либо спекулятивный характер либо им обещают такую прибыль, которая покрывает все возможные риски. Впрочем уже давно об этом было сказано Джосефом Даннингом: "Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы". Как думаете кто, или наверное точнее сказать за счет кого, будет в таких условиях обеспечиваться получение прибыли (читай сверхприбыли) в сто и более процентов? Сами догадаетесь или подсказать? И мне очень жаль, что приходится обращать внимание взрослого человека на эти очевидные вещи. Не хочу показаться бестактным, но узколобость мышления на лицо либо это сознательная игра "в дурачка":beer: А так да, можете дальше играться такими аббревиатурами как ЕБРР, МВФ и т.д. по списку.
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Класс фортепиано, если говорить о аккордах и музыкальном образовании. Инвестор: Если я правильно Вас понял, то в целом, позиции наши совпадают. По крайней мере, есть общее понимание того, что важны политическая и экономическая составляющая. Так вот, в какую корзину Вы положите отказ возвращать долг, как таковой, кредитору? Мотивацию решения оставим за скобками, для суда и юристов. Например, Вы рискнете вкладывать свои средства в финансирование строительства жилья застройщиком, имеющим нерешенные судебные споры в отношении исполнения взятых на себя обязательств перед предыдущими клиентами? Или будете вдаваться в полемику в вопросе о том, это банк такой умный или клиенты дураки? Я написал лишь то, что на мой взгляд, учитывая складывающуюся политикоэкономическую коньюктуру в нашей стране, инвестор не будет играть на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Возможные инвестиции будут носить спекулятивный характер и расчитаны будут на краткосрочную перспективу, грубо говоря, сегодня купил по сто, завтра продал по 150 или 200 основывая свои решения на неком "инсайде". Для среднесрочных и долгосрочных инвестиций важна стабильность и четкие правила игры, а также гарантия сохранности инвестиций. Вы, например, можете уверенно сказать что будет через квартал с налоговым законодательством в нашей стране, как оно трансформируется и что еще придумают? Вы и еще некоторые форумчане совершенно верно обратили внимание на то, что инвесторы руководствуются к примеру данными ЕБРР, а также иными институтами оценивающими положение дел в конкретной стране и дающими свои рекомендации в отношении инвестиций на основе рейтингов. НО, при этом за скобками остались две важные детали - рейтинг это лишь один из индикаторов на который ориентируются инвесторы и второе, в ряде случаев политическая ангажированность рейтингов (иначе весьма сложно объяснить, к примеру, неожиданное банкротство таких воротил финансовых инвестиций как Lehman Brothers или Merrill Lynch, которые кстати, на тот момент времени имели вполне себе достойные инвестиционные рейтинги). Поэтому инвестор рассматривает ситуацию с разных сторон прежде чем принять решение об инвестициях, т.к. никто не хочет закапывать, образно выражаясь, сотни миллионов долларов\евро в землю с весьма туманными перспективами. Про рашизм и режим торговли: Если Вам удобно строить свою логику на моем "рашизме", переубеждать Вас в обратном я не собираюсь. Но лично меня не совсем устраивает логика из разряда "мы и так покупаем у них больше, чем продаем". Ну да, вчера у моего автомобиля сняли два колеса, а сегодя оставшиеся два и черт с ними, все равно я без двух колес на нем не ездил. Ну а ежели на следующий день его вообще сожгут, туда ему и дорога. На сколько разумна такая логика если альтернатива есть пока только на бумаге?
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Прошу прощения, это будет крайний аккорд. Если Вы внимательно прочтете мои посты, то в них нет стремления с кем-то поспорить или заткнуть за пояс, равно как стремления кого-то поучить пользоваться гуглом (если что это я про уважаемого СергейМ1964 видимо наивно полагающего что гуглом пользоваться умеют "не только лишь все" - уважаемый Сергей, не льстите себе :D ). Я высказал свою точку зрения и попытался обосновать свое видение ситуации. Поэтому при всем моем уважении к Вам, InSAn, я лично не нахожу корреляции между вашими словами - "Лично я в корне не согласен с мнением BrainStorm" и вопросом в мой адрес "Это дает право говорить от имени всех инвесторов (и/или форумчан)?".
-
Я не знаю мнение котнкретного инвестора, мысли читать не умею и хорошо. А вот очередей из оных пока не вижу. Ну а далее, как уже написал выше, время покажет. К чему демагогию разводить?
-
1. Я вижу Вы человек очень грамотный и крайне осведомленный. Только не совсем понятен вопрос про долг и его условия. Видимо эти вопросы каким-то образом призваны отвести внимание от самого факта наличия долга. Не, ну в этом случае Вам стоит обратиться за разъяснениями в МВФ признавшим наличие данного долга и его суверенность. Но там да, люди глупые, ничего не понимающие и договор не читавшие - вроде "лыжных инструкторов". Рад, что смог Вас рассмешить и поднять настроение. А теперь предлагю перейти к сути. Вы полагаете что вся эта возня со стороны наших соседей вокруг этого долга нужна для того чтобы этот долг получить, потому что без этих денег они просто ну жить не смогут? В своем посте я не зря обратил внимание именно на инвестора. Так вот, инвестору наплевать на вопрос с Крымом и судебные тяжбы где РФ выступает в качестве ответчика. Но вот на что инвестору не наплевать точно, так это на внутриполитическую и экономическую ситуацию в нашей стране. И судебные тяжбы, наличие суверенного долга, который не отдается по политическим мотивам (в чем я лично например сомневаюсь, но это мое субъективное мнение и оно не обязано совпадать с Вашей оценкой) не прибавит уверенности инвестору. Либо этому инвестору придется пообещать такие условия, при которых он сочтет все эти риски для себя вполне допустимыми (читай, продать что-то с потрохами). Т.е. мне лично интересен ответ на вопрос о том, какой профит от этого Украине и ее экономике? Далее, с НГ снимается режим благоприятствования в торговле для товаров производимых на Украине. Следуя Вашей логике это уже вредничают кацапы, чисто политическое решение и акт экономического давления. Я не собираюсь с этим спорить. Только расчет некоторых наших партнеров был на то, что инвестиции которые они будут вкладывать в экономику Украины они отобьют за счет торговли этой продукцией с теми же кацапами - т.е. по сути в итоге, кацапы бы оплатили весь банкет. Но кацапы платить отказались потребовав согласовать с ними условия соглашения об ассоциации. В связи с этим, опять-таки лично у меня возникает вопрос о том, а как партнеры теперь планируют отбивать планировавшиеся инвестиции? Но сдается мне этими вопросами Вы лично не задавались. P.s. считаю время все расставит по своим местам. Я высказал свою позицию, услышал Вашу. Через пол года, даст Бог, попробуем оценить сложившуюся к тому моменту времени ситуацию. 2. Очень дельная статья, спасибо. Правда судя по всему я прочитал ее раньше, поэтому меня удивить Вам не удалось. Написано по делу, но моя логика не позволяет мне радоваться тому что у соседа корова сдохла в то время как у меня хата горит)) Видимо в этом и отличие в восприятии происходящего.
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Какое это имеет отношение к самому факту наличия суверенного долга? Сугубо с человеческой точки зрения ваши слова понятны. Но как говорится в таких случаях, к данному делу их не пришьешь. Точно также как разговоры про Укравтодор и прочее. Тут или плати или не плати. Второй вариант фактически говорит о том, что гос-во не в состоянии выполнить взятые на себя обязательства, что как бы намекает на гос. дефолт. А всякие там надувания щек и разговоры про "забрали Крым", уж извините, больше похожи на разговоры для деревенских дурачков, так сказать целевая аудитория. Инвесторам и так все понятно и Крым для них в данном случае дело десятое. МВФ все-таки внес изменения в свои же правила кредитования и возможно, что-то в этом вопросе будет делаться. Только остается другой немаловажный вопрос - кредитовать будут в рамках необходимых средств для выплаты все тех же долгов и на каких условиях. Желающих предоставить РФ гарантии по выплате имеющегося суверенного долга Украины пока не нашлось. А с НГ, если не будет выплачен гос. долг или не договорятся по хорошему начнутся судебные процессы и как вариант аресты гос. имущества и активов Украины находящегося зарубежом в рамках обеспечительных мер. По вопросу курса гривны - гадание на кофейной гуще не мой конек.
- 51 566 відповідей
-
- 5
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Да уж, для поддержания штанов пожалуй что-то выделят и то не факт что в достаточном количестве. Вон с Германией вроде договорились о выделении кредита, а оказалось всего лишь протокол о намерениях подписали - в общем ни о чем. Судя по всему особого желания выделять кредиты для их совершенно бессмысленного проедания у миссии МВФ нет, с экономической точки зрения тем более. Поэтому скорее всего будет принято политическое решение подкинуть трохи.
-
Не буди лихо, пока тихо) Есть еще вопрос. Понятно что за периодом спада, последует период роста. Вопрос в том, на какую глубину упадем и сможем ли отыграть это падение? А так-то да, прорвемся.
-
Разве в этом проблема? Я перееду, еще кто-то подумает и переедет, может и производственную площадку даже перенесет, о чем собственно некоторые производственники тоже задумываются. Так вот, а экономика страны тоже, вот так просто, возьмет и переедет?
-
Да это понятно. Только эта СХЕМА, тем не менее, позволяет получать определенные доходы, а это все-таки лучше, чем образно выражаясь, ничего. Что касается цифр, то какой смысл сейчас об этом говорить - можно подумать если сейчас озвучится цифра, мы тут начнем биться в конвульсиях. Вы же не можете, например, обосновать с достаточной точностью, в цифрах и фактах, утверждение "Там (Европе) денег в 5 раз больше". В пять раз по сравнению с чем? И почему в пять, а не семь или десять? И сколько можно думать? А главное, столько прошли, а мы все также говорим "задача счас начинать думать про ориентацию на европу". Думать надо, вопросов даже нет. Только опять же не совсем понятно, почему работать на российском рынке плохо, а думать о европе лучше.
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Видимо Аляк считает что в данном случае, с черри, ситуация не критичная. Возможно это и так, но действительно своего рода сигнал о том, что даже такое производство и то предпочли не разворачивать у нас. Куда там это производство поехало и в каком качестве дело десятое. НО, у нас его нет... Причем я конечно могу ошибаться, но припоминается что эту тему тут уже обсуждали и были определенные надежды на приход к нам китайцев, даже в виде крупноузловой сборки - все равно это рабочие места, плюс доходы в бюджет. Сейчас походу, как писал Пилот ранее, "концепция поменялась"