vlam

пока решил, что биофильтр и шурфы мне там точно не нужны, а вот диаметр одного из 2-х первых колодцев я бы на 0.5 м увеличил

В посте №57 есть ссылка, по которой можно узнать стоимость одного из вариантов. Мне на фирме, системы из ж/б колец которой я привел на предыдущей странице, посчитали на 16,7 тыс грн под ключ, включая емкость из 2-х 1.5 м колец + емкость из 1 2-х 1 м колец + дренажный колодец из 2-х 1 м колец + 3 пластиковых люка, гидроизоляция и т.д. и т.п.

Герметичность важна при высоком уровне грунтовых вод. Боюсь, что в этом случае септик из бетоных колец не подойдет. А в остальных - без проблем.

Интересующимся несколько схем дренажных колодцев: helid.digicollection.org/documents/s13461e/p378.gif www.crsupport.us/images/septic-5.jpg www.tpub.com/content/UFC1/ufc_3_240_09fa/ufc_3_240_09fa0043im.jpg labspace.open.ac.uk/file.php/6724/!via/oucontent/course/3464/heh_session19_fig5.jpg

В дополнение еще одна схема от той же фирмы: (ссылка на изображение устарела) Но есть 1 момент. Дренажные шурфы в дренажном колодце. Проблема в том, что верхние слои грунта, богатые микроорганизмами, выполняют функции доочищения стоков от болезнетворных бактерий. Чем глубже в землю, тем ниже содержание этих микроорганизмов. Таким образом шурфы в первой схеме позволяют болезнетворным бактериям попасть в грунтовые воды. На этой картинке у них нарисован бактериальный фильтр во втором колодце, который якобы эту проблему решает. Т.е. теоретически, если грунты легкие или песок - в первой схеме шурфы не нужны и даже вредны.

Принцип тот же. Отличие, кроме стоимости, по герметичности. По поводу люка и ила вы не правы - уровень ила проверяется щупом, соответственно через люк.

Не думаю, что если бы у ТС условия предполагали копание колодца на глубину 20-30 колец, возникла бы эта дилемма. Т.е., если вопрос в колодце на 6-8 колец - я бы лично на месте ТС выбрал колодец.

Не спорю. Однако исходя из первоначального сообщения ТС полагаю, что с глубиной залегания водоноса и водопритоком в той местности все нормально. А касательно качества воды - для ТС этой аспект не принципиален. Кстати, если не секрет, почему обладатели колодца из лесного хутора хотят сделать скважину на полив?

Решение также зависит от глубины грунтовых вод. Мне год назад копали колодец 400 грн / 0.7 м за работу и кольца. Насос для колодца может стоить от +/- 500 грн. Итого, вы можете иметь водоснабжение стоимостью от 3000-3500 грн. А наличие колодца никогда не помешает.

(%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Вероятно, имеется в виду эта картинка. Действительно, вроде бы это место есть. Но, на снимке, который обсуждается, расположение выходного отверстия явно такого места не предусматривает (т.е. оно выше). А вот несколько западных септиков: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Кроме этого, одно из основных предназначений люка в септике - контроль уровня пены и ила. Не совсем понимаю, как в приведенной вами конструкции септика выполняется эта задача.

Я вот тоже присматриывался к пластиковой емкости, однако решил отказаться ибо после прочтения американских рекомендаций смущает несколько моментов. В большинстве штатов сейчас требую устанавливать септики с двумя камерами, что обеспечивает более качественную очистку. И минимальным общим объемом в 2800 - 4000 л (в зависимости от штата). Т.е. исходя из этого нужно брать минимум 3 кубовый септик. И еще септик должен улавливать жиры и все что легче воды (на картинке это показано). Если этого не делать, этот верхний слой быстро закупорит дренажное поле (или дренажный колодец). В этой связи расположение входного и выходного отверстия в наших пластиковых септиках порождают у меня сомнения (возможно напрасные). на западе: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) у нас (т.е. не вижу места для верхнего слоя): (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Собственно, может еще кто-то соберется... Там и карта и фото: (ссылка устарела)

Торговую марку придумал некий россиянин, продвигает ее как немецкую, хотя ни к немцам ни к Германии она отношения не имеет :D truebrands.ru/brand/kaiser (ссылка устарела) и еще (там посредине пространный пост): conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=economy&trd=9129

В Америке пользователям септиков рекомендуют использовать бумагу, на упаковке которой отмечено, что она является биодеградируемой или "septic safe". Если нечего не отмечено, рекомендуется использовать белую бумагу, ибо некоторые крясящие пигменты не нравятся бактериям.

Померял: от уровня грунта до воды 4 м. Из чего можно сделать вывод, что в этом отношении проблем для насосной станции не будет? Кто посоветует какая мощность нужна. Продавцы насосов, я ваш потенциальный покупатель

Копай, спасибо за статью, проще было бы дать ссылку на оригинал, там даже графики есть (правда непонятно кто автор). Проблема в том, что эта статья никоим образом не раскрывает упомянутые вами "констатации" людей в белых халатах.

Позвольте вклиниться со своей просьбой советов. Колодец из 9 колец, 4 кольца под водой. Расстояние до ввода в дом 30 м. Хотел завести трубу из колодца в подвал и поставить там насосную станцию. Начитавшись этой ветки теперь сомневаюсь в таком решении. Какие принципиальные плюса и минуса систем водоподачи погружным насосом и насосом, размещенным в подвале? Дом расчитан на проживание 4-5 человек. Спасибо

Т.е., вы хотите сказать, что с 2004 г. биология человеческого г...на кардинально изменилась? :D Я вам уже кучу документов накидал, и все об одном о том же. А вы в ответ даете исключительно голословные (мягко говоря) комментарии. Согласен, что наука не стоит на месте, однако все что в этой теме фигурировало научного, было предоставленно мной. А вами - ноль. По поводу ярлыков - вы говорите человеческое г..но не содержит микроорганизмов, способных его разлагать, а американские ученые и правительственные учреждения утверждают обратное и ссылаются на научные опыты (кстати, вовсе не отдельные специалисты). Вы же ни на что не ссылаетесь, как вас ни убеждают привести хоть какие-то данные в защиту ваших утверждений. Собственно, как видиться, наш спор переходит в плоскость юмора...:D

На рынке представлено много коммерческих продуктов, которые заявляются, как увеличивающие производительность и эксплутационные характеристики емкости септика и дренажных полей. Эти продукты, как правило, не являются необходимыми, а также вляются вредными для вашей системы. Избегайте использования коммерческих добавок для септиков. Человеческие отходы или отходы домашнего происхзождения, которые сливаются в емкость септика содержат адекватное многообразие и количество микроорганизмов, таких как бактерии, для того, чтобы поддерживать надлежащие условия работы в емкости септика. www.state.nj.us/dep/dwq/pdf/septicmn.pdf Обман налицо, однако

Особенно принимая во внимание ТОРБЕНЬ, с которой он бродит по офису и куда складывает сворованные сумки :D

Можно и так: заказать септик у криворуких специалистов, смывать туда все, что попало, а потом чесать репу по поводу почему воняет, не работает дренаж, быстро накапливается осадок и при этом любоваться в санузле на ведро с туалетной бумагой, украшенной коричневыми мазками (здесь есть тема, где на полном серьезе обсуждается последний аспект).

По этому поводу хочу отметить, что американцы дают целый ряд рекомендаций по поводу правильного использования септической системы: не сыпать кофе, не бросать окурки, минимизировать попадание жира, пищевых отходов, не сливать горячие ванны, не брость предметы женской гигиены, не сливать лекарства и всякую химию, типа красок, растворителей и т.п., а также отбеливатели, моющие вещества, минимизировать расход воды. Т.е., всегда нужно помнить о том, что ваши сливные отходы попадают в септик, а не в центральную канализацию.

В догонку еще одна цитата: На рынке представлено множество добавок для септических систем и производители продвигают их в качестве настоятельной необходимости для надлежащего функционирования септика. Однако, если септическая система спроектирована правильным образом, она не должна нуждаться в добавках. Heidi Peterson, Brad Lee, and Don Jones Department of Agronomy and Department of Agricultural and Biological Engineering, Purdue University www.extension.purdue.edu/extmedia/HENV/HENV-2-W.pdf

Не делайте угол посредине ванны, в ней можно поскользнуться и не дай бог упасть головой на этот угол.

Как бы для себя я выводы сделал: 3 цитаты: Биологические добавки. Состоят из бактирий и внеклеточных энзимов, смешанных с сурфактантами или питательными растворами. Продукты из этой категории добавок значительно не улучшают обычный процесс биологической декомпозиции в емкости септика.Тем не менее, было обнаружено, что некоторые из них деградируют или рассеивают пену и осадок. Человеческие нечистоты содержат в изобилии бактерии, которые значительно жизнеспособны. (Таким образом), необходимость в пополнении емкости септика бактериями отсутствует.... Согласно Агенству защиты окружающей среды на сегодняшний день не существует убудительных данных, демонстрирующих существенные преимущества от применения добавок для систем с септиками. Принимая во внимание отсутствие общих заключений, а также (результатов) свежих беспристрастных тестирований эффективности добавок для систем септиков, нашим наилучшим советом продолжает оставаться следующий: выкачивайте вашу емкость септика каждые 3 - 5 лет. Также, подумайте над тем, не стоило бы ежегодную стоимость (используемых) добавок потратить на улучшение вашей системы утилизации стоков. Brad Lee, Don Jones, Ron Turco, Purdue University www.extension.purdue.edu/extmedia/HENV/HENV-13-W.pdf Биологические добавки комбинируют энзимы и бактерии для того, чтобы предположительно улучшать бактериальную флору в емкости септика, обеспечивая старт для новой системы или обеспечивая прибавление (флоры) в системах, находящихся в состоянии стресса. Многие считают, что для новой системы необходимо добавлять бактерии. Хотя, системе септика и требуются бактерии для работы - необходимость в добавке каких-либо специальных бактерий отсутствует. Простой акт использования системы (т.е. простое смывание в систему фекалий) способствует росту бактерий, необходимых для того, чтобы система работала. Количество бактерий или энзимов в порции добавки остается малой по сравнению с количеством бактерий, которые уже находяться в емкости и поэтому обеспечивают малое, если вообще какое-либо преимущество для разлагания стоков. В дополнение, если много бактерий в вашей емкости погибло из-за попадания в него вредного вещества, введенные бактерии скорее всего также погибнут. Одно исследование 48 септических емкостей не обнаружило разницы между емкостями, в которых были использованы добавки, и в которых не были (McKenzie, 1999). Adapted by Erin Harwood, Washington State University (ссылка устарела) Производитель не должен заявлять, что его продукт (биологическая добавка для емкости септика) снижает необходимость или частоту удаления отходов из септика Подразделение Департамента Здравохранения США (ссылка устарела)