#roofinspector

А как вам эти примыкания? Туда наверняка должна попадать вода. забегая вперёд: в эти примыкания пролетал даже тополиный пух и распространялся на 50 см от примыкания в подкровельном пространстве.

А вот тут вопрос: откуда столько высолов? Тут без воды не могло так получиться. Стоп, что? Какая ещё вода?

Приняли решение выполнить более глобальное вскрытие. Но прежде, немного покажу, что мы увидели вокруг. Например вот это

Я же просил факты. А вы мне теорию расписываете тут. Я сам могу пересказать содержимое рекламных буклетов. Куда более убедительней. Но хотелось бы понять: вы самолично имели возможность убедиться в том, что говорите, или вам просто так сказали? Добавлено через 5 минут Нет, я не за Акву. И не за Айко. Я за надёжные красивые долговечные крыши. Если бы я себе брал, я бы уж точно не руководствовался таким понятием как "бренд". Я бы отталкивался от модели и её внешнего вида, итоговых затрат, величины гарантии. Чего вам и советую. Вы отталкиваетесь от очень абстрактных понятий. А для выбора нужна конкретика

Демонтируем конёк и что мы видим: 1. Коньковую ленту "погладили ладошкой" а не приклеили. Хотя это не особая проблема в конкретно этом случае, потому как конёк и так был посажен впритык к черепице. Это просто показатель уровня грамонтности исполнителей 2. Очень много коррозии. Причём гвозди до этого были как бы оцинкованные. 3. Под черепицей много конденсата (начало мая) теперь пусть кто-то скажет, что керамика не конденсирует... Конденсирует! По крайней мере, в условиях, когда нарушены правила подкровельной вентиляции и пароизоляции. Но об этом чуть позже...

Сразу что бросилось в глаза, как мы залезли: 1. Притока воздуха в карнизе и на изломах скатов нет 2. Оттока воздуха в коньке нет Всё понятно: материалы "ылитные", исполнители колхозные. Типичный случай...

Предыстория такова: 1. крыша (3й этаж, мансарда) потекла после того, как прорвало трубу в подвале (-1й этаж) 2. Образуется много снега и наледи на крыше, которые периодически необходимо счищать, т.к. они создают опасность Возникло предположение: проблема с пароизоляцией и/или теплоизоляцией. Но надо вскрывать

А вы можете оперируя фактами доказать бОльшую надёжность IKO относительно аквы?

А что, собственно, из сечений леса у вас есть?

Исходите из баланса: чтобы класс кровли соответствовал другим материалам. Чтобы остались деньги на нормальную подкровельную гидроизоляцию, снегоупоры, водосток и прочее. Чтобы это кровля не покупалась на последние деньги. Действительно сложно что-то беспристрастно посоветовать

Приготовьтесь. Будет много интересного. С картинками. С выявлением последствий, о которых, как правило, говорят чисто в теории. Мы же увидим всё по факту. С полноценным вскрытием. Почти что детектив. Пока что на фото "пациент" в своём первоначальном виде. Красивый, не так ли?

Так быть, разумеется, не должно. Мастер должен самостоятельно указать, какие и как листы ему покроить нужно на заводе, чтобы он сделал примыкание с соблюдением принципов каскадности и без разрезов как тут. Если мастер не способен на это и ему всё равно, что вы привезёте - то ему и на результат наплевать

Для предотвращения выдувания тепла из утеплителя Для предотвращения задувания мелкого снега на пологих крышах. Дело всё в том, что крыша должна быть и герметичной и вентилируемой одновременно. Поэтому и придуманы вот эти герметично склеенные но диффузные материалы

UTC и GMT - немного есть разница, не находите?

У меня в телефоне вот так.

Ничего не понятно в вашей претензии. Что за тест на звонкость? Металл не выполняет своих непосредственных функций на крыше?

Не нужно врать. За личные сообщения не взимается плата. Личку блокирует ИИ как защита от спама. Можно разблокировать по запросу. Но самый лучший способ монетизировать свое участие - это бесплатная консультация в профильных разделах. Знаю не по наслышке

Во первых мембрана не "пропускает" а "не препятствует". Во вторых, источников влагонакопления есть масса, хоть с мембраной, хоть без. Важно создать условия, чтобы конструкция за 90 летних дней высохла. В третьих, мембрана выполняет несколько функций: -защита от штатного попадания снега/дождя в вентотверстия и естественные зазоры кровли -защита от аварийных протечек -защита от протечек в следствие естественного старения кровли -ветроизоляция утеплителя (если это мансарда)

Откуда у вас такая информация? Влаге в коенструкции делать нечего. Она должна быть удалена естественным образом:проникнуть сквозь диффузные наружные слои пирога и покинуть пирог за счёт выветривания в вентзазоре Добавлено через 32 секунды по стропилам под контрейкой. что не так?

К2 рассчитана на применение с плёнками на основе армированного полиэтилена. Мембраны на основе спанбонда она не клеит. Это ж насколько люто нужно тупить маркетологам Мизола, что уже сколько лет прошло, сколько люди обожглась на этом, а они не могут написать нормальный гид по выбору лент...

Так прежде чем покупать, вы, сначала, почитайте назначение этой ленты, и поймёте, в чем дело

Обрешётка с каким шагом планируется? Я бы больше 250 мм не советовал Тогда 12 норм

Смотрите на вещи трезво: все хотят получить всё нахаляву - застройщик халявный совет, мастер - клиента нахаляву. В белом списке есть кучу позитивных отзывов на мастеров, которые вообще почти не мелькают в профильных разделах но регулярно косят себе на форуме заказы. Каким боком к этому всему круговороту политика - не понятно. Более того, именно благодаря политике люди за 4 года сильно разосрались и утратилось ощущение семейности и теплой ламповости форума. Вспомните, когда была последняя строимдомовка. Плоды удаления политики мы увидим через год-два.

Форум не размещает рекламу напрямую. Форум даёт в аренду рекламные площади рекламным биржам, которые уже на основании ВАШЕГО поведения таргетируют конкретно вам конкретную рекламу. У меня. например, вообще рекламы нет: стоит адблок

Вы можете мне показать, на том же самом ютубе, какой-нибудь ролик о строительстве, где часть ролика посвящена политике?