#roofinspector

Обратите внимание: я говорил не о битумка, как о классе материалов а о её защитно-декоративном покрытии - посыпке. Металлочерепица тоже его (покрытие) имеет. И оно тоже может утратить свои эстетические свойства. Мораль: в побеге за экономией вы приближаетесь ещё и к огорчению от плохого качества

Можно заехать к импортеру в Бучу, на Киево-Мироцкую. Там представлена она максимально масштабно

Предварительный вывод таков: крыша систематически "потела" то, что люди увидели проблему внутри - это стечение обстоятельств (напомню: пробило трубу в подвале) мы появились очень вовремя на этом объекте: ещё немного и пошло бы уже гнить дерево. мораль: если у вас не проклеена пароизоляция, это ещё не значит что вас пронесло - вы просто не видите (пока что) последствий

Ещё немного красоты вам в ленту... ))) Найден артефакт: знак качества от предыдущих строителей... п.с.: к слову, у нас на площадке курение категорически запрещено. Да и курит у нас только один человек. За забором участка, разумеется. Бычки складирует в баночку. Людей надо приучать к культур-мультур )))

(вырезано из разных тем сюда) В районе мауэрлата и примыкания арки к крыше дорастили пароизоляцию и приклеиваем к армопоясу герметизационной пастой Delta Lyqixx

В районе мауэрлата и примыкания арки к крыше дорастили пароизоляцию и приклеиваем к армопоясу герметизационной пастой Delta Lyqixx После этих находок смета подросла... ((

Помимо этого, пароизоляция везде и много имеет проколы от профилей - подарок от гипсокартонщиков. Начинаем это всё дело заклеивать мультком. Тот ещё секас...

Зацените качество утепления

Тадаммм! А вот отсюда! Пароизоляция приклеена на отлюбись А кое-где вообще обрывается в пустоту В районе мауэрлата просто прибита степлерными скобами к дереву и "надёжно загерметизирована" монтажной пеной. К слову, пена имеет очень слабую адгезию к полиэтилену

Следы воды повсюду: текло обильно и постоянно. Стропила серо-бурого цвета Потёки Вата почернела поверхностно Вывод - конденсат Но откуда?

На арочном окне вообще треш: коньковая лента не приклеилась черепица лежит горизонтально а под ней классическая подкровельная ГИ 4 класса (нужна 1-2 класса) гвозди из дерева извлекались пальцами: верхние обрешётины уже подгнили гвозди наполовину прогнили. вентиляции нет от слова совсем Насчёт коррозии стали тут понимание такое: медные капельники над участком выше и коньковая лента из меди давали оксиды меди, которые вступали в реакцию со сталью и цинком

Ещё немного деталей. Мансардное окно Между ватой, которой как бы утеплялось окно и самой рамой 1-1,5 см воздуха. Теперь понятно, почему оно изнутри всё было в потёках - конденсат и промерзание Стало не совсем понятно, почему Velux под медный оклад не поставляет отдельно крепежи из нержа. Цинк с медью образовывал гальваническую пару и результат мы видим

Особо нагрузка не изменится. +/- несколько кг/м.кв. ничего не значат. Вес керамической черепицы что сейчас что тогда примерно одинаковый

А, ну ок. Вам то лучше знать Добавлено через 2 минуты А почему вы считаете что стружка на кровельном металле - это хорошо? Я не то что бы выгораживаю, я хочу понять вашу логику. И в чём, собственно, разница между стружкой, крошкой и трухой? Я не троллю. Мне реально интересно.

Кстати о посыпке: она вполне может выгорать

Вообще то мы обсуждаем холоднокатанную оцинкованную сталь с полимерным покрытием. На каком этапе она должна быть перегрета - не понимаю. Добавлено через 1 минуту Я так понимаю, имею честь общаться с великим металловедом-кровельщиком

Мы редко имеем дело с профнастилом. А если и сталкиваемся с металлом, то это сталь или SSAB или Ruuki (что с недавних пор стало одним и тем же), реже Арселор. Они не отличаются звонкостью, довольно "вязкие" по ощущениям. Но в то же время металл прочный. Хоть и несколько гибкий. Вообще, мягкий металл - с ним удобней работать и лучше получаются загибы и мелкие узлы. На долговечность влияют количество цинка и качество полимерного покрытия. Всё остальное - придумки от воспалённого ума

Это хорошо или плохо? Объясните физику процесса и на основании чего вывод. Добавлено через 1 минуту Вообще всё не понятно. Что из вышеописанного хорошо а что плохо? И почему именно? Добавлено через 25 секунд Нет. Мы монтажники Добавлено через 1 минуту это может быть стружка из-под самореза: во время закручивания часть металла высыпается, пока бур не продырявил лист

нет. оно живое. но еще пару сезонов в таком исполнении крыши и на замену бы пошло

Так я ж и прошу сугубо практическую вещь: вот крыша покрытая битумкой А она за 10 лет вся состарилась и выглядит и работает хуже, чем крыша под битумкой Б. Отсюда вывод - Б надёжней чем А Вы можете такое же самое продемонстрировать в разрезе битумок брендов Акваизол и IKO? И если нет, то на основании чего вы заявлеете, что IKO, пусть хоть и двуслойная, более долговечнее Аквы? Вам просто так кажется? Добавлено через 1 минуту Продавцы - такие продавцы! Вы попросите показать факты. Мнения ничего не значат

Не правда. И для себя люди такое строят. Ибо не ведают что творят их строители шабашники-универсалы

Это Киев, да. Такое мало кто видит, если не занимается исследованием проблемных крыш. Такого полно и везде

Итак, имеем первый звоночек и подтверждение наших предположений: теплоизоляция уложена абы как

Крепёж только подтвердил нашу гипотезу о частых и регулярных визитах воды в подкровельное пространство

Под черепицей обнаружили вот такие артефакты. Вода тут была. И была тут много и долго