#roofinspector

Ждём свежего опровержения

Глина без кизяков - деньги на ветер

метра ТРИ нужно, не меньше

с таким тонким утеплением не достичь пресловутого эффекта "термоса" метра нужно, не меньше

Кстати, в чешском языке названия большинства стран заканчивается на О: Polsko, Německo, Rusko Подразумевается как Polsko země, Německo země, Rusko země и т.д. Что подразумевается как польская земля, немецкая земля, русская земля. То есть определяющим фактором является земля. Видимо эта этимология берёт свои корни ещё со старых времён, когда именно возможность отстоять землю являлось ключевым в определении правосубъектности

само понятие государство, в его современном понятии, возникло в начале середине 20го века. до этого было понятие земель, регионов, где каждый по своему понимал это как страна или государство. достаточно было декларативного метода на основе понятие "нация". назвался страной, отстоял территорию - всё, ты государство. и размеры этих государств были довольно малыми (посмотрите историю германских земель с сотнями независимых княжеств). основным инструментом в определении государства была сила, основным физическим признаком - отстоянная той самой силой территория. поэтому искать ответ на вопрос "когда возникло государство Х" бесперспективно, если копать глубже 20го века. после Панамериканской конференции и окончания 2МВ и создания ООН сформировались уже более чёткие критерии государства, где помимо декларативности и силы появилась необходимость официального признания государства бОльшей частью членов ООН. резюме: не было до 20го века ни Украины как государства ни россии ни Бельгии и т.д. потому искать ответ на вопрос "было ли государство Украина до 20го века" бессмысленно, т.к. не было и самих критерий термина "государство" до этого времени

Наиболее мучительно в выборе аккумуляторной цепной пилы - это уметь отличить её от гайковёрта, как я понимаю по развитию темы

Данная норма обязывает применять мембрану но так и не даёт ответа на вопрос откуда там может быть вода. Ладно, перестану говорить загадками. Смотрите: почти 2/3 США - это субтропический климатический пояс. В отличии от Украины, которая на 99% в умеренном. Так вот, во многих домах вопрос обогрева либо не так актуален как в Украине либо вообще, актуален вопрос недопуска тепла извне и сохранения прохлады изнутри. И в южных районах пироги их стен и крыш делают развернутыми наоборот: утепление изнутри, пароизоляция снаружи. Но в виду того что коды пишутся для всей страны, то регламент применения систем EIFS на деревянных поверхностях подразумевает применение ме браны без оглядки на климатические условия. Касаемо случая в Украине достаточно воспользоваться ДБН Теплова iзоляцiя будiвель. Разумеется, что при правильной пароизоляции изнутри и грамотно сделанных узлах и примыканиях снаружи ничего не будет ни затекать ни конденсировать. Универсальное правило: возьми номы и инструкции, выполни строго согласно их и всё будет работать нормально

А ведь могли бы быть и не допущены. Не так ли? Вы были на стройке автора топика?

А вы можете доказать обратное? Не смею спорить с этим суждением. Мне хотелось бы понять: КАК??? Обожаю разбираться в нормах Не затруднит ли вас привести цитату из норм, которые вы имеете в виду?

Вот вы правильно мыслите: калькулятор. Ведь как только начинаешь пользоваться калькулятором возникает несколько потребностей: А) уточнить точный состав пирога будущей стены Б) указать толщины всех элементов пирога Ни того ни другого никто не знает. Что не мешает однозначно заявлять о недопустимости данного решения. А ведь это не так. Посему, обращение к автору: уточните, что у вас за состав каркасной стены и толщины. Иначе внятно на ваш вопрос ответить невозможно

Вы опять утверждаете о неком попадании воды в зону, между ОСП и наружным утеплителем но никак не объясните внятно механизма этого попадания. Следуя вашей логике, почему эта самая "влага" не "попадает" в зону между ОСП и внутренним утеплителем? В чем разница? Я то знаю физику процесса, просто задаю вам наводящие вопросы чтобы вы сами поняли свою ошибку в суждении

Хм. Любопытно... И во всех системах "мокрого фасада" наблюдается этот эффект или только тех, которые применены на каркасных домах? На остальных применяется бесщелевая штукатурка или бесстыковый утеплитель?

под словом влага вы подразумеваете воду в жидком состоянии? и как она туда попадёт?

плюс - дом станет теплее минус - немного непривычно крепить утеплитель к стене

камень = минерал принципиальной разницы ни какой

что значит "могут"? могут при определённых условиях а при определённых не могут? что это за условия? какова физика процесса?

Похоже на оригинал. Но настоятельно не рекомендую покупать инструмент, работающий сразу от 2х батарей. Это головняк. При просадке одной из батарей (а они априори неравномерно умирают) весь ресурс инструмента сильно падает.

Я это читал и достаточно внимательно. Настолько внимательно, чтобы понять что автор топика худеть при высыхании глины не планирует. Вероятно это будет подготовка к залповому сбросу кизяков для последующих этапов стройки

а что вы будете делать с линейной усадкой глины, которая составляет от 3х до 20%? как себя поведёт пирог стены, внутренний слой которой уменьшился, относительно наружных (газобетона)?

вопросов становится всё больше... вы опирать перекрытие на стены планируете как? через армопояс? на всю ширину стены или только внутренний слой газоблока? какое же сечение будет у него? или будете монолит лить?

Наверно вы не заметили, но вы попали на украинский форум. Не могу сказать, что вам тут не рады, отнюдь. Но не будет лишним сначала ввести в ваш местный российский контекст: что там у вас в Старом Осколе случилось, кто и что там производил и к чему это всё привело? на +20% максимум по сечению Пусть вес самого кровельного покрытия и значительно больше, но усиление стропилки несоразмеримо меньшего требуется. Подробнее тут: https://www.stroimdom.com.ua/topic/40808-raschet-nesuschey-sposobnosti-stropilnoy-sistemy-pravda-mify-vese-cherepitsy/?do=findComment&comment=1059434

Крыша - элемент здания, который будет кардинальным образом влиять на общую архитектуру и эстетику здания. Поэтому строить её в воображении людей из интернета, глядя на планировку, и спрашивать, нравится им это или нет - затея бесперспективная. Что касаемо дешевле, то по совокупным затратам и плоская и скатная +/- рядом по затратам. Но если ваше перекрытие способно выдержать снеговую нагрузку, то плоская тут в приоритете, т.к. несущая часть крыши у вас уже есть. Осталось сделать утепление и гидроизоляцию. Ну и убедиться в том, что итоговый результат вам визуально нравится. Для этого советую сделать трехмерную визуализацию

Попадание воды в подкровельном пространство - неприятное дело но неизбежное. Задача подобных лент не защищать от воды на 100% а лишь уменьшить количество её попадания, при максимальной защите от птиц, насекомых, мусора и снега, при сохранении вентиляционных свойств конька. Дальше в свою роль вступает подкровельная гидроизоляция

Вероятней всего эти потёки образованием монооксида дигидрогена, в обычной жизни известного как "вода". В зависимости от того, какая у вас черепица и как она уложена, а так же некоторых иных параметров конструкции, можно судить о причине появления воды в подкровельном пространстве.