#roofinspector

Разбирать и чистить нужно раз в году меня за этот период накапливается 1/2 ведра мусора. Скорее всего анод за этот период уже сдох

Оба варианта - бытовой китайский инструмент. Судя по идентичности форм корпусов и отверстий на них, возможно даже производятся на одной фабрике (но не буду утверждать) Мне кажется, что у Днипро-М "нарисованы" характеристики, что свойственно UA владельцам брендов. Себе для этих целей купил ноунейм за 500 грн. 5 отверстий в год делает успешно. (для работы у нас топовый девольт онли) Важно понимать не где вы будете юзать инструмент (дома или не дома) а с какой нагрузкой. Ну и собственно, что именно будете им делать

Как вариант: в самом низу страницы, в футере, когда смотрите с мобильного, есть переключение с мобильной на десктопную версию (и наоборот). Возможно там случайно клацнули

Я три дня к вам ехал, чтобы сказать, что вы мне безразличны (с)

Если на стене висит ружьё, то во втором акте оно обязательно выстрелит. Срач развести не сложно. Сложно угомонить "срачующихся". Илья Киева - политик. Размещение сообщений с политикой запрещено п.6 правил форума. Не имеет значения, смешной пост или грустный, словесное упоминание или графическое. Если нельзя - то нельзя. Это вам ответ на вопрос "почему" Удалил я. Это вам ответ на вопрос "кто" В следующий раз будут карточки.

Абсолютная ерунда. ОСП - это 10 мм дерева ВДОЛЬ движения пара а не поперёк. Ровным счётом это ничего не решает и не является препятствием для выхода пара наружу как из фасадного утеплителя так и из крышного

Совершенно верно. Более того: там за ОСПшкой фасадный утеплитель. Контуры утепления замыкаются просто "аль денте"! +1 аргумент в пользу подрядчика по коробке

Общий вид "в разрезе" всех трёх слоёв

Стык между плитами.

Вата - вообще кайф! При пролёте 75 см держится пружиной без опоры Пожалуй, самая лучшая, с которой доводилось работать

1. В процессе выполняния работ по крыше (это до нас, в 14 веке (с)), возникали потребности в изменении проекта и мауэрлат, по факту, стал довольно высоким. 30 см, если быть точным. Встал вопрос, что с этим делать? С одной стороны, нам нужно приклеиться пароизоляцией к стене. Приклейка к мауэрлату меня не устроила (я упоминал о фанатизме ранее) т.к. была бы слабая герметичность и склонность к продуванию. А опускаться пароизоляцией на 30 см аж к армопоясу было бы неправильно, т.к. стена, в итоге, будет штукатуриться. Было принято решение выйти в плоскость со стеной при помощи ЭППС и "нарастить" минеральную част стены при помощи фасадной армировки. С одной стороны, мы создадим штукатурам прочную основу, с другой стороны, дополнительно утеплим мауэрлат. 2. Поехали: крепим экструзию на клей-пену 3. Очищаем поверхность от излишков пены 4. Наносим армировочную смесь на 10 см ниже границы пояса и мауэрлата и втапливаем в неё сетку 5. Решили перебдеть и сделать запас прочности, т.к. это не фасад, на который почти нет воздействия, кроме ветра а внутренняя стена с более частыми и сильными воздействиями, в процессе эксплуатации. Потому мы будем армировать в 2 слоя с двумя сетками. На фото 1й слой сетки, через который мы решили закрепиться рондолями к мауэрлату. После высыхания будет второй слой сетки и армировки, толщина которой, по плану, должна быть около 1 см. П - прочность

Так уж получилось, что теми самыми "форумчанами" оказались я и моя очень молодая и весьма немногочисленная команда. Будем делать медленно но с максимальным фанатизмом. Дом действительно с заморочками. В хорошем смысле. Я впервые за свою практику вижу правильно сделанную крышу. Даже больше: идеально грамотно собранную + из сухого струганного леса Есть основания рекомендовать подрядчика этой коробки

У страха глаза велики. Будет всё так же, как и с черного цвета кровлей. Во первых, откуда у вас цифра 130 градусов? 75-80 это максимум для черной поверхности, при пиковых показателях. Будет всё ровно так же, как и на крышах черного цвета. Нарушенная подкровельная вентиляция приведет к чрезмерным затратам на кондиционирование и отопление, дискомфорту и выходу из строя подкровельной гидроизоляции Добавлено через 3 минуты На фото полимерпесчаная черепица с интегрированной в неё панель. Это всё сдохнет через 5-7-ну10 лет от ультрафиолета. ППЧ изготавливают из вторичного полиэтилена. УФ его убивает в пыль довольно быстро. Но есть ещё на свете дураки...

А что не так с градусами? По правилам должен быть вентзазор. Там приток воздуха снизу, проток под кровлей и отток в верхней точке. Сами панели греются более сильно чем обычная кровля?

Сейчас перебираем 10 летнюю крышу, повторно укладываем вату. Находилась она не в самых благоприятных условиях. Тем не менее, в объеме не утратила ничего. По другим признакам тоже ничего не изменилась. В некоторых местах потемнела, но это чисто эстетический момент, имхо

Да. Скоро заведу отдельную тему про эту крышу

Я вот вам скажу как человек, который самолично и утепляет и разбирает шедевры других исполнителей: не так важно чем утеплена крыша как с каким усердием и качеством. Очень часто вижу у немецких и американских мастеров обычную стекловату, часто внешне похожую на KNAUFF Теплоролл и Изовер - нормально, укладывают ребята и не кидают понтов. У меня тоже есть опыт, когда крышу одну закомплектовали ватой Кнауф Профитеп, на которую я привык видеть как плюются все. А по факту там стало всё очень даже гуд. Но правда там не только утепляли под моим руководством, но и мы кровлю перебирали, там была проблема с подкровельной вентиляцией. Короче: стала самая тёплая комната в доме. Поэтому вывод №2: важно не только качественное утепление но и качественная мембрана и подкровельная вентиляция и правильно сделанная пароизоляция. Приложу фото. Слева то, правильно сделано утепление и подкровельная вентиляция а справа осталось как есть.

Аргументация есть как и в том самом ДБНе (раздел 6.3), где указана последовательность слоёв. И в мануалах производителей. Но разве это остановит вас от экспериментов на объектах заказчиков? Тем более, за их то счёт. Думаю нет. Равно как и запрета применять мембрану так как вы намалевали тоже нет. Что делает ваше решение на 100% правильным и рабочим.

На самом деле, к любому материалу она подойдёт. Если предусмотреть все необходимые мероприятия. Просто это нецелесообразно для любой кровли, кроме кровли из профилированных металлических листов (профнастил, металлочерепица), потому как антиконденсатная плёнка имеет свойство не пропускать к кровле воздух. Т.е. оно другим материалам не навредит но наиболее целесообразно для металла https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=34484 Добавлено через 8 минут Ничего не меняется... Добавлено через 2 минуты Это не делает ваш малюнок соответствующий нормам и здравому смыслу

Так им же и помогаю. В Додаток И гляньте, посмотрите как там уложена диффузная мембрана и сравните со своим малюнком. Раз уже по ДБНу идём

Антиконденсатная плёнка относится к классу конвекционных и так же требует нижней вентиляции под оной. Причём увеличенного сечения.

Давайте помогу вам с матчастью. Записывайте Гидобарьер - конвекционная плёнка и на утеплённых крышах должен применяться в двуслойной вентиляции. Т.е. воздух должен гулять и снизу и сверху. Ну а СДМке как бы ваши страхи побоку.

Вы, получается, решили использовать подкровельную мебрану в качестве несущей основы под ППУ. Есть ряд моментов, которые вас должны насторожить в данном случае. А именно: 1. Подкровельная мембрана не планировалась как несущий материал изначально. Пусть это формальное, но нарушение. 2. Всё чаще стали попадаться случаи, когда мембрана просто так рассыпалась в пепел. Почему и как, не понятно. Во вложении фото. Сам лично снимал их. Оба этих объекта были накрыты черепицей почти сразу и мембрана не успела постоять под УФ. Пока для меня загадка, что это за явление, но факт остаётся фактом: дешёвые польские мембраны иногда могут рассыпаться в труху.

Наверное вы не в курсе, но излишняя влага из дерева может и будет перемещаться диффузно в наружную часть пирога и подхватывается конвективным потоком в вентзазоре. Посадите на кол немецкую ассоциацию кровельщиков и производстводителей кровельных материалов ZVDH, если вы себя считаете умнее их

Я же говорил: люди, в основе своей, хотят напарить свой товар и не рассматривают систему в целом. Кровля априори не герметична на 100%. Есть естественные щели в нахлестах, вентзазорах, аэраторах и пр. где может затечь вода, где снег может надуть. Ну и конденсат, в т.ч. в некоторых случаях. И задача подкровельной гидроизоляции быть в первую очередь ГИДРОизоляцией а уже потом не мешать жить другим элементам пирога. Для того, чтобы понять, как будет вести себя вода, нужно мыслить как вода: куда ты потечёшь, будучи каплей? При таком решении вода может и будет стекать в полость, между мембраной и стропилиной и кердык несущей конструкции. Тем более, как мы выяснили, в некоторых случаях мембрану может пена выпирать. Потому как вода будет находиться в теплой среде и не будет иметь возможности высохнуть быстро. Для таких случаев, как я и говорил ранее, идеальный вариант - сплошной настил из доски, по которой строится мембрана, выше контра и кровля по классике. А снизу судите что хотите. Это решение называн "подкровельная система 2го и 3го класса по нормам ZVDH" Но кому нужны эти нормы?...