#roofinspector

Нет, вполне серьёзно. Я вам вопрос задал: вам что, трудно? Это цитата с правил нашего форума? Добавлено через 3 минуты Вполне незаметная мелочь. Когда кто-то из модераторов замечает, то обязательно исправляет. У адекватных юзеров не отсыхает рука помочь модераторам сделать форум лучше, если кто-то что-то не заметил. А те, кому все вечно что-то должны и обязаны, могут и в профилактически-лечебный бан полететь за публичное обсуждение модерации. Когда вернётесь, перечитайте, пожалуйста, правила форума. Этого форума, разумеется.

Так ведь и кликнуть на "пожаловаться" и подсказать администрации где ошибку они не узрели, тоже ничего не стоит. Не так ли?

Вата на 97% состоит из воздуха. Влажность ваты, при наличии наружного диффузного слоя и нормальной вентиляции, будет оперативно выравниваться с влажностью воздуха за бортом. Да, за зиму влажность всех конструкций дома (а не только ваты на крыше) повышается. Именно поэтому и нужно исполнять вышеуказанный пункт ДБН, чтобы за 90 дней лета, конструкция успела высохнуть и во влажный сезон зашла в нормальной кондиции. В противном случае получается накопительный эффект и лет через 5-10 может и бахнуть внезапно сюрпризик. Поэтому, когда мне говорят "а вот сосгед ничего не делал, заселился и всё у него нормально, то я всегда уточняю: пока нормально!

Путаете. Точнее не до конца понимаете. Нужно сравнивать коэффициент сопротивления прохождению водяного пара (Sd) каждого из слоёв конструкции. Так вот, слой подкровельной гидроизоляции должен иметь меньший коэффициент Sd чем слой ваты. Добавлено через 7 минут Строго говоря, нет в природе паронепроницаемых материалов. Вопрос в их относительности: кто пропускает больше а кто меньше.

Согласно ДБН Теплова ізоляція будівель, п. 4.10.1, каждый слой в сторону наружной стороны, должен быть более паропроницаем, чем предыдущий. А с конвекционной плёнкой это не так. Да, есть оговорка, что если сделать вентзазор между конвекционной плёнкой и ватой, то тогда всё должно работать. Но есть 2 но: 1. Тогда вата не защищена от ветра и происходит конвективный перенос тепла из структуры ваты и как следствие - система работает хуже (читай: холоднее) 2. Нужно ревностно следить за притоком, протоком и оттоком воздуха. Чтобы всё насквозь вентилировалось. 99,9% уверен, что на крыше автора (как и на большинстве других) это не так

100% согласен с предыдущим сообщением. Это классический случай "на продажу" из наидешевейших и наихудших материалов в наиколхознейшем исполнении. Плохая новость (ну как, новость...): полностью разобрать кровлю, заменить подкровельную конвекционную пленку на диффузную. Снять весь старый парчик и кинуть новый. Дать приток подкровельногр воздуха в карнизе, дать отток воздуха в коньках. Мы с такими пациентами в большинстве случаев работаем именно по такой программе. Иногда просят удешевить стартовые капиталовложения и разбивается на этапы: 1. Перебирается вся вата и парчик, делается отступ ваты от плёнки. Хоть как-то делается приток воздуха без демонтажа кровли. 2. Через несколько лет разбирается кровля, перебирается подкровельная гидроизоляция, докидывается в отстутленное ранее пространство ещё вата и заново укладка. Хорошая новость (ну как, хорошая...): вы с такой проблемой не одиноки. Таких пострадавших, думаю, сотни тысяч по всей стране. Добавлено через 45 секунд Парчик у вас склеен плохо. Видны дыры в проклейке. Уверен, и к стене он никак не приклеен. Добавлено через 2 минуты Если так, грубо, у вас проблемы 2: 1. Снаружи крыша не "дышит". Нет вентзазоров, наверняка. И очевидно не паропроницаемая подкровельная плёнка. 2. Изнутри крыша негерметична и принимает в себя всё то, что ей не следует. Пароизоляция не особо изолирует. Это очевидно

Сколько денег надо? Добавлено через 4 минуты Желательно бахнуть поперёк брусок 50 мм и кинуть ещё слой 5см, чтобы суммарно вышло 200 мм Как таковой зазор тоже будет выполнять тепло и звукоизоляционные свойства. Его желательно оставить. Вплотную вы всё равно не закрепите - стропила "гуляют". Нужен каркас из профилей всё равно. Да и дырок понаделаете столько, что от пароизоляции останется решето п.с.: пароизоляцию обязательно в нахлёстах склеить и в стыках со стеной в том числе

Если продолжите про президентов, раду, депутатов, кабмин и олигархов, то перемещу тему в политический раздел и на это разговор будет окончен. п.6

Подскажите, пожалуйста, на основании чего считают так фины? Есть какой-то на руках у вас соответствующий финский документ?

Проверьте ещё раз

Вот тут более наглядно, как должна выглядеть щель для притока

При утеплении перекрытия (когда чердак холодный) очень важно, с одной стороны, максимально хорошо утеплить примауэрлатную зону, с другой стороны, оставить щель для вентиляции

Для притока сделайте по всему периметру щель и убедитесь, что дальше, на улице, ни лобовая ни капельник ни желоб не закупоривают вентзазор

Для оттока поставьте себе пару-тройку таких вытяжек. Они не позволят активно снегу попадать на чердак но хорошо тянут воздух

Если оставите в таком состоянии пароизоляцию, то проблема будет и дальше себя проявлять. Сделайте всё правильно и как минимум, когда начнется полноценная эксплуатация, вам не нужно будет рвать волосы на голове. Ваш дом - это, условно, аккумулятор тепла. В доме априори теплей чем на улице. При понижении температуры на улице, дом остывает медленней чем чердак. Теплый воздух может в себя вмещять сильно бОльшее количество воды, чем холодный, при одинаковой относительной влажности обоих. Наступили холода. Теплый воздух беспрепятственно проник через перекрытие, т.к. парчик не герметичен, и остынув, был вынужден выкинуть лишнюю воду, которую он уже не мог в себя поместить. В течение нескольких дней, пока температура в доме не выравнялась с уличной, продолжался этот процесс. Результат у вас на балках. То, что он на балках, лишний раз доказывает, что всё пёрло снизу. С вентиляцией тоже нужно работать, как я понимаю. Но для начала вам нужно решить вопрос с парчиком. Недостаточная вентиляция, чаще всего, проявляет себя в виде капель на плёнке

Это всё лечение симптоматики а не причин. К тому же, ничего принципиально не меняющее. Вы так и не ответили на вопрос о пароизоляции: чем и как она проклеена в нахлестах и стыках со стеной?

А как в проекте этот узел организован?

Пар отведется из ваты даже если не постелить мембрану. Более того, отведется без мембраны ещё быстрей. Мембрана просто обеспечивает гидроизоляцию, не сильно препятствуя прохождению сквозь себя пара. Правда на таких уклонах нужна совсем другая система, если брать за основу нормативы ZVDH П.с.: супердифмембрана прикрывает базальт не от "чего-то там" а ветра. Попутно выполняет и ветроизоляционную свойства. Уменьшает конвективный перенос тепла, тем самым делая систему теплоизоляции немного более эффективной

А тут нечего говорить. Там где дырка - будет течь

Вообще-то, по моему субъективному мнению, сформированному на основании наблюдения за чужими объектами и личном опыте, цепная пила, после этапа стропилки - это зло.

Есть предложение, что будет вот так. Но это гипотеза и мой личный домысел www.instagram.com/tv/CHvJ1_MFeoK/?igshid=1xb5il9s3p2np

Есть у меня знакомый, владелец строительной компании среднего масштаба. 5-10ти этажам, офисы строят (нулевой цикл, монолитно-каркас, кладка), ремонты интерьеров делают. Он в своё время сильно топил за Днипро-М и активно его юзали на стройках его парни. Решил я сегодня разузнать его впечатления. См. картинку Его снабженец, помню, был в мыле, метаясь между стройкой и сервис-центром. Вывод: как основной инструмент для профи, Днипро-М - не вариант. Для бытовых задач - есть смысл, если готов переплачивать. Для бытовых с фанатизмом - тоже вариант, если сроки не жмут а сервис рядом. ИМХО

На кровлю или на перекрытие это вам стелили?

Если речь о супердиффузной мембране, то она одинаково работает в обе стороны. Единственная разница - ультрафиолетозащищенный слой только с одной стороны

Мы Риоби называем американским зенитом. Понятное дело, это это бытовой сегмент. Ну или бытовой + Но в любом случае, это на голову выше чем Днипро и прочие сотоварищи. Всё таки сделан инструмент добротно. И гоняем мы его и в хвост и в гриву. За 3 года только щётки на большом шурике закончились и полетела скоростная зарядка, перепаянная не очень удачно со 110 на 220 вольт.