#roofinspector

Кто виноват? Модераторы! За последние несколько дней было выявлено несколько нарушений п.2 правил форума. В частности - ненормативная лексика. Ко всем отличившимся в этом мероприятии применены соответствующие санкции. В том числе и к вышеупомянутой Светлане batrasvt YELENA, пожалуйста, не надо бравировать тем, что вам, якобы, помогают или помогли модераторы. В бане может оказаться любой, кто будет нарушать правила. В том числе и вы. Никто на вашу сторону, равно как и против вас не становился и не будет.

А какой уклон у кровли?

Коллега. Вы глубоко заблуждаетесь. У Дёркен Рефлекса нет фольги. Там такое же напыление, как и у 90го стротекса и у R110й Юты. Разница прочности обусловлена прежде всего толщиной основы и применяемым сырьём. Вот вам пруф: на фото дельтовский рефлекс, сквозь который можно увидеть свет от окна. Будь там полноценная фольга - такого бы не было. Да вы и сами можете проверить: пожмакайте кусок рефлекса или 90го стротекса или 110й юты - увидите как на складках слетает напыление

На самом деле, история странная. При правильно уложенной изоляции в 300 мм шума сильного быть не должно. Но это при правильной укладке правильного утеплителя. Разумеется, нужно смотреть внутрь. Дистанционно гадать нет смысла. Причины могут быть в следующем: -чрезвычайно тонкий металл и/или обрешётка - сильный резонанс -отсутствие воздушной прослойки под кровлей -большие безопорные пролёты стропил с недостаточной несущей способностью -неправильно (или никак) соединённые нахлёсты листов - могут греметь от ветра -утеплитель уложенный неплотно - через щели может проникать акустический шум -утеплитель с недостаточным коэф. звукопоглощения (рулонная лёгкая вата) -отсутствие контрутепления (слоя утеплителя, уложенного поперёк стропил) Т.е. просто замена металла на битумку может заметно снизить шумность, но только за счёт минимизации резонанса. Но резонанс кровли всё равно останется. И будет превращаться в акустический и структурный шумы. И если не досмотреть на вышеуказанные факторы, то возможно, сон в дождь так и останется дискомфортным

Я как-то по ошибке привёз на Планью элементы от Струги (или наоборот, не помню). То, что это разные бренды заметили только после того, как попался логотип на глаза на одном из элементов. Цвет серебристый 1в1 подошёл.

Этот вариант допустим ТОЛЬКО в случае применения специальных моделей пароизоляции с переменной паропропускной способностью (активная). В противном случае категорически нет. На самом деле не нужно ни интернет читать ни меня ждать: читайте мануал к продукту и строго его собтюдайте

Эффект от теплоизоляции вы получите такой же, стоит от любого другого утеплителя, толщиной 10-15 мм. То есть почти никакой. Звукоизоляцию вы получите вообще нулевую. Добавлено через 2 минуты Как правило, никто фольгу в пароизоляцию не добавляет. Это напыление на плёнку. Глобального прироста эффективности наверное не даёт. Но считается топовым решением у всех.

Как вы клеить собираете? Держать целый час руками каждую плиту, чтобы пена схватилась?

Будет лишним мостом холода. Лучше замените на фанеру

Нет нужды крепиться обрешеткой аж в стропилины. Если бить контру и все остальные элементы доращивания стропил сверху с шагом 300 мм, то это даёт достаточную прочность на отрыв для обрешётки. Со слов коллег, читавших немецкие кровельные нормы.

А как вы будете качестве сварного шва внутри трубы контролировать? А антикоробрабтку в процессе эксплуатации?

Актуализирую. Конкретный случай: дом из ГБ, облицован ватой, декор выполнили из эппс. Начали влажные процессы в доме. Активно пошла влага сквозь стену. В местах приклейки экструзии видно, что влага не могла пройти сквозь пирог и конденсировалась на эппс. Нельзя сказать, что это печальный случай. Очевидно, что это экстренная нагрузка на пирог стены в чрезвычайно сильные морозы. В дальнейшем этого уже не будет. Это скорее любопытное наблюдение, для понимания процессов. Вывод: если декора не много, то не страшно. Но лучше чем-то более паропроницаемым, ИМХО.

Черный металл поржавеет и потечёт рыжими потёками раньше. Чем ни крась. Прочность конструкции зависит в том числе от того, какую имеет конструктивную схему конструкция. Само сырьё может быть разным. Если уж так сильно не доверяете жести, то лучше из нержа сварить тогда каркас

Вообще, по-хорошему, не надо накрывать трубу, если это труба для дымовых газов. Во-первых, будет мешать тяге. Во-вторых, горячие газы будут встречаться с холодным металлом, на котором будет сильнейшая конденсация. Но часто бывает, когда основа сложена из кирпича и её нужно защитить от осадков. И это логично. Тогда делается обычный колпак из кровельной крашеной жести и сквозь него пропускается труба непосредственно от отопительного оборудования/камина. Крайне желательно, чтобы все элементы колпак были из кровельной оцинкованной крашеной жести. В том числе и каркас. И жесть нужно брать хорошего бренда, с большим количеством цинка. Избегайте применения черной стали с покраской. Всё это нещадно ржавеет. Саму трубу для дыма желательно делать изолированной. Сгодится и хороший сендвич нерж/нерж. Сверху конус. Но только нерж нужен правильной марки. В колпаке прорезается отверстие и в него вставляется труба для дыма. Стык хорошим герметиком нужно пройти. Мне Sika 11fc очень нравится. Если клеится к сендвичу, то температуру выдержать должен. Видел как парни клеились автомобильным красным герметиком термостойким. Но к голой трубе. Но мне такое кажется не совсем правильным: ультрафиолетостойкость его под сомнением

Потому что придётся использовать очень дорогую и редкую пароизоляцию, которую можно укладывать поверх балок. Трудоемкость этого процесса выше. Да и найли людей, которые вообще отстреливают, как эту систему собирать сложно. Отсюда и расценки их будут выше. Может быть. А может и не быть. Дьявол в мелочах

Возможно, Но это будет сильно дороже даже самой дорогой переделки изнутри

Воздух в любой комнате не может быть статичным. Но, допустим, так случилось. И лучевая энергия от потолка, допустим ничтожная. Но как быть с теплопередачей?

А давайте не будем ссылаться на эфемерное большинство. Ок? И очевидность пока не имеет под собой какой-либо аргументации. В очередной раз засчитаем слив и за сим покончим.

Не я оценивал это решение как "неэффективным и абсурдным, с эффективностью стремящейся к нулю" а вы. Поэтому давайте мы услышим ваш ответ, и тогда будет понятно, кто тут глупости говорит а кто шарит в строительстве. Как вариант, можете уйти от ответа и тогда слив будет засчитан по упрощённой процедуре. Пс: к нулю (энтропии) стремится любая система и она его (её) обязательно достигнет. Вопрос лишь в том, сколько пользы сможет извлечь человек из системы, на момент перехода её из упорядоченного в энтропичное состояния и как долго.

А на чём базируется ваша абсурдная неэффективность? Вот у нас, допустим, бетонное перекрытие 150 мм, нагретое до температуры 22 градусов. Сверху него 200 мм ПСБС. Над ним улица с -10 градусов Снизу него подвесной потолок с воздушной камерой 10 см. Под потолком помещение с воздухом 15 градусов Вопрос: сколько энергии плита передаст помещению и сколько на улицу? У вас есть на это ответ?

Методом теплопередачи. Сначала нагретое массивное тело нагревает воздух, который в свою очередь нагревает преграду (пусть то будет ГК или подвесной потолок) Да, безусловно эта воздушная камера сделает этот процесс менее стремительным. Добавится инертность. Но сам механизм никуда не исчезнет. Насколько он целесообразен - нужно смотреть а каждой конкретной ситуации. Ну не так абсурдно, как спорить с невеждами

Именно. Так же как аккумулятором тепла являются бетонные полы или стяжка за слоями ламината с подкладкой, так же как и стена из кирпича или бетона за слоем фальшстены из гипсокартона. Все массивные энергоёмкие тела, заключённые в теплоизолирующую оболочку здания, выполняют ту самую роль теплового аккумулятора.

Невозможно обсуждать гипотезы, не понимая общего конструктива здания и крыши с мансардой в частности. Тем более говорить о способах "лечения" непонятно чего. Судя по скудным отрывкам на фото, есть предположение, что у вас неграмотная конструктивная схема стропил. Но опять таки, повторюсь: нужно понимать в комплексе, что как у вас устроено

Показывайте, что есть. Дальше разберёмся

Да, довольно непонятно вы всё объяснили . Если есть проект - то можно всё и проконсультировать и посчитать