-
Публікації
6 157 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
2
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача #roofinspector
-
Прогон отмеченный красным, имеет с одной стороны опору на стену а с другой... Соответственно, диагонали, отмеченные желтым, как бы ни на что не опираются. Классическое "висит в воздухе". Нужно стойку под прогон.
-
Цена зависит от материала, сложности форм, объёмов, наличия и типов светильников. Посоветовать могу хороших ребят. Приезжайте в офис, гляньте их работу: 8 комнат, 100 м.кв. Сведу вас, обсудите, выберете варианты.
-
По сути вопроса проблем не вижу - усиляем сего одну балку и в бой. Меня больше смущает коньковый прогон люкарны
-
Там хитрый капельник с "секретом". Фокус в том что капельник для мембраны одновременно является и креплением для карнизной вент. ленты. Т.е. вода попадает на капельник, протекает через вентленту и вытекает наружу. ИМХО эксперимент очень удачный т.к. обеспечивает и функционал и эстетику. Во всех остальных случаях вентлента не так красиво выглядит.
-
Ну, если учитывать что стропилку вам не нужно считать, то этого вполне достаточно. Добавлено через 42 секунды Можно. 750 грн/м.кв. мною указаный "подключ" без стропилки. Добавлено через 3 минуты Можно получить бесплатный расчет с погрешностью 10-15% в плюс или минус. Может прыгнуть и до 30% погрешность. Имеется в виду план/факт. Можно выполнить точный расчет. Это занимает время. Требует оплаты. Является неотъемлемой частью договора подряда, где исполнитель гарантирует погрешность по факту не более 3% от изначально заявленной и несет ответственность за перелёт или недолёт. Но иногда заказывают просто "документ", если хотят оперировать точными данными.
-
Голь на выдумку хитра! Хотя бы одинарный.
-
Согласен.
-
Т.е. вас можно поздравить? А по каким критериям вы определяете то что человек действительно разбирается а не убедительно создаёт впечатление? Добавлено через 1 минуту Опять двадцать пять! Что за "дополнительные меры"? Может "недодополнительные меры" или "дополнительные полумеры"? Существуют четкие критерии. Давайте исходить из них. Добавлено через 1 минуту Вы бы для начала показали свою крышу. Глядишь, вроде и найдется аналогичный по сложности случай.
-
Сделаем за 20! долларов))) Добавлено через 1 минуту Ох, не советую экпериментировать... Обжигались люди. Не стабильно там с качеством, увы... Добавлено через 4 минуты Для прикидки достаточно. Из статистики - 1000 грн/м.кв. кровли из ЦПЧ. Включены: стропила с антисептированием, подшива открытая с шлифовкой и покраской, утепление 200 мм базальт, мембраны немецкие, обрешётка-черепица (не украинская), крепёж, водосток металлический немецкого стандарта, доставка всего чего угодно, леса собрать/разобрать/отвезти, монтаж, проектирование, прочее. Короче, т.н. "подключ". Можете по итогу перепроверить в круговую. Сказкам не верьте. На местной ЦПЧ сэкономите на всей крыше от силы 5000 грн. К стати, вам нужно обратить внимание на то что в данной архитектуре будет актуальна подшивка открытого типа Для более точного расчета (с гарантией на погрешность +/-3%) нужна отдельная работа, платная но с четким результатом - документом "смета". Добавлено через 6 минут К стати, на рисунках (чертежами не зову осознанно), стропилка отображена на от@@@сь. Много чего не имеет опор, что то отсутствует. Короче, с таким документом надеяться на легкий монтаж не стоит.
-
Автору: Оксана, позвольте мне разложить вашу проблему на составляющие: а) вам пока что до сих пор не попался потенциальный продавец/подрядчик, который будет рассматривать вашу крышу как комплексную систему. Вся эта терминология "малый уклон", "битумка или керамика", "черепица в качестве декора" - это всё филькина грамота. К сожалению, есть такое: рынок ещё не насыщен мастерами. В основе одни торгаши, которые рассматривают вас как покупателя СТРОЙМАТЕРИАЛОВ. Никто не связывает воедино и архитектуру дома и технические характеристики кровли и подкровельный пирог и стропила и цену. Вас то ли умышленно, то ли по незнанию гоняют из угла в угол: то уклон маленький, то ли не маленький, то ли рубероид резаный хорошо то ли керамика декор. И вы, будучи не профессионалом, поддержаны воздействию этого бескультурья. От того и процесс для вас, действительно, превращается в муку, т.к. вы вынуждены принять решение самостоятельно и на основе противоречивых вводных. б)интернет, в частности ссылки в поисковиках, нельзя рассматривать как авторитетный источник информации. Во первых, по причинам указаным выше, т.к. все сайты кто то наполняет и порой, таким бредом... Во вторых, если и кто и озадачится написать отзыв, то это гневный крик по причине, которую не факт что верно установили. Застройщики которые постелили себе красивую крышу и она не течет, редко идут в тырнет с отзвами. Они спокойно себе живут под крышей дома своего и занимаются другими делами. И таких большинство. Добавлено через 12 минут Я, будучи технократом, склонен верить не эмоциональным отзывам (хотя это тоже ценная информация) а голым сухим четким цифрам. К чему и вас призываю. К примеру: а)нет четкого требования ниже 22 градусов и выше 22 градусов. Есть оптимальный угол наклона и минимальный. И у каждой модели черепицы, разных производителей они строго индивидуальны. Это зависит от многих критериев: формы и количества замков, величины нахлёстной зоны, формы и глубины черепка, прочности черепка и т.п. Есть черепица, которую можно укладывать и на кровлях от 10 градусов. б)существует различные типы подкровельной гидроизоляции. Возьмем, например, рекомендации польской ассоциации кровельщиков к проектированию и устройству кровель из черепицы. Это большой и ёмкий документ (книжка) в которой четко описано, под какие модели черепицы, при каких углах и при каких обстоятельствах применять тот или иной класс подкровельной гидроизоляции. Где нужна мембрана где не нужна, где её проклеивать, где не надо, где по сплошному настилу где нет и т.д. И там эти параметры четко привязаны к тем самым парамтрам как "минимальный" и "оптимальный" уклон кровли. Все. Подбираем конкретную модель черепицы под ваши условия. А условия таковы: *совмещенное перекрытие (мансарда) или нет (чердак) *уклон ниже оптимального и ли выше *климатическая зона *повышенные требования к гидроизоляции крыши *сложная форма крыши или простая *и т.д. и т.п. Вот только тогда можно говорить - подойдет Nная модель черепицы или нет. А все остальное - от лукавого. В т.ч. и битумка, ИМХО. Добавлено через 3 минуты П.с.: если хотите получить развернутый вердикт по вашему объекту, поделитесь проектом, буду рад помочь.
-
А какую конкретику вы хотели услышать/увидеть? Задавайте вопрос по существу. У нас секретов нет. Все расскажем, покажем, узлы разжуём. Добавлено через 16 минут Извините, но вы совсем не в теме. Самозащёлкивающая панель в коньках оформляется по такой же технологии как и металлочерепица-профнастил - самонарезными шурупами и планками. Свести объёмный самозащёлкивающийся замок из стали DX51 в ребре и выполнить из этого дела двойной фальц - нонсенс. Ретролайн - улучшеный профнастил со скрытым креплением к основе, имитирующий внешне фальц и во всех узлах монтируемый идентично профнастилу (ендовы, коньки-ребра)
-
Я предлагал эти плиты так и наплавляемый рубероид оставить на месте и поверх них выполнить шаговую обрешётку под ту кровлю, которую выберет заказчик. Тем самым выполнить подкровельную гидроизоляцию 5 класса Добавлено через 2 минуты Есть в строительной терминологии выражение "СПЛОШНАЯ обрешётка", которая выполняется различными материалами: досками по стропилам, фанерой/плитами по стропилам, фанерой/плитами по шаговой обрешётки. Любой из них подходит под укладку рулонных материалов. Вы сакцентировали внимание на слово "обрешётка" но упустили "сплошная".
-
Конечно, исходные не самые приятные (я о том что зависла определённая сумма, которая будет так или иначе влиять на выбор). Но тем не менее, у человека есть задача: законсервировать на зиму здание, хоть как то. Я посоветую такой вариант: *выполнить стропилку (это делать нужно полюбому) *выполнить сплошную обрешётку *накрыть сплошную обрешётку наплавляемым рубероидом (Техноэласт, Акваизол) грамматурой 2,5-3 кг/м.кв. на основе полиэстера И не париться по поводу протечек ближайшие 3-5 лет, как минимум. В последствии сценарий прост: обрешётку под планируемый материал или накрыть битумкой сразу. Тем самым, человек: а)минимизирует количество выбрасываемых на свалку материалов до нуля б) постелив любой желаемый материал, получит максимально надёжную кровельную систему Вариант проверенный на практике. Если есть уверенность что кровля появится в ближайшие 0,5-1 год то можно предложить более современный вариант по гидроизоляции. Если нужна помошь в расчете или подборе варианта - пишите в личку.
-
Не меньше жалости вызывают и те люди, которые не в состоянии даже сформулировать обоснованно контраргумент, не говоря уже о грамоте письма...
-
На какую высоту поднять стены коробки для мауэрлата?
#roofinspector відповів у розділі Покрівля, Мансарда
У вас абстрактные вводные. Что значит "высоко подымать"? Что значит "окна закрыло"? Назначение здания? Беспокоит недостаточная инсоляция? Или беспокоитесь что подшивка будет попадать ниже оконных перемычек? В любых случаях, я вижу элементарно такой вариант: Ну, это что бы не городить систему стен в один ряд камня. -
На какую высоту поднять стены коробки для мауэрлата?
#roofinspector відповів у розділі Покрівля, Мансарда
тут действительно рисунок оформленный теоретиком а не чертеж. советую не присматриваться в его детали -
это хорошо. но едва ли это объективная истина Добавлено через 49 секунд за время существования форума, тут накопилось такой объём бракоделства! не надо косяки выкладывать. нужно выкладывать как правильно и обосновывать.
-
Это не наш монтаж. Нас вызывали на устранение протечек. Там ещё куча "ляпов" было. Планка действительно закреплена неправильно. Добавлено через 32 секунды Спасибо. Взаимно!
-
перевернити фото и все поймете
-
Штука хорошая, но требует навыков и спец. инструмента жестянщика. Однозначно, фартук из жести, выполненый качественно - идеальный вариант. Ленты примыкания являются упрощённой версией жестяного фартука. недостаток клеющей ленты в том что она более тонкая, да. не сложно продырявить её. Но на практике, дятлы в примыканиях - не было такого. Добавлено через 2 минуты фото делал я в 2013м. простоял с 2007 года. причем, аналогичную штуку виде и на других крышах с вакафлексом. но не запечатлел. ИМХО, Брасовский Вакафлекс - хорошая штука, но его слабое место в том, что он выполнен из ПВХ а не металла.
-
если не будете изголяться - то будет ступенька. Это уже не тот вариант как на чертеже. + будет висеть в воздухе мембрана. в итоге проигрыш в качестве. если снять фаску - то трудоёмкость по больше чем при выполнении выборки под металлические крюки, о которых вы говорили ранее. в итоге проигрыш в трудоёмкости.
-
на чертеже, по карнизу идет не брусок и держатель гребень свеса с вент. вставкой. он не мешает воде стекать. Добавлено через 1 минуту Явасумоляю! Сколько там пыли той? Иеально чистой лобовая все равно не будет. А ежегодной очистки и текущего ремонта фасада никто не отменял. Ну то такое, но вы, ИМХО, сгущаете краски. Добавлено через 48 секунд Тут основная сложность - изготовление трапецивидной доски.