#roofinspector

Прогон отмеченный красным, имеет с одной стороны опору на стену а с другой... Соответственно, диагонали, отмеченные желтым, как бы ни на что не опираются. Классическое "висит в воздухе". Нужно стойку под прогон.

Цена зависит от материала, сложности форм, объёмов, наличия и типов светильников. Посоветовать могу хороших ребят. Приезжайте в офис, гляньте их работу: 8 комнат, 100 м.кв. Сведу вас, обсудите, выберете варианты.

По сути вопроса проблем не вижу - усиляем сего одну балку и в бой. Меня больше смущает коньковый прогон люкарны

Я бы это в рамочку и нас тену - отличный образец авангардного современного искусства. :D А если серьёзно, но совсем не понятно: а)что это за узел? б)какие будут на него воздействия? в)о каком, собственно, крепеже идёт речь?

Там хитрый капельник с "секретом". Фокус в том что капельник для мембраны одновременно является и креплением для карнизной вент. ленты. Т.е. вода попадает на капельник, протекает через вентленту и вытекает наружу. ИМХО эксперимент очень удачный т.к. обеспечивает и функционал и эстетику. Во всех остальных случаях вентлента не так красиво выглядит.

Ну, если учитывать что стропилку вам не нужно считать, то этого вполне достаточно. Добавлено через 42 секунды Можно. 750 грн/м.кв. мною указаный "подключ" без стропилки. Добавлено через 3 минуты Можно получить бесплатный расчет с погрешностью 10-15% в плюс или минус. Может прыгнуть и до 30% погрешность. Имеется в виду план/факт. Можно выполнить точный расчет. Это занимает время. Требует оплаты. Является неотъемлемой частью договора подряда, где исполнитель гарантирует погрешность по факту не более 3% от изначально заявленной и несет ответственность за перелёт или недолёт. Но иногда заказывают просто "документ", если хотят оперировать точными данными.

Голь на выдумку хитра! Хотя бы одинарный.

Согласен.

Т.е. вас можно поздравить? А по каким критериям вы определяете то что человек действительно разбирается а не убедительно создаёт впечатление? Добавлено через 1 минуту Опять двадцать пять! Что за "дополнительные меры"? Может "недодополнительные меры" или "дополнительные полумеры"? Существуют четкие критерии. Давайте исходить из них. Добавлено через 1 минуту Вы бы для начала показали свою крышу. Глядишь, вроде и найдется аналогичный по сложности случай.

Сделаем за 20! долларов))) Добавлено через 1 минуту Ох, не советую экпериментировать... Обжигались люди. Не стабильно там с качеством, увы... Добавлено через 4 минуты Для прикидки достаточно. Из статистики - 1000 грн/м.кв. кровли из ЦПЧ. Включены: стропила с антисептированием, подшива открытая с шлифовкой и покраской, утепление 200 мм базальт, мембраны немецкие, обрешётка-черепица (не украинская), крепёж, водосток металлический немецкого стандарта, доставка всего чего угодно, леса собрать/разобрать/отвезти, монтаж, проектирование, прочее. Короче, т.н. "подключ". Можете по итогу перепроверить в круговую. Сказкам не верьте. На местной ЦПЧ сэкономите на всей крыше от силы 5000 грн. К стати, вам нужно обратить внимание на то что в данной архитектуре будет актуальна подшивка открытого типа Для более точного расчета (с гарантией на погрешность +/-3%) нужна отдельная работа, платная но с четким результатом - документом "смета". Добавлено через 6 минут К стати, на рисунках (чертежами не зову осознанно), стропилка отображена на от@@@сь. Много чего не имеет опор, что то отсутствует. Короче, с таким документом надеяться на легкий монтаж не стоит.

Автору: Оксана, позвольте мне разложить вашу проблему на составляющие: а) вам пока что до сих пор не попался потенциальный продавец/подрядчик, который будет рассматривать вашу крышу как комплексную систему. Вся эта терминология "малый уклон", "битумка или керамика", "черепица в качестве декора" - это всё филькина грамота. К сожалению, есть такое: рынок ещё не насыщен мастерами. В основе одни торгаши, которые рассматривают вас как покупателя СТРОЙМАТЕРИАЛОВ. Никто не связывает воедино и архитектуру дома и технические характеристики кровли и подкровельный пирог и стропила и цену. Вас то ли умышленно, то ли по незнанию гоняют из угла в угол: то уклон маленький, то ли не маленький, то ли рубероид резаный хорошо то ли керамика декор. И вы, будучи не профессионалом, поддержаны воздействию этого бескультурья. От того и процесс для вас, действительно, превращается в муку, т.к. вы вынуждены принять решение самостоятельно и на основе противоречивых вводных. б)интернет, в частности ссылки в поисковиках, нельзя рассматривать как авторитетный источник информации. Во первых, по причинам указаным выше, т.к. все сайты кто то наполняет и порой, таким бредом... Во вторых, если и кто и озадачится написать отзыв, то это гневный крик по причине, которую не факт что верно установили. Застройщики которые постелили себе красивую крышу и она не течет, редко идут в тырнет с отзвами. Они спокойно себе живут под крышей дома своего и занимаются другими делами. И таких большинство. Добавлено через 12 минут Я, будучи технократом, склонен верить не эмоциональным отзывам (хотя это тоже ценная информация) а голым сухим четким цифрам. К чему и вас призываю. К примеру: а)нет четкого требования ниже 22 градусов и выше 22 градусов. Есть оптимальный угол наклона и минимальный. И у каждой модели черепицы, разных производителей они строго индивидуальны. Это зависит от многих критериев: формы и количества замков, величины нахлёстной зоны, формы и глубины черепка, прочности черепка и т.п. Есть черепица, которую можно укладывать и на кровлях от 10 градусов. б)существует различные типы подкровельной гидроизоляции. Возьмем, например, рекомендации польской ассоциации кровельщиков к проектированию и устройству кровель из черепицы. Это большой и ёмкий документ (книжка) в которой четко описано, под какие модели черепицы, при каких углах и при каких обстоятельствах применять тот или иной класс подкровельной гидроизоляции. Где нужна мембрана где не нужна, где её проклеивать, где не надо, где по сплошному настилу где нет и т.д. И там эти параметры четко привязаны к тем самым парамтрам как "минимальный" и "оптимальный" уклон кровли. Все. Подбираем конкретную модель черепицы под ваши условия. А условия таковы: *совмещенное перекрытие (мансарда) или нет (чердак) *уклон ниже оптимального и ли выше *климатическая зона *повышенные требования к гидроизоляции крыши *сложная форма крыши или простая *и т.д. и т.п. Вот только тогда можно говорить - подойдет Nная модель черепицы или нет. А все остальное - от лукавого. В т.ч. и битумка, ИМХО. Добавлено через 3 минуты П.с.: если хотите получить развернутый вердикт по вашему объекту, поделитесь проектом, буду рад помочь.

А какую конкретику вы хотели услышать/увидеть? Задавайте вопрос по существу. У нас секретов нет. Все расскажем, покажем, узлы разжуём. Добавлено через 16 минут Извините, но вы совсем не в теме. Самозащёлкивающая панель в коньках оформляется по такой же технологии как и металлочерепица-профнастил - самонарезными шурупами и планками. Свести объёмный самозащёлкивающийся замок из стали DX51 в ребре и выполнить из этого дела двойной фальц - нонсенс. Ретролайн - улучшеный профнастил со скрытым креплением к основе, имитирующий внешне фальц и во всех узлах монтируемый идентично профнастилу (ендовы, коньки-ребра)

Я предлагал эти плиты так и наплавляемый рубероид оставить на месте и поверх них выполнить шаговую обрешётку под ту кровлю, которую выберет заказчик. Тем самым выполнить подкровельную гидроизоляцию 5 класса Добавлено через 2 минуты Есть в строительной терминологии выражение "СПЛОШНАЯ обрешётка", которая выполняется различными материалами: досками по стропилам, фанерой/плитами по стропилам, фанерой/плитами по шаговой обрешётки. Любой из них подходит под укладку рулонных материалов. Вы сакцентировали внимание на слово "обрешётка" но упустили "сплошная".

Конечно, исходные не самые приятные (я о том что зависла определённая сумма, которая будет так или иначе влиять на выбор). Но тем не менее, у человека есть задача: законсервировать на зиму здание, хоть как то. Я посоветую такой вариант: *выполнить стропилку (это делать нужно полюбому) *выполнить сплошную обрешётку *накрыть сплошную обрешётку наплавляемым рубероидом (Техноэласт, Акваизол) грамматурой 2,5-3 кг/м.кв. на основе полиэстера И не париться по поводу протечек ближайшие 3-5 лет, как минимум. В последствии сценарий прост: обрешётку под планируемый материал или накрыть битумкой сразу. Тем самым, человек: а)минимизирует количество выбрасываемых на свалку материалов до нуля б) постелив любой желаемый материал, получит максимально надёжную кровельную систему Вариант проверенный на практике. Если есть уверенность что кровля появится в ближайшие 0,5-1 год то можно предложить более современный вариант по гидроизоляции. Если нужна помошь в расчете или подборе варианта - пишите в личку.

Не меньше жалости вызывают и те люди, которые не в состоянии даже сформулировать обоснованно контраргумент, не говоря уже о грамоте письма...

Согласен. Судя по планировке, можно даже честь конька выполнить фермой.

У вас абстрактные вводные. Что значит "высоко подымать"? Что значит "окна закрыло"? Назначение здания? Беспокоит недостаточная инсоляция? Или беспокоитесь что подшивка будет попадать ниже оконных перемычек? В любых случаях, я вижу элементарно такой вариант: Ну, это что бы не городить систему стен в один ряд камня.

тут действительно рисунок оформленный теоретиком а не чертеж. советую не присматриваться в его детали

В вашем случае нужно сначала провести изыскательную работу, а потом выносить вердикт. Суть их сводится к тому что бы максимальо задействовать внутренние несущие стены. Но не так как вы хотите. В двух словах не объяснить.

это хорошо. но едва ли это объективная истина Добавлено через 49 секунд за время существования форума, тут накопилось такой объём бракоделства! не надо косяки выкладывать. нужно выкладывать как правильно и обосновывать.

Это не наш монтаж. Нас вызывали на устранение протечек. Там ещё куча "ляпов" было. Планка действительно закреплена неправильно. Добавлено через 32 секунды Спасибо. Взаимно!

перевернити фото и все поймете

Штука хорошая, но требует навыков и спец. инструмента жестянщика. Однозначно, фартук из жести, выполненый качественно - идеальный вариант. Ленты примыкания являются упрощённой версией жестяного фартука. недостаток клеющей ленты в том что она более тонкая, да. не сложно продырявить её. Но на практике, дятлы в примыканиях - не было такого. Добавлено через 2 минуты фото делал я в 2013м. простоял с 2007 года. причем, аналогичную штуку виде и на других крышах с вакафлексом. но не запечатлел. ИМХО, Брасовский Вакафлекс - хорошая штука, но его слабое место в том, что он выполнен из ПВХ а не металла.

если не будете изголяться - то будет ступенька. Это уже не тот вариант как на чертеже. + будет висеть в воздухе мембрана. в итоге проигрыш в качестве. если снять фаску - то трудоёмкость по больше чем при выполнении выборки под металлические крюки, о которых вы говорили ранее. в итоге проигрыш в трудоёмкости.

на чертеже, по карнизу идет не брусок и держатель гребень свеса с вент. вставкой. он не мешает воде стекать. Добавлено через 1 минуту Явасумоляю! Сколько там пыли той? Иеально чистой лобовая все равно не будет. А ежегодной очистки и текущего ремонта фасада никто не отменял. Ну то такое, но вы, ИМХО, сгущаете краски. Добавлено через 48 секунд Тут основная сложность - изготовление трапецивидной доски.