#roofinspector

Ненаскількі. Ви хіба почуєте шум дощу с вулиці, ніж з даху. Це надумані проблеми, коріння яки росте з того, що деякі забудовники полюбляють економити на теплоізоляции перекриття чи даху, або тому, що деякі, як ви казали "продавани", не маючи змоги грамотно та коректно вести свою роботу, несуть усіляку несумітницю, заради продажу. Добавлено через 11 минут А що саме в цьому аспекті вас цікавить? Я так можу сказати: ви акцентуєте увагу не на потрібних дрібницях. Є більш важливі нюанси. Наприклад, я маючи достатній досвід у роботі з обома ціми та й ще з багатьма іньшими матеріалами, можу вам так доповісти: композитка: *дуже важко ремонтується *вельме м'яка та це шкодить у роботі *має покриття з акрилату, який є полімером, срок експлуатації якого ще не має гарантованих підтверджень *є деяка проблема з організаціей достатньої підпокривельної вентиляции так як добори до композитці, зокрема вентвиходи та аератори (які пластикові, доречі) *сквозне кріплення листа бітумка: *не на усіх архітектурних стилях гарно виглядає. на простих домах - дуже не виразно. *не така же й дешева, якщо брати якісний комплект доборів Про переваги небуду, так як про це на козному кроці голосять. Добавлено через 8 минут Мені не зовсім приємно зі своїм уставом у чужий монастир, але багато наших покупців відмовлялись від композиту тай навіть бітумки тому що із несуттевою доплатою, вони мали змогу узяти керамічну черепицу. Що саме й рекомендую принаймні обдумати. Але для цього потрібен професійний аналіз кошторисів.

точно так же, кк и чердачное перекрытие, но ровно наоборот. снизу недорогую мембрану подшить снизу доской потом укладываете утеплитель раскатываете пароизоляцию поверх утеплителя, проклеиваете пароизоляцию монтируете черновой пол чистовой пол

Это (ссылка устарела) У испанцев есть подобный аналог заточенный под Британию: Tejas Borja Extrem-Ker Flat 10 Добавлено через 2 минуты Поговорить это завсегда приятно. Только по контексту темы. В первом посте четко обозначили предмет обсуждения. Или посты не читаем? п.с.: 20% тем на форуме звучат как "Помогите". Это не значит что нужно бежать туда и спасать людей. Добавлено через 3 минуты Ну вот это уже похвально. Как то в контексте. Спасибо.

andriy756, MSK-Roofer, вы не можете отличить плоскую пазованную черепицу от беззамковой?

после этих слов совершенно вполне прилично перебить двумя краткими вопросами: где протокол испытаний? Где испытуемые образцы? не забывайте, гос. управление, у нас в стране, наоборот наиболее некачественное и безответственное. времена расцвета совка, где "совесть - лучший контролёр" уже давно прошли.

Ну да. Может это у них некондиция соскладирована.

Закон по правам потребиля никто не отменял. Право вернуть под лозунгом "ну не нравятся они мне..." у вас есть в течении 14 дней.

Успокойтесь вы! Но плиты не берите...

Вы себе слепо противоречите: архитетор не должен и не имеет ни права ни компетенции "рисовать" стропила. Это удел инженера конструктора. Всё равно что стоматолог в в гинекологи подастся. А чё? Тоже людей лечит, тоже руки в неудобном положении... А если уж вы вздумали выполнить распорную систему, то подумайте для начала: как вы переделаете соединение стропил с друг другом в коньке? Они ведь там нахлёстом у вас. Тупо на гвоздях. Это всё дело расползётся у вас при малейшей нагрузке, если не сделать упор стропил друг в друга. Да вам придётся пол крыши разобрать, что бы выполнить грамотно этот узел.

То это конвекционная мембрана. Нельзя сказать что она прям неправильная. Но она имеет ряд ограничений: нельзя монтировать на сложных кровлях, нежелательна для утеплённых

Ясно. Не разобрался сразу. Ну, у вас тогда недостаочно: а)теплоизоляции, б)вентиляции подкровельного пространства. По хорошему, даже при наличии этих факторов в достаточном объёме, проблем быть не должно.

Даже то что вам предложили - не разумный вариант. Проблема не в мембране/плёнке, а в том, что не был установлен отводящий желобок. Самый разумный вариант - изначально выполнить СТРОГО по инструкции. Не очень разумно - переделать по инструкции. И совсем не разумно - без конца мостырить самодеятельность малой кровью даже не глядя в инструкцию.

Эконом вариант - выполнить отбортовку и направить воду в желоб. Вариант будет эффективен кроме сильных снегопадов. Вариант "по уму" - выкинуть эту "дуру-планку" и выполнить примыкание гибкой свинцовой или алюминиевой лентой.

Ну, это не самый простой. Проще просто распилить стойку, выдернуть её и убежать. Добавлено через 1 минуту Потому что это вариант требующий гораздо более сложный расчетов, чем, допустим, предложенный мною. Тут и распор надо считать и стены и крепление к мауэрлату. Да и в конце концов, эти накладки мало что изменят в таком виде. Если их правильно разместить, то возникнет тема: "Помогите убрать затяжки"

А что мешает сделать там стойку, справа от двери? Добавлено через 50 секунд Можно и скомбинировать. Трудоёмко но реально.

Можно усилить перемычку над дверью или выполнить отдельно опору И коньковый прогон превратить в верхний пояс фермы. Сечения и конфигурацию не скажу. Считать надо.

А какую торговую наценку вы считаете нормальной?

Бред это всё. 1) 50+50=100мм - абсолютно недостаточно 2) нужно не на подтёки смотреть а изначально подбирать ПГИ и качество черепицы такими, что бы ближайший ремонт был через 50 лет.

Рекомендуем (ссылка устарела) и (ссылка устарела)

Смета на монтаж состоит из 15-30 пунктов. Для правильного расчета необходимо учесть более 100 пунктов в описании крыши. Без чертежей это невозможно. Среднестатистическими цифрами не пользуемся. Каждый объект - индивидуальная работа.

Добротнее на ощупь. Ангоб более убедительный. Есть эксклюзивные покрытия и цвета. Есть возможность заказать заказной цвет в нужном объёме. Добавлено через 44 секунды Нужно делать две сметы и сравнивать.

Форма собственности и управления не важны, как по мне. Это делали ЛЮДИ своими РУКАМИ. Просто в одном месте оказались неудачно эти ребята и черепица.

они правы отчасти. подкладочный слой не имеет брони из посыпки и не рассчитан для применения в открытом виде. т.е. как постоянную кровлю для каптиального строительства, незащищенный битум использовать нельзя. но в то же время, любой подкладочный если и пострадает от УФ за год-два-три, то весьма незначительно. так что в качестве "времянки" можно использовать. практика достаточно распространённая.

а что вам мешает тогда обращаться через личку с вышеуказанным запросом? поди не шибко секретные сайты?

Нет уж. Это Вам спасибо за внимание к нашему форуму. Просим соблюдать порядок и правила. Чисто там где не сорят... Добавлено через 2 минуты Едва ли возможен активный фидбек без понимания того, какие плюшки светят нам. Проще говоря, хоть бы дали ссылку на готовые работы, чего вы там раскручиваете с 2008 года. Нам всем очень интересно ТИЦ/PR ваших клиентов поизучать.