#roofinspector

Вроде бы автор не говорил ещё о том, что стропилка уже здана подрядчиком и принята заказчиком. И являются ли скобы безальтернативной панацеей?

Ерунда какая то у вас нагуглилась, ИМХО. Как может быть коэф. теплопроводности пенополиуретана ниже чем воздуха (0,024-0,026)? Коэф. теплопроводности пенополиуретана, по моим источникам около 0,03 Допустим, вы стремитесь получить "достаточную" теплоизоляцию мансарды. Для мансарды, коэф. сопротивления теплопередачи ® составляет 6.0 По формуле R=толщина/теплопроводность, получаем необходимую толщину вашего пенополиуретана (с моим коф. 0,03) в 180 мм. Если бы мы брали минвату с коэф. 0,41 (а есть и ниже) то понадобилось бы 250 мм ваты.

набить обрешётку краном поднять паллеты на заблаговременно приготовленные козлики на обрешётке. если не уверены в стропилке, на земле разложить каждую паллеты на две половинке и опять таки поднять. или поднять стрелой над крышей и не устанавливая на неё паллету, раскидать пачки по всей крыши прямо со строп. но это дороже по затратам на грузоподъёмную технику или нужна одновременно большая толпа

Для обеспечения достаточного энергосбережения жилого помещения, хватить не должно и существенно. Для подтвеждения моего пердположения, достаточно произвести элементарный расчёт теплосопротивления конструкции, зная коэф. теплопроводности вашего БАСФа. Запросите у производителя, к стати, технические параметры этого напыления. Добавлено через 3 минуты Уже ничто ничем закрывать не нужно.ППУ является весьма глухой конструкцией. Зимой ничто с вашей деревянной конструкцией случиться не должно. Летом, при сильной жаре и интенсивном кондиционировании, при слабом теплосопротивлении конструкции, возможно выпадение конденсата снаружи утеплителя. Короче, утепляться вам нужно хорошо - прежде всего.

А меня смущает работающая на изгиб затяжка

У чому саме? Добавлено через 45 секунд Запитання більш конкретно поставте

Нет такого понятия "снегорез" и никогда не существовало. Это простонародное, от непонимания принципов, которые закладываются в "снегоупорные бугели". Нет никакой нужды "резать" снег. Хоть порезанным, хоть целиком - как только он свалится - это проблема. Задача бугелей - равномерно распределить давление от сползающего снега и удержать его на крыше. Добавлено через 2 минуты То что вы видели - причина неквалифицированного расчёта расхода снегоупорных бугелей и не более того. Точнее "жаба задавила" или "ты думаешь столько нужно? давай поменьше, очень дорого..." Добавлено через 6 минут опять таки - заблуждение. расчёт потребности бугелей выполняется с учётом: *климатической зоны *угла наклона крыши *размеров ската иногда возникает необходимость и в 10 и 15 штуках на м.кв. Добавлено через 2 минуты совершенно верно

Если вы любите порядок, то помогите его навести. А если не любите "стучать" (к стати, тюремно-блатной сленг, ИМХО, не уместен) то и научитесь не обращать внимание.

Так точно. Это смертельно? (на фоне естественных атмосферных осадков, например)

Ну тогда вопрос решается элементарно: берёте инициативу в свои руки и увидев спам от новичка жмёте треугольничек "пожаловаться", излагая всю аргументацию и доказательную базу. Ваше обращение обязательно увидят "банораздаватели" и отреагируют. Добавлено через 1 минуту Прошу реализовать возможность листать фотографии (во вложениях к посту) при помощи клавиш "вправо" и "влево". Клацать мышкой не всегда удобно.

Не испортится. Он из алюминия. Можно заморочиться и перед загибом выполнить дренажные отверстия, для полного шарману! Добавлено через 41 секунду Так для того то я и предлагаю "двухкапельниковую" схему.

как правило, этих малоопытных спаммеров видно сразу и едва ли на них кто то обращает внимание

А как это реализовать технически?

Согласен. Я не настаиваю на том, что мой вариант самый лучший. Но я настаиваю на том, что он имеет ряд преимуществ, которые не присущи иным.

1. надёжное закрепление мембраны к основе 2. отвод конденсата за пределы крыши 3. эстетические функции 4. крепление карнизной вентиляционной сетки (в капельнике одновременно есть паз для закрепления вентсетки) 4й пункт - один из ключевых, который позволяет выполнить конструкцию свеса и надёжной и красивой и эффективной, с точки зрения вентиляции.

заходит только по той причине, что крепление желоба низкорасположенное (на лобовую) в верхнем креплении желоба (на обрешётку), это не возможно. ежели вы не слепые, могли бы и это заметить Добавлено через 1 минуту 1. исключение задувания воды между желобом и лобовой 2. декоративная функция

На чертеже система с ДВУМЯ капельниками. Один под мембрану и он НЕ выводится в желоб. Второй - под основной кровельный материал и в желоб. На фото - неоконченный вариант этой же системы, на которой основной капельник, заводимый в желоб, ещё не смонтирован. Констатирую факт, не разобравшись в котором, вы сами себя запутали.

Благодарю. Добавлено через 4 минуты Я предлагаю вариант, который не предполагает вывод мембраны в желоб. Да, можете считать именно этот факт недостатком. В то же время, ещё раз говорю: нет никакой проблемы, если задутая под кровлю вода/снег или конденсат или ещё что то, будут попадать на лобовую. Вот совершенно не вижу проблемы. Применяются материалы для наружных работ. Ну намокнуть периодически. Ничего смертельного.

Во первых, прошу не тыкать мне, мы не близкие друзья. Хотя, кому я это говорю... Во вторых, а ничего нет такого, что нижняя планка не в желобе. Сколько той воды то? Пару раз задует снежка пару капель за зиму. Ничего лобовой от этого не станется. Можно подумать, она в дождь совсем не мокнет. Тем более, окрашенная или закрытая металлом.

а что мешает выполнить это весной или на момент малярных работ? в европе так и делают: карпентеры собрали стропила, руфферы повесили водосток/накрыли кровлю, пришли фасадчики, и всё скопом выкрасили. да, не так удобно. как цеплять заготовленное но вполне реально

Не цепляйте эту лабуду. Они долго не стоят а летят вниз со свистом и оставляют после себя далеко не лёгкие царапины, в лучшем случае на бетоне... Хороший флюгер таких денег не стоит и крепление имеет куда более надёжное чем у этих поделок. Добавлено через 1 минуту Глупости это всё. У вас высокопрофильный кровельный материал, устанавливаемый на гребешок свеса и достаточно толстую обрешётку. Вам цеплять кронштейн желоба можно только на обрешётку, если конечно вы хотите получить нормальный результат. И об этом я вам даже говорил. Т.е. именно у вас итак вариантов нет иных

Поздраляю как минимум с тем, что приняли решение. Уже сдвиг. Да и выбор не плохой. Дай Бог, простоит ваша крыша долго и будет радовать глаз. Но расслабляться рано. Впереди процесс возведения с миллиардом подводных камней. Выкладывайте фото, обращайтесь за консультацией.

ага .ну тут всё проще - по бороде за такие попытки надурить. или просто игнор.

острО! На самом деле, идея хорошая. Обязательно к вам обращусь (среди некоторых иных форумчан, даже за деньги не получишь услуги)

никогда, НИКОГДА не соглашайтесь на цену под ключ, если в подробностях не расписан состав этого "подключа". Добавлено через 2 минуты Тут, в принципе, к вам претензий быть не должно. Вы заказали стены - вам их выполнили. Согласно единиц измерения. То что перемычки укладывали - это отдельная расценка. Если исполнитель заблаговременно не согласовал её с вами - это его запара и он вынужден принять ту, которая будет удобна вам в итоге. Типичная ситуация: один допустил, другой воспользовался...