#roofinspector

Есть опыт решения подобной проблемы: Врезали изнутри (да замучались) мансардный люк. Выбрали то место, к которому впредь нужно будет добираться. Установили рукодельные мостики/ступеньки для безопасного перемещения по крыше Добавлено через 2 минуты в вашем случае можно: 1. установить леса до карниза крыши 2. сделать несколько подпор, что бы леса не перевернулись (почему перевернутся - см. п.3) 3. закрепив к лесам алюминиевую лестницу, опустить её на скат. что бы не поцарапать покрытие, нужно обмотать тряпками лестницу

*прочистка дымохода *обслуживание антенн *обслуживание солярных систем *романтическое фото на крыше на фоне заката (не, ну а чё?) п.с.: вот, например: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=208448

Конвекционные плёнки требуют: *зазор между ватой и плёнкой (тут всё ок) *простая форма крыши (тут тоже ок) *крутой уклон скатов - а вот тут вы не проходите по требованиям. В итоге, не будет достаточного конвекционного потока, из-за малого перепада высот, что в конечном итоге приведёт к неблагоприятным последствиям. Лучше заменить на диффузную мембрану.

Тут нужно в комплексе смотреть: что за черепица, какая у неё геометрия, какие погрешности у обрешётке, как соблюдены диагонали при укадке черепицы и т.п. Просто к такому браку может привести любая из вышеописанных проблем. И не всегда 100% вина кровельщиков. Нужно фото общим планом. Крышу нужно рассматривать с расстояние 10-15 метров. На расстоянии вытянутой руки можно найти некрасивый участок на любой крыше. Добавлено через 2 минуты а) Не всегда это возможно (на коротких скатах и/или с черепицей с малым люфтом) б) Иногда это нецелесообразно (если есть бой, то его можно пустить в обрез) в) Это не является нарушением (а только опцией)

давно испытано и выявлено: для гибки такой штуковины нужен редкостный сегментный гибочный станок + куча трудоёмкости. на выходе, ценник сопоставимый с ценой торцевух из натуральной черепицы. не резон, короче. есть готовые штампованные из алюминия, горячеокрашенные. но там ценник, тоже некислый. сейчас такая тема, что если делать нормальную "красотулю" то металлочерепица не уступает в цене той же ЦПЧ, априори проигрывая в эстетике в деталях.

Пишите телефон в личку. Если не припадочно-срочно то есть ресурс

1001й раз: плёнку для КРОВЛИ не надо применять для изоляции ПЕРЕКРЫТИЯ. Даже если пространство чердака как бы является крышей.

А какими клавишами можно листать фото в посте?

Я проделываю. Фото мои. Объект тоже мною реализован.

Глина - живой материал, уменьшающийся в размерах при запекании на 10%. Нет ничего странного, что в партии попались не очень ровные черепки. От этого не застрахован ни один из произодителей. Даже супер-элитный. Абсолютно ровной черепицы не бывает априори. Бывает вписывающаяся в стандарты и нет. Эпитеты по типу "По геометрии не идеальная" и "примерно каждая 5-6 немного кривая" - это абстрактные понятия. Есть норматив качества материалов из глины, в котором чётко регламентированы геометрические погрешности. Если черепица не вписывается в него, то этот вопрос очень быстро, тихо и легко решается официальным (и одноимённым) представительством Креатон в Украине (не путать с офиц. диллерами). Чего нет у Тондах, к стати. Касаемо "По геометрии не идеальная, примерно каждая 5-6 немного кривая" - во первых, это так же субъективно, во вторых, не исключено, что автор топика любитель рассмотреть крышу с расстояния вытянутой руки а не 15 метров, как надо. ну и в третьих, щели могут возникать из-за неправильно выполненной деревянной части крыши. Ну и на последок, было бы справедливым, выслушать мнение его строителей о геометрии Тондаха. А если нет опыта, то дать им поработать ею, для начала...

Креатон - офигенная черепица. Ровная и прочная. Титания - современный дизайн замков, свежее производство в Польше, бренд с именем и уважением. Тондах - иногда превращается в строймусор (((

совершенно не показатель, это раз на глазок видно, что нагрузки у вас и у автора темы не одинаковые, это два

А можно реализовать "листание" фото клавишами "влево" и "вправо"? На моей памяти, строимдом - единственный ресурс, на котором не внедрена эта опция. Реально не удобно. Спасибо заранее за результат!

Давайте с самого начала: 1. Если ферма, то зачем такое мощное сечение? Если на фото нижний пояс фермы, то он работает на растяжение а не изгиб. Там такая мощность не нужна. 1.1. Какой планируется шаг ферм? 2. Чем и как планируется выполнять узловые соединения: как к поясам будут крепиться раскосы? 3. Что в вашем понимании "это пока-что ее основание"? Мне кажется, вы идёте по наитию, даже не изучив вопрос поверхностно. то есть не очень гуд.

Вариант А: в каждую ступеньку понатыкать по 8-15заклёпок Вариант Б: на ступеньку понакрутить по 4-6 саморезов для МЧ Цепкость к подошве будет бешеная. Проверено. Мне даже хватало саморезов, которые были для крепления усиливающих уголков. Ну и никто не отменял доп. безопасности: вылазить на крышу, с любыми ступеньками, крайне желательно с доп. страховкой на верёвке

Можно взять удлинённыые п-образные подвесы для гипсокартонного профиля и уложить утеплитель 100 в сам каркас ГК-профилей на профили крепите пароизоляцию и зашивайте гипсой

Делаете спаренной (усиленной) диагональную стропилину Усиленной делаете опорный нарожник (отмечен красным) И между диагональной стропилиной и усиленным нарожником кидаете усиленную (несущую) лобовую, на которую опираете нарожники, "висящие" в воздухе.

Можно собрать над домом вот такой навес-полутепляк, накрыть его обычной плёнкой Потом, все использованные доски использовать в качестве обрешётки И в итоге, выходит вот такая "ляля" Евроремонт, ковры, диваны и комфорт жителей домы, в период февраль-апрель были спасены.

Качество - Flender Flux, Ruukki Всё остальное - хлам. Как вариант - компромиссный вариант "дэ ля эконом": мини-снегоупорчики, усиленные уголками из рууковского Пурекса

Руукки - хорошая сталь но малая ёмкость самого желоба. Все обращают внимание на "условный диаметр" желоба - ширину в верхней проекции. Но мало кто внимает к развёртке. Ведь именно она определяет ёмкость желобов. Так вот, водосток руукки имеет относительно малую ёмкость желоба, по сравнению с тем же Замбелли, Аквасистем, Галеко. Я бы порекомендовал Аквасистем т.к. они используют как раз таки тот самый рууковский ПУРАЛ и имеют глубокий желоб. Ну и проверены в нашей стране весьма и весьма. Добавлено через 3 минуты Тут такая хитрость имеется, что большинство производителей ПВХ систем не возят в Украину родные металлические кронштейны. А клепают все на одном заводе. И продукция этого завода - откровенный хлам - тонкие, ржавеют, выгорают. Как раз таки, пластиковые крюки будут более правильным выбором. Если нужно зацепить на обрешётку - докупается родной оцинкованный удлинитель Добавлено через 4 минуты ??? Вы серьёзно??? Согнут ручками желоб, допустим. А дальше? А как фурнитуру клепать? Ручками, с силиконом и на заклёпках? А где жестянщики возьмут сталь с двусторонним полимерным покрытием? Или считаете что обычная сталь для металлочерепицы - достаточно качественное сырьё для водостока? Где грунтовка, не рассчитанная на воздействие окружающей среды будет брать весь ультрафиолет и трение воды? Сколько эта самоделка проживёт? Вам шашечки или ехать? Вам стальной водосток или внешнюю его имитацию? Добавлено через 3 минуты Речь о том крае, который у лобовой - он должен быть выше того края желоба, который смотрит на улицу. Проще говоря: желоб должен быть вывернут наружу. Что бы при переливе вода текла на улицу а не на лобовую. Ели готовый штампованный крюк и крепится на вертикальную лобовую - то тут ничего не сделаешь - он сам станет как надо. А правило пишут для тех случаев, когда крючок цепляется на обрешётку и мастер самостоятельно выгибает угол.

давайте не будем сравнивать наклеенные селлы на пластиковую черепицу из вторсырья и стеклянные плитки, с высокохудожественным дизайном и интегрированными вовнутрь селлами

Существует огромное количество стандартных приблуд для выполнения проходок кровли. Учитывая то, что тайлы Маска полностью повторяют форму традиционных кровельных материалов то всё традиционным образом спокойно пройдёт через кровлю. Добавлено через 1 минуту Очевидно, что Маск имел в виду выгоду не в стартовых затратах, а в том, сколько можно будет сэкономить на этой кровле за весь период эксплуатации. Самоокупаемая солар-черепица выгоднее самой дешёвой битумки.

Та элементарно, наверное: вдоль обрешётки идёт кабель с клеммами. Каждую черепичку подключаем к клеммам. Далее, где нибудь по торцу или по центру ската кабели под каждым рядом обрешеток соединяются в один центральный и он проходит уже через пирог ската в дом. Пирог какой? Та любой. Какой надо, такой и делаем. Через любой пирог можно пройти кабелем не нарушая структуры. Тарелка? В эру интернет-тв и электромобилей??? Ну я не знаю... Но если очень припадочно, то под любую черепицу ставим проходной элемент и спокойно выводим трубу крепления тарелки Добавлено через 2 минуты Не думаю. Его черепичка имитирует по форме сланцевую кровлю. И в тесте была керамика, сланец и его электротайл. Я думаю, он сравнивал со сланцем

старшилка из разряда: не советую машину покупать, у неё колёса спускают... так что нужно детали обсуждать. дьявол кроется в мелочах. давайте для обсуждения конкретные модели конкретных желобов: что за сталь, чем покрыта или покрашена? тут масса опций. так же и с пластиком.

Да, этот параметр не у всех фигурирует. Кто-то пишет до 90град, кто-то до 80-85 град. Но по личному опыту наблюдения: на вертикальных конструкциях гонты не прижаты к основе гравитацией а просто висят в воздухе. И по этой причине не склеиваются друг с другом. Это провоцирует, как минимум не очень красивый результат, и как максимум - срывает ветром их. Короче, не советую крайне.