#roofinspector

Я точно уже не помню, но я сравнивал те самые 510 и 700 кГрн. Там были моменты. Ок. Теперь уже обещаю: подготовлю анализ. Ради научно-спортивного интереса.

А вы проект смотрели? Там указан лес на: стропила, стойки, балки, прогоны, обрешётку, контробрешётку, мауэрлат. Всё. Но не указаны: а) коэф. отходности. Как понять, посчитано это всё впритык или с запасом? Каким запасом? б) лес для лобовой и подшивки каркаса подшивки свесов в) лес для подшивки потолка под утепление

Так делился ведь. В самом начале темы. Видимо, никому это не интересно, нет крови. Вот и не вызвало интереса. Если будет время, чуть позже, попробую всё проанализировать в табличной форме. Постараюсь но не обещаю.

а с чего вы взяли что ПОДОРОЖАЛИ? вы сравнивали эти две сметы? попунктно. вижу что нет. а я да. основная часть удорожания (если не считать стоимость леса) - хотелки хозяина

Сейчас же пост!

Ну да. Кого это должно волновать, если не сантехников. Ну не хозяина дома ведь! Где он и где унитаз? Я бы точно не обратил внимание на это.

цена Ну, толщина - не последний параметр, влияющий на прочность. Ну и более устойчив к ветру. Желательно, что бы толщина черепицы составляла не менее 2,5-3% от длины черепка. Многие призводители, в погоне за ценой, стремяться сделать черепок максимально тонким. Оно и понятно: и глины меньше уходит и запекается быстрее. Крайний случай: мне не понравилась в этом плане Робен Пьемонт. Как-то лазил на одну инспекцию, так вот, при расстоянии 10 м от мансардного окна до проблемного участка, за 5-6 ходок туда-обратно, проломилось под моими 95 кг 8 черепиц (из них 2, пока я менял поломанные). При том, что по крышам я лазить умею. А вес мой стабилет последние лет 10. Для меня это своеобразный антирекорд и первое знакомство с "очень выгодной по цене" черепицей. Добавлено через 1 минуту В этом ракурсе, да.

Вопрос не личного комфорта кровельщика а насколько красивый выходит результат. Я, вот, например, ни разу не видел действительно столь же круто выполненной крыши как выглядит сама черепица. Как правило, наоборот. См. вложение. Любая плоская черепица (не важно, замковая или нет), очень чувствительна к плоскости поверхности. 3-4 мм погрешности распила черепного бруска или стропилки - и на крыше ужаааасно противно торчащий черепок. Можно ради интереса подъехать к любому дому из бобровки или домино-подобной черепицы и убедиться. Учитывая, что лес у нас в 99% сырой и ещё пару дней назад до доставки шумел хвоей в лесу, а при усушке его некисло ведёт, + усадка у сосны 10-12%, при высыхании, то даже идеально подогнанная обрешётка в итоге даст сюрпризы. И даже если мы имеет полностью сухой лес и ровный распил, без "простреливания" и выведения плоскостей не обойтись. А это очень трудоёмкая и требовательная к навыкам, работа. Но это, опять таки, если поставить себе за цель добиться столь-же крутого результата, как и вид самой черепицы. Любая волновая черепица с лёгкостью скроет подобные перепады основы.

Брак бывает на любом производстве. Если кто-то скажет мне, что бывают производители без брака - я рассмеюсь ему в лицо. И у Майбах и у Кока-Кола и у прочих других монстров бывают сбои на производстве. О керамики и речи нет - это глина, это минерал, это "живой" и неоднородны материал изначально. Другое дело, насколько часто возникает брак, реакция производителя на рекламацию и насколько часто это всё доходит до общей огласки.

Не принимайте близко к сердцу. Значок (с) означает, что это была цитата а не личное общение к Вам. Извините, если обидел.

Чрезвычайно требовательна к обрешётке. +20% к стоимости работ по обрешётке и черепице. Ну и опять таки, не под каждую архитектуру вяжется.

Информацию подтверждаю. Ну, в смысле, солидарен с этим мнением Добавлено через 3 минуты Опять таки: размер и форму черепка крайне желательно подбирать под образ дома. В принципе, крупноформатная Титания - довольно удобный и практически универсальный вариант с весьма большим поперечным люфтом

Артём, система сама вас назначит старожилом, исходя из количества ответов.

Знакомая марка...

очень быстро будет почищена, не переживайте! Добавлено через 2 минуты У немцев традиции и сотнями лет отточенные технологии. В случае со строительной керамикой - это очень важные моменты. Контроль качества, продиктованный высокими требования самих немцев, тоже высокий. Ну и руки ровнее, да. И извилины извилистей, как мы видим по факту

Это вопрос вкусовых предпочтений (о коих не спорят) и гармоничного образа дома (для чего нужна визуализация или хотя бы фасады)

Тут у вас принципиально неверно поставлены вопросы. Нет у брендов замков, покрытий, геометрии. У брендов есть во первых заводы, в разных частях Европы, во вторых, заводы эти имеют разный возраст, уровень оснащённости и сырьё, и в третьих, на каждом заводе производятся разные модели. И вот уже у конкретной модели с конкретного завода есть замки, класс морозостойкости, возможные варианты цветов и типов покрытия, которые, в свою очередь, уже и обладают конкретными свойствами. Я бы предложил пойти от обратного: исходя из архитектурных особенностей конкретно вашего дома, сначала подобрать формат черепицы (крупная, мелкая, средняя), цвет, тип покрытия, и потом уже играться с заводами, моделями, брендами. Потому что товарные линейки оных очень неоднородны по своим свойствам и ценам. Особенно, когда речь идёт о цене керамических аксессуарах. Так что, если вам интерес не праздный - выкладывайте проект дома, поговорим по существу и конкретно

Ну, теперь и Крышника можно поздравить с почином!

Вам нужно выполнить выпуски мауэрлатов и прогонов, для обеспечения свесов (см. фото) И не только на углу а везде. А вообще, по хорошему, вам нужно проект крыши

На самом деле, подобная фича может существенно увеличить вовлечённость юзеров в реакции на непорядок. Не забываем, что кол-во участников форума, висящих с телефона увеличивается и постинг со смартфона категорически отличается, по удобству, от десктопа.

Момент 1й: есть смета твёрдая, где и объёмы и цены зафиксированы, есть смета динамическая, где зафиксированы только цены. Что у себя в голове держали Крышник и автор темы - это тайна, которую мы уже никогда не раскроем. Вывод: фиксируй все договорённости и условия. Момент 2й: если заказчик захотел докомплектовать свой объект чем-то вне сметы - это отдельная, вторая смета, которую включать в общий котёл некорректно. Что собственно, пользуясь невнимательностью Крышника и всех нас, сделал автор темы. Вывод: не пихай всё в кучу, расставляй всё "по полочкам".

Демонтировать тот материал, на который нет денег и увезти со стройки. При всём непонимании, как можно было провтыкать такой раздел как лес, я не думаю, что Крышник настолько идиот, что бы привезти товара на 200 косарей и не согласовать это с владельцем. Тут обоюдная ситуация: или один плохо уведомил или второй плохо услышал. И у каждой из этих опций есть тоже вилка: или преднамеренно или случайно. Я не представляю, как можно было понадеяться на "прокатит" и умолчать о товаре на 200 тыс. грн, в чём нас автор темы пытается всех убедить.

Я стропильные системы проектировал. За деньги. Деньгами же за результат и отвечал. Равно как и по готовым проектам "анхитекторов" строил крыши. Статистику имею. Про что говорю - знаю. Добавлено через 1 минуту По крайней мере, именно так пытается всё преподнести ТС

Нормальная ситуация для любого проекта. Поверьте