#roofinspector

Я бы взял на прокат в каком-нибудь ВДНГ или Межигорье, потестил и заодно поспрашивал у прокатчиков. Они то точно в курсе всей проблематики

Думаю, всё случится гораздо раньше. Хотя, этого вам ни в коем случае не желаю Добавлено через 1 минуту Мы имеем сомнения в каких-либо существенных улучшениях теплофизики стены из-за 2х-3х мм. утеплителя, расположенного в противоречии с ДБН

Полная ширина 1,5 м. Нахлёст в любом случае 10-15 см. Нахлёсты съедают примерно 10%.

Не важно чем. Само всё равно отклеится. Вместе с плесенью.

очень сильно нужно. думаю, все будут благодарны

норма или нет - сказать трудно. если вам нравится - значит всё хорошо

Дело в том, что как такового стандартного рисунка не бывает. У каждого мастера может быть собственный почерк. Лично мне на фото фактура очень нравится. Нечто среднее между барашком и короедом. Прикольный меланж получился. Практически венецианка )))

Хотя, на ведре написано барашек

Я тоже ))))

А можно подробнее? Где дом расположен? Можно ли подъехать, посмотреть, пообщаться?

Только хотел предложить! )))

Увы, но путешествие по Украине, к сожалению, при всей любви и патриотизме, очень отстаёт по тому, что можно увидеть и пережить там.

Эмоции, впечатления, воспоминания. Они в этом возрасте в 20 раз ярче и врежутся в память более хорошо. Добавлено через 1 минуту Чем не повод параллельно подарить новый навык: самостоятельность? Есть групповые туры. Тур в Европу: Италия, Испания, Голландия, Швейцария. Что нибудь с природой и историей.

Ну братьев там много. Вопрос в том, что является основой краски. У так называемой "силиконовой" краски основой является аклиловая дисперсия. Т.е. органическая основа и ни каких "невымываемых кристаллов" там нет. Увы. А вот именно силикатные краски можно назвать на 100% минеральными т.к. основа там минеральная - силикат. И вот там и есть тот самый эффект, который называют по разному, но эффект один: мёртвая сцепка с минеральной основой.

Возможно вы имели в виду силиКАТная основа? Силиконовая краска - полимерная дисперсия (органика), модифицированная (10-30%) силиконовыми смолами (кремний-органическими соединениями).

Высотник, от всех окружающих вы ждёте конкретики и цифр, а сами оперируете посылами. Ну-ну. Не путайте вентиляцию помещения с высыханием стены. И людей не путайте. В вашем доме может быть бесконечно сухо, а толще стены идут процессы накопления влаги. То что вы этого не ощущаете, ещё не значит, что этого нет

Под силикатные краски не бывает грунта. Да и не нужен он. Хватается напрямую.

К минеральным поверхностям "намертво" прилипает силикатная краска, за счёт хим реакции. Пусть попробует небольшим объёмом чистой силикатной фасадной краски бахнуть. Будет стоять - можно на весь объём брать

"ломанная" крыша, по сути, это полноценный этаж, построенный по каркасной технологии, который имеет по некоторым стенам скаты крыши, которые скорее декоративную форму несут, чем конструктивную. Добавлено через 1 минуту Ваш случай - неграмотный проект стропил, который не имеет ничего общего с формой крыши. 1й-2мя стойками можно превратить любую крышу в безраспорную Добавлено через 14 минут Не понимая вашего состава семьи и перспектив её расширения, режима эксплуатации дома и образа жизни - трудно сказать что-то конкретное

Жалко владельца дома...

Конечно математический. Для этого делается: 1. обследование объекта 2. эскизный проект 3. расчёт фермы конструктором согласно сбора нагрузок Добавлено через 1 минуту Если ваш потолок из отдельных от ферм балок - то можно и не трогать А если потолок подшит по нижнему поясу ферм, то демонтаж ферм потянет за собой и полную разборку потолка

Ну хотя бы от руки, схема Добавлено через 1 минуту Как правило проблемы в краях балок. Точный вердикт будет при вскрытии. В любом случае, они вам, как я понимаю, не нужны. Вам нужно новое межетажное перекрытие, новый этаж и собственно крыша. Правильно?

Есть такой опыт: возводится временный навес над домом, заливается пояс и вперёд! Добавлено через 2 минуты Нужно смотреть конструктив здания. Иногда можно обойтись и без ферм. Но даже если ферм не избежать, то хоть в металле, хоть в дереве - нужен проект и расчёт. Всё выполнимо в обоих вариантах. Недостаток металла в том, что утеплять его сложнее и дороже. Ну и пожароустойчивость конструкции из стали меньше. Есть опыт ваяния деревянных ферм под керамическую черепицу с пролётом 12м. 15 м - тоже исполнимо. Добавлено через 45 секунд От вас тоже не будет лишней уточнённая информация в форме чертежей и фотографий

не С пенопоаста и ИЗ ПОД оного. Влага конденсировалась между несущей стеной и утеплителем. Почему? От недостатока паропроницаемости. В том то и преимущество ваты, что у неё такого недостатка нет Добавлено через 2 минуты Почитайте ВНИМАТЕЛЬНО тему. Всё началось именно с идеи утепляться ЭКСТРУДИРОВАННЫМ пенополистиролом. А он и имеет существенный недостаток: слабую адгезию поверхности, если её на заводе но струганули фрезером. А если струганули - то это ещё более дорогая экструзия, и без того не дешёвая

Вы не перекручивайте а читайте внимательно. Во первых, проблемы возникают при определённых обстоятельствах а не "пенопласт". Обстоятельства эти таковы: стена не может отдать влагу наружу и в определённых обстоятельствах конденсирует воду. Вата в разы более паропроницаемей чем экспандированный (шариками) пенополистирол и в десятки раз диффузнее чем экструдированный пенополистирол. Т.е. при применении правильного паропроницаемого пирога, как раз таки, проблем и не будет с ватой, за счёт её "прозрачности" для пара. Во вторых, важно понимать не только какой материал применяется а какая его толщина. Потому как паропроницаемсть СЛОЯ - и есть основная определяющая величина при подборе компонентов пирога.