-
Публікації
6 160 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
2
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача #roofinspector
-
Адептам левого ряда посвящается:
-
Высокая цена - безусловно это недостаток. Но в то же время, можно сэкономить время и избежать пыли, грохота, мокрые процессы. В обстоятельствах, когда квартира арендуемая, когда делаешь сам своими руками, когда нет возможности остановить эксплуатацию санузла, why not?
-
Sikaflex-11FC - клей, которым мы склеивали керамическую черепицу. Соответственно, даже на глазурированную плитку вы сможете наклеить новую Добавлено через 1 минуту Допустим сложно. Что бы вы посоветовали в таком случае?
-
Ездил. И что? Ремонтируют, чистят, разметку наносят. И что? Проезжал конечно. Да. В Киеве опасней. Потому что: а) между трассой и частными домами стоят ограждения в виде отбойников (см. вложение) б) на 1 км трассы приходится 25-30 частных домов где живёт аналогичное количество семей, общей численностью 100-150 человек. на 1 км пр. Бажана приходится аналогичное количество ПОДЪЕЗДОВ, в каждом живёт по 100 семей. Суммарно это 7000-9000 человек. Получается что в 60 раз опаснее. Ваша аргументация? Миллионы мух не могут ошибаться (с)
-
1. тем, что нет обочины и возможности съехать за пределы дороги, в случае остановки или по причине лопнувшего переднего колеса. Наверное не нужно объяснять, к какая может быть траектория и тормозной путь у автомобиля в таких обстоятельствах, на скорости 130 км-ч и сколько потенциально может пострадать мамочек с колясками? 2. тем, что в населённом пункте в 100 раз больше шансов встретить общественный и технологический транспорт, который в виду своей специфики работы часто выполняет перестроения, начало движения и остановки, обладает большими габаритами и тихоходный. В связи с этим ОТ имеет преимущество при начале движения с остановки в населённом пункте (за городом нет) 3. Тем, что на Бажана, пр. Победы Др. Народов и т.д., на 1 километр дороги приходится несколько тысяч жителей и прохожих, которые в 100 метрах от дороги все дружно живут и в 5 метрах от дороги ходят пешком, с детьми и собачками, которые имеют свойство неконтролируемо и внезапно менять направление и скорость движения, выбегая на дорогу, не имея перед собой ни каких преград.
-
Принципиально ни в чём
-
Это очередная "картинка" с сайта, который занимается ТОЛЬКО ретикулированным ppu Добавлено через 2 минуты Короче, склифософский (с), давайте проще: есть 2 технологии: утеплиться ватой и утеплиться напыляемым ППУ. Вопрос: получит ли автор темы одинаковый результат по звкоизоляции при условии незначительной разницы (как вы утверждали) в цене? Да или нет? Если да, то на что вы опираетесь в данном суждении? Если нет - то можно не аргументировать.
-
Правильно ли я поимаю, что ППУ никто на звук даже не тестирует? За неимением потребности. Что и требовалось доказать: ППУ - отличный теплоизолятор, бесщовный, иногда и паронепроницаемый, быстро наносится, имеет хорошую лямбду и дуракоустойчив на этапе устройства но... для мансарды не самый лучший вариант, т.к. конструкция потребует дополнительных мер по звукоизоляции. Очень прошу: переубедите меня. Я сильно рассчитываю на то что весьма некомфортное и трудоёмкое устройство теплоизоляции крыши ватой уйдёт в прошлое. Но пока что не уверен, что владелец дома получит весь комплекс свойств, которые ожидает от тёплой и тихой мансарды. Добавлено через 1 минуту Вы издеваетесь? Это ж поролон! Пускай, формально, это тоже пенополиуретан, но это совершенно не предмет обсуждения этой темы.
-
Расшифровываем: пена лучше чем минимальный норматив для стен из бетона или деревянная стена. Тут возражений нет. Но причём тут мансарда? Вот именно об этом я и говорил: низкие частоты лёгкий полимерный материал с большим трудом "кушает". Для сведения: вата работает от 50 герц. Это значительно ниже, чем 400. Т.е. по более широкому спектру. Кстати, в этом отчёте указана лямбда 0,038 ))))
-
Возможно. Только проблема в том, что у вас на руках нет аналогичной бумажки о свойствах ППУ. Как ни крути, ваши заявления, пока что, более голословны Добавлено через 1 минуту Какие ваши доказательства? Добавлено через 1 минуту Это вы сейчас о всех стройматериалах или только о вате? Продавцы ППУ кристально чисты в этом отношении? Добавлено через 50 секунд пока что выходит не очень. По крайней мере в разрезе звукоизоляционных свойств
-
плита с рёбрами не перестаёт быть плитой Добавлено через 5 минут фокус этой технологии в том, что вес дома передаётся равномерно а не раздавит потому, что специально обученные люди (инженеры-конструкторы) математически всё рассчитывают и подбирают оптимальные прочностные характеристики пенопласта под эту задачу. Возможно вы видели в руках у строителей такие бумажечки. Это называется проект, где всё чётко рассчитано и отображено. Немцы не только когда всё чисто и аккуратно, а когда ещё каждый знает своё дело: архитектор создаёт образ и экосистему дома а инженеры-смежники выдают свои решения по всем моментам, в рамках своей компетенции. У них там нет такого, что архитектор за долю малую выдаёт рабочие чертежи за рамками своей компетенции со словами "ну там строители сами разберутся". И по башке можно получить, если строишь коттедж без рабочей документации
-
Вы же вроде говорили, что класс горючести - единственное преимущество ваты. А теперь за цену говорите. Отрицание Гнев Торг Депрессия Принятие Значит мы с вами уже на этапе торга. :D Я как то и не собирался за вату топить. Видел в ППУ достойного "партнёра" по рынку. Но ваша гиперактивность в её нахваливании насторожила, откровенная бредятина про вату смутила и теперь я, если честно, в растерянности. Добавлено через 5 минут Вы прикалываетесь? Или серьёзно не понимаете, в чём суть? Я вам уже прилагал скрин. Неужели нельзя найти плотности PAROC eXtra/UNS 37z? 28 и 26,8 кг/м.куб. соответственно. В толщине от 100 мм. обладают среднеарифметическим коэф. 1.00 И большой плюс ваты в том, что она хорошо "съедает" низкочастотный спектр. На что лёгкие полимерные строительные изоляторы не способны