#roofinspector

Адептам левого ряда посвящается:

Высокая цена - безусловно это недостаток. Но в то же время, можно сэкономить время и избежать пыли, грохота, мокрые процессы. В обстоятельствах, когда квартира арендуемая, когда делаешь сам своими руками, когда нет возможности остановить эксплуатацию санузла, why not?

Sikaflex-11FC - клей, которым мы склеивали керамическую черепицу. Соответственно, даже на глазурированную плитку вы сможете наклеить новую Добавлено через 1 минуту Допустим сложно. Что бы вы посоветовали в таком случае?

Ездил. И что? Ремонтируют, чистят, разметку наносят. И что? Проезжал конечно. Да. В Киеве опасней. Потому что: а) между трассой и частными домами стоят ограждения в виде отбойников (см. вложение) б) на 1 км трассы приходится 25-30 частных домов где живёт аналогичное количество семей, общей численностью 100-150 человек. на 1 км пр. Бажана приходится аналогичное количество ПОДЪЕЗДОВ, в каждом живёт по 100 семей. Суммарно это 7000-9000 человек. Получается что в 60 раз опаснее. Ваша аргументация? Миллионы мух не могут ошибаться (с)

1. тем, что нет обочины и возможности съехать за пределы дороги, в случае остановки или по причине лопнувшего переднего колеса. Наверное не нужно объяснять, к какая может быть траектория и тормозной путь у автомобиля в таких обстоятельствах, на скорости 130 км-ч и сколько потенциально может пострадать мамочек с колясками? 2. тем, что в населённом пункте в 100 раз больше шансов встретить общественный и технологический транспорт, который в виду своей специфики работы часто выполняет перестроения, начало движения и остановки, обладает большими габаритами и тихоходный. В связи с этим ОТ имеет преимущество при начале движения с остановки в населённом пункте (за городом нет) 3. Тем, что на Бажана, пр. Победы Др. Народов и т.д., на 1 километр дороги приходится несколько тысяч жителей и прохожих, которые в 100 метрах от дороги все дружно живут и в 5 метрах от дороги ходят пешком, с детьми и собачками, которые имеют свойство неконтролируемо и внезапно менять направление и скорость движения, выбегая на дорогу, не имея перед собой ни каких преград.

Фасадная вата, конечно же, по причине своего веса, хорошо поглощает звук, но как именно вы выполняли пирог? Толщина, состав?

Принципиально ни в чём

Та я таких "черным по белому" наклепаю сколь угодно много. Смотрите последнюю строку. Тест-репорт лаборатории есть?

Это очередная "картинка" с сайта, который занимается ТОЛЬКО ретикулированным ppu Добавлено через 2 минуты Короче, склифософский (с), давайте проще: есть 2 технологии: утеплиться ватой и утеплиться напыляемым ППУ. Вопрос: получит ли автор темы одинаковый результат по звкоизоляции при условии незначительной разницы (как вы утверждали) в цене? Да или нет? Если да, то на что вы опираетесь в данном суждении? Если нет - то можно не аргументировать.

Правильно ли я поимаю, что ППУ никто на звук даже не тестирует? За неимением потребности. Что и требовалось доказать: ППУ - отличный теплоизолятор, бесщовный, иногда и паронепроницаемый, быстро наносится, имеет хорошую лямбду и дуракоустойчив на этапе устройства но... для мансарды не самый лучший вариант, т.к. конструкция потребует дополнительных мер по звукоизоляции. Очень прошу: переубедите меня. Я сильно рассчитываю на то что весьма некомфортное и трудоёмкое устройство теплоизоляции крыши ватой уйдёт в прошлое. Но пока что не уверен, что владелец дома получит весь комплекс свойств, которые ожидает от тёплой и тихой мансарды. Добавлено через 1 минуту Вы издеваетесь? Это ж поролон! Пускай, формально, это тоже пенополиуретан, но это совершенно не предмет обсуждения этой темы.

Расшифровываем: пена лучше чем минимальный норматив для стен из бетона или деревянная стена. Тут возражений нет. Но причём тут мансарда? Вот именно об этом я и говорил: низкие частоты лёгкий полимерный материал с большим трудом "кушает". Для сведения: вата работает от 50 герц. Это значительно ниже, чем 400. Т.е. по более широкому спектру. Кстати, в этом отчёте указана лямбда 0,038 ))))

Возможно поспешно. А может и нет. Этого даже вы ещё не знаете

Возможно. Только проблема в том, что у вас на руках нет аналогичной бумажки о свойствах ППУ. Как ни крути, ваши заявления, пока что, более голословны Добавлено через 1 минуту Какие ваши доказательства? Добавлено через 1 минуту Это вы сейчас о всех стройматериалах или только о вате? Продавцы ППУ кристально чисты в этом отношении? Добавлено через 50 секунд пока что выходит не очень. По крайней мере в разрезе звукоизоляционных свойств

плита с рёбрами не перестаёт быть плитой Добавлено через 5 минут фокус этой технологии в том, что вес дома передаётся равномерно а не раздавит потому, что специально обученные люди (инженеры-конструкторы) математически всё рассчитывают и подбирают оптимальные прочностные характеристики пенопласта под эту задачу. Возможно вы видели в руках у строителей такие бумажечки. Это называется проект, где всё чётко рассчитано и отображено. Немцы не только когда всё чисто и аккуратно, а когда ещё каждый знает своё дело: архитектор создаёт образ и экосистему дома а инженеры-смежники выдают свои решения по всем моментам, в рамках своей компетенции. У них там нет такого, что архитектор за долю малую выдаёт рабочие чертежи за рамками своей компетенции со словами "ну там строители сами разберутся". И по башке можно получить, если строишь коттедж без рабочей документации

Было приятно иметь с вами конструктивный диалог. Желаю успеха в теплоизоляции мансард открытыми окнами

Расшифровка по спектру частот выглядит так.

Вы же вроде говорили, что класс горючести - единственное преимущество ваты. А теперь за цену говорите. Отрицание Гнев Торг Депрессия Принятие Значит мы с вами уже на этапе торга. :D Я как то и не собирался за вату топить. Видел в ППУ достойного "партнёра" по рынку. Но ваша гиперактивность в её нахваливании насторожила, откровенная бредятина про вату смутила и теперь я, если честно, в растерянности. Добавлено через 5 минут Вы прикалываетесь? Или серьёзно не понимаете, в чём суть? Я вам уже прилагал скрин. Неужели нельзя найти плотности PAROC eXtra/UNS 37z? 28 и 26,8 кг/м.куб. соответственно. В толщине от 100 мм. обладают среднеарифметическим коэф. 1.00 И большой плюс ваты в том, что она хорошо "съедает" низкочастотный спектр. На что лёгкие полимерные строительные изоляторы не способны

Нет уж, извините. Я таких графиков в ГуглТаблице сам могунарисовать сколь угодно много. Дайте, плиз, тест-репорт европейской лаборатории, по типу такого Что бы с расшифровкой по спектру и всё по взрослому

Очевидно что не только соблюдать технологию и выполнять работы с ватой для ваc - непреодолимая трудность, но и заполучить условия по ней. это тоже вы понимаете неправильно, коллега

Paroc UNS 37 и Paroc Extra ≈ 1000 грн/куб Paroc Extra Plus ≈ 1300 грн/куб

Нет. Меня удовлетворит 0,9-0,95. А говорите что горючесть - единственный недостаток

подскажите коэф. звукопоглощения 100 мм ППУ с ценником в районе 2,5кГрн за куб и то же самое, но для пены с ценником 1,5 кГрн за куб

Замётано. Будет крайне полезно, с профессиональной точки зрения, в разрезе моей основной работы Добавлено через 1 минуту Я, в частности, не говорил что я против. Я за объективную оценку, что у вас, пока что, не получается Добавлено через 28 секунд И всё таки это ваше личное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ

Какие ваши доказательства? А может и не потерять. Не так ли? Причём тут вентфасад, если тема про мансарду?

Напоминает соединение "в зуб" но только не совсем правильно исполнено. Правильный зуб делается в балку, расположенную в том же направлении, что и стропилина, а тут поперек волокон. В этом направлении волокно не прочное и по идее может сломаться. Но не думаю, что это произойдёт на вашей крыше