#roofinspector

что это меняет? даже если вы подложите под него кусочек рубероида или резины - это принципиально ничего не поменяет. это вы определили как? пальцем в небо? мы же ещё не знаем ни сечения ни количества этих стоек. можно взглянуть на цифры этого баланса? любой материал обладает термическим сопротивлением. в том числе и доски. понятие "плохой" и "неплохой" - весьма условные. но судя по всему, вам нужны не грамотные мысли а те, которые нравятся вам. тут я пас

Совершенно верно. А какие зависимости вы брали во внимание, определяя толщину композитной газобетоно-кизяко-глинянной конструкции именно в 1200мм? Можете показать расчёты?

Так это ж мы понять и хотим: какие условия, какие вводные? Чем полы будут нагружены? Что, если перепад будет не +/- 5 мм а +/-10 или 15мм? Это критично?

И как это будет кореллироваться с вашим желанием теплоизолировать? Дешевле чем что? У вас уже есть на руках комплексный расчёт системы? Что с чем мы сравниваем? Альтернативу чему мы ищем? Допустим, нашли дешевле. Но с трудозатратами в х5 раз. Это тоже нужно учесть

Предположим, что окна будут глухие. Ширина ПВХ профиля около 7-8 см. Значит света будет попадать ровно столько, сколько пропустит стеклопакет, шириной 6-8 см.

Ну, вообще-то будет. Вы же сами написали: А это значит что мы рассматриваем не просто полы как таковые а совмещение сразу двух систем: системы фальшполов и системы теплоизоляции. И в данной ситуации важно, чтобы была пароизоляция. И чтобы ей не наносился вред от системы полов.

Для начала нужно понять, существуют ли вообще мастера, которые применяют для фальшпола лаги 100*50? Касаемо вашей задачи существует типовое решение: фальшполы на пластиковых регулируемых стойках

Для ответа на этот вопрос нужно понимать величину и распределение нагрузок, режим эксплуатации помещения, требования к микроклимату. От этого много чего зависит в конструктиве пирога пола. Ну и как следствие можно что-то выкинуть и предполагаемого пирога и сэкономленные средства направить на то, что усилит желаемый эффект. В конце концов нужно понимать, какой именно тип шума будет на чердаке: структурный (ударный) или акустический. Что именно нужно звукоизолировать: чердак от нижних этажей или наоборот.

С толщиной 1200 мм вы не получите эффекта термоса. Вам будет доступен лишь эффект полутермоса. Настоящий термос получите при толщине 1350 мм Больше делать не рекомендуется из-за всем известного эффекта перетермоса

Обычно в таких случаях появляется "эффект танцующих шкафов", когда от перемещения человека по помещению, полы настолько сильно прогибаются, что это весьма дискомфортно. Думаю, вам стоит выложить сюда шаг и сечение балок, дабы можно было оценить целесообразность данной затеи в принципе.

Ну и ещё ремарка: гидроизоляционная прокладка между деревом и металлом или деревом и камнем ставится в тех местах, где данное соединение находится в зоне больших перепадов температур. Ибо в некоторые времена года в соединении сталь/дерево или сталь/камень, за счёт разницы в теплопроводности и тепловой инерции этих материалов, возможно выпадение росы со стороны более инерционного и более теплопроводного материала. Конкретно в вашем случае у вас точка сопряжения дерева с бетоном буде в тёплой зоне и прокладка по сути не нужна. Ведь вы же в интерьере не располагаете между шкафом и стеной, к примеру, рубероид. Потому что оба они находятся в тепле. Правда стоит оговориться, что проблема возможна, если стена или пол чрезвычайно холодная. Но это уже совсем другая история...

Прежде чем перейти к сабжу, хотелось бы понимать несколько концептуальных вещей. Если это чердак, то зачем там идеально ровный пол? Но это не самый главный вопрос. Вы сказали что чердак будет неотапливаемым и будет утеплена крыша с целью минимизации теплопотерь. На самом деле тут несколько заблуждений Во-первых, чердак будет отапливаемый. Он будет отапливаться теплопотерями через плиту перекрытия. Теплоизоляция не исключает теплопередачу а лишь её притормаживает. На чердаке будет ровно столько тепла, сколько сможет удержать теплоизоляция крыши. Во-вторых, теплее от этого решения (утеплить и перекрытие и крышу) не станет. То есть если весь утеплитель с перекрытия добавите к кровельному, то будет ровно такой же эффект для дома в целом, но будет теплее на чердаке. То же самое и в обратном случае: если снять весь утеплитель и добавить его на перекрытие то для основного жилого пространства (ниже перекрытия) ничего не поменяется. Ну и самое важное: утеплив и крышу и перекрытие вы получите отапливоемое (писал выше как именно) нежилое помещение без воздухообмена. Ибо чердак - это чердак. Место, куда заглядывают раз в месяц, в лучшем случае. И если там не будет окон, способных обеспечить приток и не будет вытяжки, способной обеспечить отток, то в какой-то момент влажность может стать достаточно высокой а температура для этой влажности достаточно низкой и выпадет конденсат. От которого, разумеется, радости никому не прибавится. Резюмирую: не бывает полуутеплённых получердаков, по хорошему. Либо делайте мансардное техническое помещение в нормальным воздухообменом (тогда зачем его теплоизоляировать от нижерасположенных жилых этажей?). Либо делайте холодный чердак с максимально тёплым перекрытием (тогда зачем там идеально ровный пол с повышенными требованиями к звукопоглощению?)

Всё что вы положите не будет работать по изначальному назначению а будет лишь защитой от условной пыли

Так. Стоп. Я правильно понимаю, что вы хотите старые балки использовать с качестве основы для пола мансарды?

А какое тепло от какого холода вы собираетесь изолировать в данном случае?

Та да. Не те времена пошли. Раньше хоть люди пытались разобраться в вопросе, прежде чем что-то саркастическое написать.

обычно течёт в области примыканий к дымоходам, в соединениях ендов с другими гранями, вокруг окон. Это никак не делает эти элементы такими, которые нужно избегать. Просто мало кто умеет и грамотно и надёжно их исполнять. И там может затекать много и вытекать непосредственно низ. давайте не будем сравнивать голую дачную крышу из шифера, пропускающего в гвозди воду естественным путём и полноценный "запечатанный" пирог крыши. будь у вас (гипотетически) дача под плоской крышей с прямым непосредственным доступом к кровельному покрытию снизу - вы так же легко бы выявили точку протекания, будь там дефект.

Так и со скатными та же история

Глобально, особой разницы итого не будет. Если делать всё правильно. Отталкивайтесь от архитектуры: что вам больше по душе. Ибо крыша не живёт сама по себе - образ дома сильно зависит от формы в целом и от крыши в частности

осмелюсь предположить что это южная сторона

Вероятней всего это не ржавчина а дёготь. Тем более, что в состав дров входит сосна. Вода, попавшая в дымоход, равно как и сконденсировавшаяся в нём, должна вытекать из него через конденсатоприёмник. Если его у вас нет - у вас не совсем правильный дымоход. Колпак тут явно лишний. Он мешает тяге и в итоге прогорит у вас. Лучше снимите. Если сильно очень боитесь воды, то поставьте небольшой грибок, по типу такого. Чтобы и ножки были повыше и чтобы площадь самого грибка была минимальна.

Тут больше вопросов чем ответов. Что за "рама стеновая 444 мм"? Почему "штукатурка барашек по сетке"? Сетка утапливается в армировку, которая в пироге не указана. А барашек сверху уже без сетки. Каким образом сыпучий утеплитель толщиной 200 мм зафиксирован в раме стены 444мм? Судя по двум диффузным мембранам, они выполняют роль какой-то боковой опоры для "эковаты". Но как это всё выглядит? Почему пароизоляция с частичным проницанием? Это дом для временного проживания? Короче: не ясна технология в целом и нет полной картины по режиму эксплуатации дома, чтобы судить о её преимуществах и недостатках.

В одних кровельных темах вы отвечаете на ламмерские вопросы, в стиле начинающего менеджера по продажам. А тут вы эти ламмерские вопросы задаёте. Кто вы? С какой целью это делаете?

нельзя будет не важно, какой именно. стекло, базальт - это всё больше маркетинговые фишки. изолятором является воздух, заблокированный минеральными волокнами утеплителя. А почему вы в своём выборе ориентируетесь именно на метод упаковки? Почему бы не взять в матах?

Безусловно, есть множество ментальных отличий между европейцами и экс-советскими людьми. Одна из них: тотальное неуважение ко всем участникам общения и потребность из любого разговора создать срач и перепалку. В Европе я от такого уже отвык. Тьфу на вас. Сритесь дальше