#roofinspector

Если с мойкой и предварительной окраской в труднодоступных местах кистью, а потом покраска пульверизатором то это работы на 3 дня для звена из 2х человек Добавлено через 1 минуту На какой безремонтный срок эксплуатации рассчитываете?

Доводилось монтировать и демонтировать Галеко при температуре -10. Нагрузки были неслабые, я думал треснет. Но нет. К галеко как-то больше доверия. К тому же чистокровный поляк.

на улице воздух зимой довольно сухой. особенно в морозы. быстро всё высохнет холод и должен зайти - это ж холодный чердак. если хотите что бы было тепло - полноценно нужно изолировать по скатам. именно ПОЛНОЦЕННО а не так как у вас получилось

Снимать в любом случае. Им там не место, в вашем случае. Не думаю, что от этого измениться количество конденсата, но и не исключаю, что ситуация измениться в лучшею сторону Добавлено через 1 минуту Качественно утеплённое перекрытие хорошей ватой даст достаточную акустическую звукоизоляию. А от резонирования металла ваше доп. утепление в любом случае не спасало. Добавлено через 1 минуту Это очень плохо. как вариант: вся снять и изнутри постелить специальную т.н. "активную" пароизоляцию с нормальной проклейкой и назад уложить утеплитель

И тут я понимаю, что виновник этого торжества - труба газового котла, который там недавно был установлен. И труба его выведена в сторону. И парит она будь здоров! И мокрая зона чётко совпадает с зоной расположения этого дымохода. Формально за пределы крыши но реально находится под крышей. Я заметил, что даже небольшой ветерок с лёгкостью задувает пар (продукты сгорания газа) из этой трубы под крышу. Т.е. мы имеем дело с тем, коаксиальный дымоход, некорректно выведенный, стал причиной конденсата в определённом месте. Вот такой вот ребус. Всем читателям наука.

Снимаем дальше и что мы видим: резкая граница между мокрым и сухим. Начинаю размышлять. Эта граница чётко совпадает с началом стены (свесы крыши там около 1,5 метров). Т.е. над свисающей частью всё мокро а над домом всё сухо.

Сняли первые черепки - под ними всё мокро. Что не удивительно.

Что сразу привлекло внимание и удивило - толстенный слой льда на карнизе, при том, что в других местах такое явление не наблюдалось Необычный контраст.

Присылает мне, как-то, представитель заказчика видео: Приезжай, говорит. Тут всё очень печально. Тут я вспоминаю, что дымоходы этой крыши должны были облицовывать соответствующие ребята и мы для них оставили ходовые мостики из досок, для перемещения по черепице. К слову, черепица толщиной 8 мм - очень хрупкая и даже не смотря на ходовые мостики она в некоторых местах потрескалась. Я так сразу предположил, что именно в эти пробитые черепки и течёт. Напрягся и мы поспешили. На место прибыли и увидели такую картину: в определённых участков из-под водостока (т.е. с мембраны) капала вода. Но не везде а только в одном месте. Мы сняли все доски с крыши (предварительно их откопав из снега) и в процессе замены треснутых черепиц приметили такой любопытный факт что под ними было абсолютно сухо. Прям вот совсем. Лежала пыль на мембране, без следов воды. Даже паутина была. Стал вырисовываться "рэбус". Coming soon...

Этот вопрос очень глобальный. Хотел было поднять его в своей "мечтательной" теме но понимаю, что тема мягко говоря "не наразі" для массового обсуждения. Есть идея комплексного онлайн калькулятора а-ля АВК но для простых людей и с понятным интерфейсом, с возможностью формирования комплексных расценок, занесения собственных, получения ведомостей основных ресурсов (список материалов), списком поставщиков и их ценами. Но это глобальные вопросы революционного масштаба. Засмеяли бы за такое в соседней теме))) Я, на минуточку перед этим делал аналоги таких моделей в эксель, с огроменными массивами данных, сложнейшими формулами по 500 символов и одуренным функционалом. Интерфейс прорисовал. Макросы намудрил. Но тогда файлы в 27 мегабайт вырос и для компьютера просто стал тяжеловат. Вот эта штука, будь она реализована в вебе, помогла бы вам и многим другим. Но кому оно всё нужно? Флешу предлагал реализовать - ему не интересно. А я сам кодить не умею.

В смысле? Никто не хочет делиться с вами расценками?

Ламинат и плитка, малёхо разные классы продуктов. Не? Те предельные нагрузки и воздействия, которые переживёт плитка, едва ли сможет осилить ламинат. Не так ли? Я о систематтическом воздействии влаги и истирании. Так что сравнивать, всё таки, есть смысл с поправкой на срок эксплуатации при конкретных обстоятельствах

Нечего обсуждать. Вы сначала попробуйте. Потом спасибо скажете

Вам сам Бог велел собрать пресс из домкрата и прессовать на МЗП прямо на месте

Поделитесь своими вводными и сформируйте вопросы - мы дадим на них ответы + дадим общие рекомендации

Да, я знаю. Просто упоминая о Дёркеновской сеточке нужно уточнять, что только у них она металлическая. Более того: НЕРЖ! Любые другие производители (из тех, что я видел) стеточку применяют полимерную и куда более глухую

У дёркен металлическая сеточка. Это случай для крыш с особыми требованиями к вентиляции через конёк. Там сумасшедшая пропускная способность. Но и риск задувания снега и пыли больше. Потому её рекомендовано ставить только с дёркеновскими плёнками

Ну это логично. Тем то навес от гаража и отличается

Когда-то компания Диана, будучи эксклюзивным импортёром Катепал, запустили прайвэт-лэйбл и стали на финском заводе под наш рынок маркировать их продукцию суббрендом Руфлекс. Позже был запущен завод Руфлекс в России, где всю линейку слизали с Катепаловской. На данный момент Руфлекс - это полностью российская битумка, ничего не имеющая общего с Катепал, кроме общего прошлого.

У меня почищен, накипи нет, магниевый анод есть но всё равно стучит

Не совсем понял вопрос. Попадает ли снег под навес?

У меня так бойлер стучит при закрытии крана. Одиночным стуком. Это, скорее всего, из-за того, что внутренний бак трётся о полиуретановый утеплитель. Бак то раздувает каждый раз. Это типа брак-полубрак. Видимо полиуретан задули не очень качественно или ещё по какой-то иной причине.

Сосульки от того, что появляется конденсат на внутренних стенках канала по причине того, что они не теплоизолированы. Обернёте труду теплоизоляцией - проблема уйдёт. У меня как-то была заявка на выявление причин ПРОТЕЧКИ крыши. ПО факту выснилось, что крыша не текла а то был конденсат по аналогичной как и у вас причине. Решение нашлось просто и легко - заменили на нормальный кровельных утеплённый вывод. А самое первое своё знакомство с правилом утеплённых вентканалов я познал когда меня, совсем юного (и от того самого худого) подсобника загоняли в нарощенные металлом вентканалы реконструируеой крыши хрущёвки, где я крепил шурупами внутреннюю их обшивку, а потом ватой уже изолировали стенки.

Вот такой навес из деревянных ферм года 3 назад свяали как-то. И красиво и крепко. Колонны - кирпич с внутренней армировкой и бетонированием. Фермы заказчик изготовил сам по нашим чертежам. Трудозатраты на монтаж - установка ферм - 1 день. Обрешётка + черепица 2 дня

А кто это советует и почему именно эту пароизоляцию? Добавлено через 2 минуты Какой-то бред. Тепло отражается инфракрасное. При бытовых температурах его минимум. Не обращайте внимание