#roofinspector

Посмотрел фото. У вас кровля в ужаснейшем состоянии и выполнена с грубейщими нарушениями из наихудших материалов. Кварцевая посыпка (что есть не гуд) слезла и оголился битум (наверняка без модификаторов) и потенциальных мест протечки масса. Крыша у вас действительно простой формы и это хорошо. Поверхность, вроде как, ровная. Возможно демонтажем верхнего слоя можно будет и обойтись. Я бы вам посоветовал подкладосчный слой кинуть 3 кг/м.кв. СБС-модифицированного еврорубероида на полиэстере а верхний слой 4 кг/м.кв. на полиэстере СБС модифицированного со сланцевой посыпкой. Нужно уделить особое внимание всем примыканиям Добавлено через 1 минуту Ну можете попробовать. Нужно так же пройтись по всем дефектам. Примыкания промазкой не спасти. Там очень широкая щель. Но можно попробовать. Добавлено через 1 минуту Это создание герметичного барьера между соседями и вами. Обычно для этих целей вырезается до основания борозда и заливается горячей битумной мастикой. Но думаю, это лишнее. Лучше на 1-1,5 метра зайти вашим рубероидом на соседскую сторону. Добавлено через 43 секунды Это, вообще то, отсебятина. ДБН, насколько я знаю, не предусматривает такой операции в принципе

Во первых уточнение: толщина рубероида измеряется не толщиной в миллиметрах а в киллограммах на м.кв. По сути: нужно смотреть конструктив вашей крыши и на месте принимать решение. Без фото это нереально. Безусловно толщина имеет значение, но это только треть важности. Не менее важны ещё 2 момента: -состав битума а если точнее наличие модификатора, его количество и его марка. Если делать работы сейчас - то нужен СБС-модифицированный битум. С достаточно большим его количеством. -основа битума. Самый классный вариант - полиэстер. Стеклохолст - очень посредственный вариант. Лучше всего, конечно же снять все слои и выровнять поверхность, т.к. любая неровность основы может быть причиной щели и как результат протечки. Чем ровнее поверхность - тем лучше. Но это очень рискованно, т.к. сейчас зима и если навалит снега до укладки подкладочного слоя - будет беда-беда. Мастика, без защиты от ультрафиолета - временная мера и крайне желательно избегать её и лучше делать без мастики Добавлено через 1 минуту Если это возможно технически - крайне желательный вариант. Но это хлопотная задача

Это таки пучинистый грунт и недостаточная глубина залегания фундамента. Каждой зимой верхний слой грунта приподнимается и летом садится. Если ускорить этот процесс визуально, то получится как бурлящая вода, в которой дом действительно как бы тонет

Давайте так: 1. вы отвечаете по теме топика 2. вы пишите ответ а не скидываете ссылку на внешний ресурс. Договорились? Добавлено через 7 минут Тема про контрейку а не металлические стропила. Давайте прекратим офтопить

И пологая односкатка и ломаная вальмовая с дюжиной кукушатников - одинаковая цена?

Сколько нагрузки вы предполагаете уменьшить сметой асбестоцементных листов (10 кг/м.кв.) на металл (5 кг/м.кв.)? Допустим 40 м.кв. кровли. Это уменьшение на 200 кг. Это вес двух человек средней упитанности. При том, что вес всей конструкции тонн 6. Плюс снеговая нагрузка 6 тонн. При 12 тоннах своего веса + снега это разница аж 0,015% Это ничего не даст.

Множество раз так делал. Более того - с ещё более гадским гуттанитом такой фокус прокатывал. Собственно, строго по инструкции

Гвоздодер опираете на доску, которая, в свою очередь, опирается на несколько волн листов одновременно

С металлом будет то же самое. На шифере конденсата нет, потому что у него меньший коэф теплопроводности

Так может он сам себе замокание и придумал, если накрыл вату конвекционной мембраной. А вы по незнанию стращаете людей

Теплопотери хорошо идут через дверь. Особенно, когда она периодически открывается

Вопрос: Какой мембраной была укрыта вата? Конкретно модель, фото. Как организована вентиляция чердака?

Сергей, "пирог" кровли, равно как и любой другой слойстой системы не имеет жёткой регламентации. Нет конкретной типовой композиции.Это система, у которой есть свой автор. Автор системы, исходя из базовых правил, определяет какие компоненты с каким свойствами, должны применяться в ней. Почему задал вопрос про арматуру? Потому что вы сами можете заметить: нигде конкретно нет требования применять её в армопоясе. Это решение принимает автор системы (инженер), который исходя из логики "работает на растяжение" уже определяет что именно будет давать ему сопротивление. Понимаете теперь? Кто может быть автором системы? По хорошему - инженер-конструктор. Забивает в калькулято или ручками по формулам определяет потенциальное поведение того или иного материала и формирует "пирог". Но это в идеале. Часто архитектор берёт типовой пирог инженера, как уже проверенный, и применяет его в других проектах. Ещё чаще строители, прочитавшие не один десяток проектов (в лучшем случае) или "услышавшие звон" так же берут на себя ответственность формирования пирожка. И чем дальше от идеального варианта, тем чаще встречаются глупости и негативные последствия. Волею судеб имею возможность лицезреть эти случаи очень часто и имею определённую выборку. Резюмирую: берём базовые правила и реализуем систему исходя из них. Тогда отсутствие проблем гарантировано Добавлено через 2 минуты Раскрыл? РАСКРЫЛ? Он пароизоляцией укрывал вату? Тогда всё логично )))) Добавлено через 2 минуты Да будет вам известно, что тема не о глиняном потолке а о утеплении керамзитом. Как-то странно ставить эти категорически разные материалы в одну линию. Глина имеет очень хорошее сопротивление пару. По сути работая пароизоляцией. Вполне нормально, что проблем нет. Это кучу раз обсуждалось в темах про доутепление глиняных перекрытий. Но это совершенно не по теме. Добавлено через 3 минуты Откуда такая уверенность? Почему именно "спокойно"? Достаточно забить ваше утверждение в калькулятор и сразу вылезет зона конденсации. Проще говоря: ухудшатся свойства ваты и она "ослабнет" в своих изоляционных свойствах. В течении нескольких лет это приобретёт эффект снежного кома, и постепенно начнёт выпадать конденсат на вате. Добавлено через 9 минут Давайте по существу вопроса. У автора 20 см керамзита. Коэф. теплопровожности 0,1-0,18 Т.е. этот слой керамзита эквивалентен около 50 мм. ваты. Соответственно, если уложить сверху 200 мм ваты, то соотношение теплового сопротивления керамзита к вате будет примерно 1/4, что позволяет без каких либо последствий уложить пароизоляцию между этими двумя слоями. Ничего нигде не накопится. Балки, равно как и керамзит, будут в тепле, соприкосновения с холодом иметь не будут, сильного влияния не термическое сопротивление всей конструкции не окажут и оснований для конденсации влаги (а это, как известно, низкая температура) не будет. Добавлено через 1 минуту Там проблема несколько в ином. Там вату товарищ НАКРЫЛ непроницаемой ОСП. К тому же там в потолке были отверстия.

Это нормально. Это конденсат.

Света стало больше. Это факт. Световой пучок стал более рассеянным. Это значит не просто будет слепить встречным а ещё и сильно слепить.

Вопрос хороший. Я обязательно на него отвечу, но возможно вы и сами сможете ответить на него. Вот вам подсказка: где написано, что необходимо применять арматуру в армопоясе, например?

1.2 При проектуванні теплоізоляційної оболонки будинку на основі багатошарових конструкцій, треба розташовувати з внутрішньої сторони конструкцій шари з матеріалів, що мають більш високу теплопровідність, теплоємність та опір паропроникненню. Добавлено через 1 час 12 минут Вы вырвали мою фразу из контекста, и она посвещалась немного иному процессу. К тому же совершенно не понимая матчасти вопроса. Добавлено через 4 минуты Раньше не было утеплителей, с таким коэф. теплопроводности как сейчас. Не было таких условий и контрастов температур. Не было таких требований к термическому сопротивлению. Раньше сроки эксплуатации были короче. В конце концов, энергоресурсы были дешевле и требования к надежности и долговечности не были такими высокими. Нельзя брать современные материалы и применять их как старинные.

Шикарный совет. Из разряда "не понимаю физики процесса - значит его не существует" Действительно, зачем люди придумали пароизоляцию? Наверное чтобы усложнить жизнь. Помогает пароизоляция решать какие то задачи? Это 100% враки!

Вата и влага в ней, в данном случае, вообще не предмет беспокойства. Добавлено через 3 минуты Будет очень плохой эффект, т.к. "глухим" к диффузии пара (ппу с зя) перекроется более диффузный материал. Что противоречит базовому правилу проектирования слоистых конструкций в целом и ДБН в частности. Я о принципе "изнутри-наружу".

Не правда. Не путайте людей. Если обернуть балки и между ними теплоизоляция, то применение пароизоляция с частичной диффузией обеспечит нормальную работу. Если раскатать поверх пароизоляцию и не оборачивать балки, нарастив высоту лагами, то можно применять обычную ПИ но при условии что ниже неё будет не более 25% теплоизоляции от общего пирога

Всё сообщения, которые касались цен, наличия на складе, отсылки образцов, желания купить и готовности продать, со ссылками на интернет-магазин, переехали в рекламный раздел: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=228973

Звучит как "зачем вам та старая машина? Купите новый мэрс в салоне - почувствуете, что такое настоящая езда"

В виду того что тема постепенно стала приобретать формат рекламы, часть сообщений перенесено сюда: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=228962

Ваши аргументы уместны лишь в том случае, если эстетика не имеет значения. А насчёт "сталь долговечней древесины" - миф и заблуждение

Внутреннее гармонично должно дополнять наружнее. В целом, идея чертежа правильная, но если присмотреться тщательно, то это рисунок теоретика