#roofinspector

Главное соблюдать баланс. Политику сложно исключить из бесед, но когда политика является одним из главных магнитов на форум, то да - это уже не совсем строительный форум. Я за то, что бы политичку вообще вырезали из форума под корень

Любое праздничное застолье, в определённый момент, превращается в "пьяный базар за политику"

без деталировки, хотя бы грубо, возникает недоверие к итоговой цифре нужно бы хотя бы по разделам сделать предварительные суммы Добавлено через 48 секунд не хватает опций по сеткам, смесям, штукатуркам. хотя бы в формате "эконом", "оптимум", "премиум" Добавлено через 2 минуты или просто выбор по брендам: бренд А, бренд Б, бренд В Добавлено через 1 минуту было бы логично указать ещё и глубину откосов

Ту такая ситуация, что сравнивать цены не совсем корректно. Хотя, всё вроде бы логично: дополнительный комплект балок = дополнительные затраты. Но чердак - это не намеренное действие а вынужденная мера. Само по себе появляющиеся пространство, в виду конструктивных особенностей стропильного каркаса. Но дьявол, как известно, в мелочах. Часто бывает, что чердак образовывается затяжками, которые в свою очередь позволяют уменьшить сечение стропил, что тоже как бы экономия. Короче: никто никогда такое не сравнивал и нет, собственно, таких корректных для сравнения крыш, где есть опция чердак/не чердак

А почему именно, вы уже понимаете?

Для начала ответьте сами себе на вопрос: а нужен ли вам, собственно чердак? Если да, то с какой целью? Если вы определили целевое назначение, то внимательно посмотрите на планировку: найдётся ли помещение, которое может взять на себя эти функции? Если есть место, то ещё раз себе задайте вопрос: куда вам удобнее лазить? На чердак или в помещение на этаже? Подсказку вам дам: в частном доме чертовски много места, по сравнению с квартирой, где можно пристроить все те вещи, которые наши деды клали на чердак. Добавлено через 1 минуту У вас на подшивку столько уйдёт материала и работ, что назвать ваше решение недорогим не получится. Проект красивый. Если он вам нравится - то так и делайте

Спасибо за информацию. Держите нас в курсе

Мне после этой фразы: стало сильно смешно. Больше комментировать не имею сил

Вместо того, чтобы писать пост и наполнять тему офтопом, лучше нажмите кнопку "пожаловаться" и сообщение со спамом будет удалено. Модераторы - не всесильное око. Фильтровать спам им помогают прежде всего осознанные читатели

В нашей студии эксперт по ценным советам

Я знаю. Только не индекс а коэффициент. Не думаю, что это решение подойдёт топикстартеру по бюджету

вот именно. вам КАЖЕТСЯ. штукатурный фасад по вентилируемуму магнезиту - более дорогое удовольствие. учитывая то, что вы предлагаете по магнезиту то тепляк в любом случае нужен, если владелец дома желает видеть штукатурную фактуру Добавлено через 41 секунду вы серьёзно? гидробарьером??? ваши советы скорее вредят, чем помогают

Часть сообщений скопировал сюда: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=4829897 В этой теме прошу закончить тематику работы в Европе. Спасибо

Огласите весь список, пожалуйста! (С)

Вас обманули. Ни разу не по технологиям. Добавлено через 3 минуты Пароизоляция не проклеена Конвекционная мембрана (гидробарьер) в утеплённой системе без зазора Вентиляции чердака ноль Зачем-то утеплили 2 раза и перекрытие и скаты крыши Перекрытие накрыли ОСП Шо за технологии такие?

Ні в якому разі. Пароізоляція має бути лише зі сторони приміщення. Зверху може бути лише вітроізоляція та/або дошки із невеличкими щілинами

Вибачте, але жодна Жодна, що вироблена в Україні, нажаль.

Руководствопо проектированию и устройствукровель из битумно-полимерныхматериалов Корпорация ТехноНИКОЛЬ Страница 12 Добавлено через 2 минуты Я не спорю с тем, что если основание ровное и крепкое, то можно оставить старые слои. Этим пунктом можно рискнуть пренебречь. Но есть одно но: если основание просочилось водой - это наверняка сократит срок службы кровли т.к. её будет рвать паром Добавлено через 6 минут Ещё частая проблема в старых домах - никудышная теплоизоляция и пароизоляция (которая должна защищать теплоизоляцию) Часто бывает, что вытекает не вода от осадков а конденсат. По крайней мере я знаю точно один случай, когда крыша зимой "текла" а осадков не было до этого 2 недели и было всё сухо

поки що ні так ні ні. треба розуміти у комплексі вашу ситуацію знову ж таки: у цифрах Добавлено через 3 минуты у меня есть один занимательный случай, когда мы "перепаковали" одну из крыш. Там проблема была (как выявили после вскрытия) в том, что была нарушена вентиляция подкровельного пространства и некачественно уложен утеплитель. Мы это всё дело устранили, обеспечили нормальную работу системы в целом и через год получили от хозяев такой отзыв (цитирую): это первая зима, когда мы не включали батареи и грелись только тёплым полом. так что +/- 50-100-200 мм утеплителя - далеко не единственный фактор, который может повлиять на комфорт и затраты по утеплению Добавлено через 4 минуты Тоді все ще не так пагано. Моя вам некомендація: винайміть інженера, зробіть комплексний розрахунок у декільках варіантах товщини вати на даху, смоделюйте свою "перспективу" і тоді ви самі усе зрозумієте. Без допомоги форуму. Так, це буду коштувати грошів, але ви будете розуміти усі слабкі місця и подалі зможете більш ефективно інвестувати у утеплення будинку (або зекономите на тому, що не будете утеплювати те, що й так у нормі)

це досить абстрактний опис. треба робити точний розрахунок усіх тепловтрат будинку у кіловатах на рік та переводити це усе у гривні, виходячи із того, як саме ви опалюєте будинок зробити 2 варианти та тільки після цього порівнювати потенційні видатки на рік. такий розрахунок - велика робота і його має робити інженер після досконалого вивчення вашої оселі. "якісні вікна" та "підлога буде утеплюватись" - це дуже абстракно. треба знати тепловтрати по кожному участку у кВт/м.кв.

сама по себе целеообразность - это субьективная оценка. при увеличении толщины эффект будет, но он будет уменьшаться по экспоненте. т.е. каждый новый миллиметр будет давать прирост эффективности но всё меньше и меньше. но определённо будет. это тот случай, когда однозначно ответить на вопрос нельзя, не понимая массы вводных. начиная от дохода владельца дома и заканчивая остальными теплопотерями, о которых я говорил выше Добавлено через 2 минуты тому що окрім термічної звукоізоляции ще є звукоізоляція. вона також буде поліпшуватись. утеплення, воно як грощі чи щастя - його ніколи багато не буде Добавлено через 53 секунды поняття "холодно" чи "тепло" - суто суб'єктивні.

щоб оперувати більш-менш об'єктивними цифрами, треба робити комплексний розрахунок усього будинку а не лише даху. утеплення працює у комплексі. дах - це лише +/- третина якщо у вас затонкі стіни, пагані вікна та слабка ізоляція по підлозі, або є якісь точкові тепловтрати, або скріз конструкцію "гуляє" вітер, то доутеплення даху небагато чого змінить

вам важливі лице цифри? тобто власний комфорт не має значення? Добавлено через 1 минуту не треба забувати, що літом також тепло не буде проникати скрізь дах у хату. тобто теплоізоляція працює не лише взимку

Я же всегда задаю вопрос: а как написано в техкарте? В техкарте к Техноэласту, на который вы сослались есть два красноречивых момента: а) эта система называется двуслойной б) наплавление в один слой вообще не предуматривается. 3й слой может (и должен) применяться на усилениях Ну и вишенка на торте: по техкарте техноэласта, при ремонте не предусматривает наплавление на сущесвующие слои. Только полный демонтаж до основания.

Я могу изменить. Но этого делать не нужно. Потому что ваша крыша относится к категории именно плоских. Даже не смотря на наличие водораздела (типа конька) и карниза. Более того, любая плоская крыша и так имеет небольшие уклоны. Добавлено через 14 минут Тут есть специфика направления еврорубероида. Т.к. этот материал механически крепится за основу сплавлением слоёв битума, то очень важно его сплавить максимально надёжно и крепко. Есть ряд моментов. Кто дружен с горелкой, тот знает. Когда мы направляем на грунтовку (праймер), то мы должны больше времени уделять рубероиду (там битум толще) и совсем немного грунтовке (иначе мы её просто выжжем). Если мы катаем сначала подкладочный, то мы можем очень хорошо расплавить его и при необходимости утрамбовать все неровности буквально сразу, как только рулон отойдет на несколько сантиметров. С финальным слоем такое не прокатит, т.к. при утрамбовке мы можем раздавить верхний слой рубероида и оголить битум. Поэтому идеальная схема нагрева такая: 1. Подкладочный - 70% огня на рубероид и 30% на основу 2. Финишный - 50%/50% верхний и нижний слой. Помимо всего прочего, подкладочный может и должен брать на себя функции вспомогательной гидрозащиты, если по каким-то причинам основной пропустил воду. Это может быть и аварийная протечка из-за повреждения, или дефект направления в нахлестах или просто старение верхнего слоя. Именно поэтому полотнища должны быть со смещением нахлестов. Т.е. сначала, у карниза должен быть припаян разрезанный вдоль рулон и дальше целые. А финишный уже должны стартовать сразу с целого рулона