matrot

Уточняю, опробовал. Т.к. стоит видеонаблюдение, ложных срабатываний не более 2..3 в неделю.

Опробовал систему. Может кого заинтересует. Над каждым окном датчик движения и фонарь 220В 40 вт. При приближении обьекта он локально освещается. Вмонтировать систему планирую в "піддашки" Эффективность очень высока, особенно ночью, -сразу видно к какому окну подошли, как внутри дома так и со стороны. К общей системе сигнализации подключать не собираюсь. Особенно подходит для одиноко стоящего жилья. Фонарь думаю применить светодиодный.

1. Количество ума и других качеств человека не зависит от количества постов. 2. За "спец" спасибо . Хоть в кавычках, но приятно. 3. На счет полезности. Пускай об этом судят форумчане. В отличие от Вас, я отобразил ориентировочные цены на построение аналогичной системы, что в теме и обсуждается. Также что-то я не наблюдаю рекомендованного Вами оборудования- не "дык самые-самые дешевые". 4. Я равнодушно и спокойно отношусь к Вашей рекламной деятельности на этом форуме, которая зачастую входит в противоречие с его правилами, но считаю , что это можно делать менее агрессивно и более открыто к потенциальным клиентам.

Diver! Действительно, что за манера? Идет обмен мнениями. Посоветуй регистратор, посоветуй камеры. Обоснуй их достоинства. А то, прям, на детский сад похоже.

Последние камеры CAM 317 (чб) и AVTech KPC-139 ZCP (цв) Новый регистратор - DVR-046 (еще не тестировал)

DVR-264 - 3 шт На ПК ставиться ПО Netviewer. Удаленно можно смотреть в реальном времени, а также просматривать и копировать архив записанный на диске регистратора. Есть возможность смотреть с сотового телефона, но я єтим пока не пользуюсь. Питание 12В. У меня стабилизированное. НЕ рискнул дать 10 ...14 В от АКБ. Установка зон срабатывания записи имеется и довольно удобная. Вход микрофона 1 шт. пишется. У меня стоит микрофон с усилителем. Единственным недостатком является отсутствие видео (5-10 сек) до срабатывания датчиков. Сейчас они (DVR-264) сняты с производства. Для теста куплен другой (новая версия) на очередную точку. Марку не помню, уточню завтра, т.к. сейчас на даче. Камеры разные от 40 до 120 $ . В разных местах ставлю разные, в зависимости от потребностей. Таких камер, что бы я был сильно доволен мне не попалось, так я беру только для своих нужд. По маркам завтра уточню. Если кто , что посоветует для качества, с удовольствием попробую

Говорить можно что угодно. Большинство таких устройств питается от встроенных импульсных источников, которые "потребляют" мощность , а не ток. Т.е. при уменьшении напряжения питания, ток растет. Я не исключаю случая, что Вам попался экземпляр, в котором стоит линейный стабилизатор. Но это скорее случайность и на это нельзя ориентироваться. Также я бы предостерег от питания, в частности, датчиков пониженным напряжением. Это может привести к тому, что в самый ответственный момент датчик не сработает. Почему так, распинаться не буду, но замечу, что в бак автомобиля все , что попало не заливают.

Ну и где здесь, уважаемый, реклама? Ткните пальцем. А это что?: "Diver - GSM сигнализация + контроль и управление систем обогрева дома, дачии другая автоматика O63-443..... ". Может это мой телефончик нарисовался? Я бы, на Вашем месте, вел себя более адекватно и культурно!

На нескольких обьектах стоит оборудование в составе 1. Видеорегистратор , питание 12В, LAN, 4 канала - 170$ 2. Камеры 4х50= 200$ 3. УПС на базе AD-155A - 140$ 4. GSM сигнализация - 100$ Итого более 600$ Но себя оправдывает. Сработала сигнализация, сразу посмотрел и принял решение. Кроме того пишет инфу на винт, всегда можно днем глянуть УДАЛЕННО, что ночью делалось на обьекте. Вообще то, мне кажется, что моя система и Diverа один в один.

Уменьшение напряжения питания устройств не влияет , практически, на их потребляемую мощность. А вот применение герконовых датчиков помогает, только не везде их втулиш.

Измельчать нужно. И в яму. gardenmarket.com.ua/ru/catalogue/Izmelchiteli.html

Интересует ресурс ножей (фрез). Возможна, ли, заточка? Какие нюансы эксплуатации?

А что, мастера кончились? Или деньги никому не нужны? Подскажите человеку контактик!

Вы повторяетесь с вопросами. Читайте форум, тут есть все ответы.

По поводу топок тут на форуме идет дискуссия. Почитайте внимательно здесь: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=49393. Много пишет Миша_К, который пропагандирует более качественные, но относительно дорогие дорогие топки. В частности эти: (ссылка устарела) Обратите внимание на это jotul.spb.ru/accessories-3.htm В заключение я хочу сказать, что удачно выбранное место под топку , практически не требует разводок. Как , например, планируется у меня. Пробиваем стены и отапливаем 4 комнаты. Тоько один воздуховод будет идти в межпотолочном пространстве коридорчика. Удачи.

Уважаемый edd80. Хочу Вам дать совет , который идет вразрез с Вашими пожеланиями. Ставьте камин с воздушной разводкой на несколько комнат, которые будут основные. Аргументирую такой вариант: - отопление имеет высокую живучесть , не зависит от наличия электричества - не боится промерзания дома (всякое бывает, поверьте) - дешевле и надежнее (!!) чем с водяным контуром - проще в нескольких комнатах прикрутить пару батарей основного отопления чем городить такой огород. - для правильного интегрирования в основную отопительную систему потребуется теплообменник соответствующей мощности, стоимость которого будет, как хорошей топки. - в случае природных и политических катаклизмов Вы сможете отсидеться в паре комнат в тепле при свечах, в отличие от Вашего варианта. Это мой взгляд и даже убеждение на подобные решения. Но выбор за Вами.

Насколько я понимаю, так будет учитываться только нагрев воздуха который идет через измерительную трубу. Но в печей еще большая площадь поверхности, которая также прогревает воздух. Как учитывается эта энергия?

Прямой дымоход подойдет к каминам с низким КПД. Вот тут www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=72538 я недавно проверял , правильно , ли, я все понимаю. А по каминщику создайте отдельную тему, может кто и отзовется.

Провести метрологию технических показателей теплонакопительных печей особенно на кирпичной , или подобной кладке довольно трудно. Я думаю , что в наших условиях даже невозможно. Что касается топок с внешним каналом, то это можно сделать довольно просто. 1. Топка устанавливается на цифровые весы, для оценки количества сгораемого топлива. 2. Создается один выход горячего воздуха ( разумеется рекомендованного сечения), на выходе которого устанавливается анемометр. 3. На входе и выходе устанавливаются темодатчики. 4. Все это подключается к ПК . В результате имеем зависимость реальной мощности от количества сгораемого топлива. Мощность вычисляется по известным и полученным величинам : - скорости потока воздуха - сечении воздуховодов - разнице температур на входе выходе - параметрам воздуха Аналогично это делается и для топок с водяным контуром. Вот тут можно говорить о реальных цифрах. Кто из монстров топкостроения проводит подобные испытания я не в курсе, хотя и должны. Может просто об это не анонсируется. Хотя, должен признаться, что покупал в Украине котел (на тырсе ) мощностью 80 квт, то изготовители именно так доказывали мне его максимальную мощность и расход топлива.

kiev.prom.ua

Вот тут я насобирал по разным форумам, в том числе от Миши-К. Может пригодится? Именно по 570ой. (ссылка на изображение устарела)

Так дымоход можно сместить , а ввод сделать через колено. Внизу дымохода ревизия и дренаж для конденсата.

Чем лучше клеить пеностекло?

8499 гривен

Ну и как, по Вашему мнению, утепление приточного воздуховода повлияет на КПД топки? Неужели КПД вырастет?