matrot

Вы, или не знаете или не помните, как в этой стране бизнес начинался. :D

8...10 месяцев в году сможет. Я и не писал, что это единственный источник отопления. Камин, печь. При необходимости, можно поставить пару штук ТН, что одновременно решает вопрос резервирования. В любом случае, интегрирование такой системы намного проще, особенно для готового дома с участком. Хотелось бы услышать отзывы от пользователей "воздушных" ТН.

1. Мощность панелей 1850 вт 2. Выработка 530 квт*час за последних 3 месяца. 3. Предположительная выработка за год 3000 квт*час 4. Примерная стоимость панелей 185х4х8х10=60 000 грн 5. Стоимость ЭЭ (по СБ) 60 000 грн/3000 квт*час/10лет = 2 грн/квт*час 6. Стоимость ЭЭ с учетом АКБ будет около 5 грн/квт*час Выкладки сделаны для понимания процесса, а не для оценки эффективности СБ.

Хоть бери человеку, да и ползи на кладбище! Вариантов несколько: 1. Самый популярный. Устраиваешься в фирму к ребятам с "длинными историями". Работаешь годик, другой. Фотографируешь объекты. Получаешь зарплату и квалификацию. Дальше, догадайся сам.... Может, одного достаточно? Он самый надежный и экономически целесобразен.

Безусловно, все оборудование альтернативной энергетики НЕОПРАВДАННО ДОРОГО! Давай возьмем, например, мой домик - 60 м2. Как Вы думаете , за сколько окупиться вот такой тепловой насос MUZ-FD25VABH? Думаю до 5 лет, с учетом отсутствия газа, с учетом кондиционирования. И никаких скважин! Я к чему? Все зависит от подхода. Нужно разумно ограничивать свои потребности, тогда и окупаемость появиться. А то, каждый хочет построить свое "Межигір"я"!

В общих чертах, для 2х мерной плоскости. Равно, или меньше площади зеркала. При 45 градусах(между осью зеркала и направлением на солнце, или мишень) площадь "зайца" будет 0,7 м2, при 60градусах будет 0,5 м2. Лечится увеличением зеркала. Энергия от "зайцев" одинаковой площади равна независимо от углов падения лучей при остальных равных условиях.

Интересная статья, особенно для начинающих. Рассматриваю, как вариант, для солнечного коллектора. Весьма интересно поэкспериментировать, было бы, с прозрачными СБ. Надеюсь, все понимают, почему. :D

Примерно так для одной координаты: φз=(φс+φм)/2 φз - "азимут" оси зеркала φс - "азимут" положения солнца φм - "азимут" направления на мишень

Читайте внимательно предыдущие сообщения. - никто не предлагал альтернативную систему электроснабжения таким методом - никто не предлагал тягать аккумуляторы

"я пробовал"! ни о чем не говорит. Мужики, ВЫ бы перед тем , как писать и благодарить хотя бы пару треугольников нарисовали. Начните с предположения, что гелиостат, мишень, и солнце на одной линии. Настроили систему (закрепили зеркало на гелиостате) , зеркало и гелиостат смотрят в сторону солнца и мишени. А потом посмотрите , что будет, если солнце переместится на градусов 40! Ведь гелиостат на солнце, то, будет глядеть, и зеркало туда же. Ну и ....

Ну-ну. Успехов.

Так без фанатизма нужно! 2 АКБ по 100 А*час , ток заряда ограничить 10 А. Полный заряд 20 час. Но это не факт, что каждый день нужна подзарядка и т. д.

На словах просто получается, на практике, как правило , нет. НЕ спорю, различными доработками и усложнениями схемы можно решить большинство проблем. Но все это можно сделать на простенькой схеме и решать ПРОГРАММНО. Впрочем, это дело вкуса.

Не использовать солнечные коллекторы, даже когда есть газ - кощунство! Со временем Вы это поймете!

Освежите память и вспомните: - качественные цветные телевизоры - сотовые телефоны ( сейчас, практически в каждой второй бабки в селе) - компьютеры, ноутбуки, плоские дисплеи, ЖПС навигаторы. Все это , в свое время казалось недоступным!

Рубь за сто! 1.Пройдет 3 -5 лет и все владельцы ТН будут платить за недра, или за "природні ресурси". 2. Вода, которую зачастую не знают куда сливать (кощунство , то какое!), станет дороже того тепла, которое с нее можно получить. Может уже дороже? 3. Непонятно к чему приведет повальное увлечение ТН.

Нас уже там ждут с распростертыми объятиями.

Это весьма спорное утверждение. Не думаю, что солнечный коллектор должен шарахаться от каждой тучки.

Если все правильно подобрать, то, разумеется, оно стоить будет соответственно, и электроэнергии потянет пропорционально. Время окупаемости больше времени жизни руководителя получиться ! Никто и не спорит, тепловые аккумуляторы это хорошо. Но, без фанатизма.

Уточним и подправим: 1 квт*час = 860 ккал Удельная теплота сгорания природного газа - 8000 ккал/м3 Чтобы получить 1 кВт*час тепла нужно потратить (860/8000) 0,11 м3 газа. 1 кВт*час тепла по газу стоит (<2500 m3) - 0,11*0,72=8 коп 1 кВт*час тепла по ЭЭ стоит - 36 коп 1 кВт*час тепла по ЭЭ с ТН (без амортизации ТН) стоит - 36/4 =9 коп Следует, также, иметь ввиду качество газа и эффективность ТН в лютые морозы.

Считать углы не нужно, а применить ту же идею. Но в отличие от предлагаемого варианта можно существенно повысить гибкость системы. Это да. Может он заодно сообщит о недостатках, если таковые имеются. В том и дело, что если тучка закроет солнце, то гелиостат отвернет в сторону для поддержания равномерной засветки. Например на яркое облако в другой стороне. В этом Вы точно не правы. В моем случае нужно дорабатывать программу, в Вашем "городить огород". Спорить не будем. Будем делится опытом и взглядами, для познания истины, или просто для информации.

Это морально устаревшее схемное решение на сей день. Лучше и эффективнее сделать на контроллере. Поведение гелиостата , при таком схемном решении , ночью и утром не предсказуемое. Также возникнут проблемы при кучевых облаках.

(ссылка устарела) (ссылка устарела) pvcdrom.pveducation.org/RU/SUNLIGHT/arbtilt.HTM www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=1262 www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=21684.0 www.astrolib.ru/library/49.html

Полуоффтоп. Возможно, ли, устанавливать вакуумные трубки горизонтально? Насколько это повлияет на эффективность их работы?

Эти два предложения противоречат друг другу. Если речь идет о наименьших затратах, то тут без КПД никак. С этим нельзя не согласится. Но , как и везде, люди разные и не всегда адекватные. Вам, удачи в новых проектах!