Yazon

даже ЕСЛИ вы докажете свою правоту, то вам это ничего не даст... согласно закона Украины энергодобывающие и транспортирующие компании (в том числе и РЭСы) включены в список предприятий, к которым НЕВОЗМОЖНО применения принудительных взысканий... а как УТВЕРЖДАЕТ наш любимый и уважаемый работник РЭСа с ох..м стажем, РЭСы почти банкроты... т.е. ДАЖЕ ЕСЛИ вы докажете, что все это изза них, вам НИЧЕГО НЕ ЗАПЛАТЯТ!!!

вы можете сколько угодно говорить "АНТИРЕКЛАМА, ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА, ПОДДЕЛКА" но сказанно было "человеческий фактор"... я ЛИЧНО видел один "обьект", где хозяин, кстати мой хороший знакомый, захотел задуть пеноизолом воздушную прослойку между наружным кирпичем и блоком из ракушечника... в итоге жить в доме стало невозможно, о чем было составлено куча актов о отравлении ядовитыми парами... поэтому все понятия "реклама и антиреклама" здесь неумесны... если вам недобросовестные работники поставят "подделку" минваты или пенопласта вы в худшем случае потеряете деньги на повторную изоляцию, если же, как в случае с задувкой стен, некачественный пеноизол, то проживание в доме становиться под вопрос... и это стоит учитывать... мы здесь не продаем и не рекламируем (стараемся) свои товары... мы помогаем сделать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор в конкретной ситуации...

2 alyak "как вы думаете почему немцы войну проиграли ? Морозы и дороги ..." не дороги а направления... в наших странах (Россия, Украина, Беларуссия) до сих пор ОЧЕНЬ мало дорог... как то до начала реконструкции трассы Киев-Одесса имел "счастье" проехать по ней... впечатления двоякие... с одной стороны всегда любил атракционы, с другой - машину жалко...

ну так для того и нужна отделка дома... если вы построите дом из ракушки, и оставите без отделки, то через те же 10-15 лет, он у вас элементарно начнет сыпаться... (через несколько домов от родителей построили году в 95 пристройку к дому и оставили без отделки... в прошлом году снесли, т.к. ракушка начала высыпаться из блоков...) под прямым воздействием внешней среды любой материал способен к разрушению... помните пословицу "капля камень точит"? если сделать достаточную отделку, минимальный фундамент и т.д., то получится достаточно надежно и ОЧЕНЬ бюджетно... а на счет САМАНА - саманный кирпич - глина солома, формуется в ручных формах и оставляется сушиться на солнце до высыхания... саманные валики - формуются в момент стройки и высыхают уже в составе стены...

Согласен с мнением, что дорогу осилит идущий! на счет минимального бюджета, в одной из соседних веток есть пример постройки БЮДЖЕТНОГО дома в 45 м2 под Одессой за 12 к уе! сьемная квартира - вариант только для начала... мы жили с женой в тот момент, когда только решили жить вместе, когда решили пожениться, начали думать о СВОЕМ жилье... сошлись на кредите на дом... в нашем городе средняя цена на сьемные квартиры - 120-150 уе в месяц... мы купили БЛАГОУСТРОЕННЫЙ дом со всеми удобствами (газ, вода в доме и т.д.)... ежемесячная выплата получилась 210 уе... (наша зарплата с женой была "официально "около 2000 грн., неофициально 3000-3500)... немногим больше, чем за сьемную квартиру "доброму дядьке", что пустил тебя пожить в свою квартиру... дальше как со стройкой: есть деньги - платим больше, нет - только обязательный платеж... за год-два рассчитаемся с кредитом и будет у нас ТОЛЬКО наше жилье... пожив 1.5 года в своем доме (за это время родилась доця, так что приоритеты на функциональность жилья несколько поменялись) мы с женой поняли чего хотим от дома... перестройка нашего, под требования обойдется немногим меньше чем новый, поэтому приняли решение собирать "заначку" на теперь уже спокойную постройку "СЕМЕЙНОГО ОЧАГА"! то что на это надо мин. 30-40 к.уе мало кто сомневается, но это ведь не основное: важное, но не основное... главное - цель... P.S. даже при покупке с виду добротного дома столкнулись с "непредвиденными расходами" которые уже потянули на 3 к.уе... при том что ничего капитально не делали... вывод: СТУЧИТЕ и вам ОТКРОЮТ!!!

Не буду ничего выдумывать... пару месяцев назад наткнулся на такой ресурс... на нем выложена масса книг по различным категориям, в том числе и по строительству... в основном это сканированные книги и журналы в формате pdf и djvu... выложены на ресурсообменники, так что ничего не надо выдумывать... почти все ссылки рабочие (говорю с уверенностью т.к. скачал ОЧЕНЬ много)... пользуйтесь на здоровье... :) чуть не забыл адресок ресурса... :) (ссылка устарела)

2 Медведь76 так мыши (если захотят) заведутся и в бетонных стенах (видел собственными глазами в производственном помещении из МОНОЛИТНОГО армированного бетона при расширении снесли часть стены и раскрыли мышиное кубло.. ) а в ракушке тем более, так что это не показатель, а на счет более толстые стены, так это же "мой дом - моя крепость":) раньше стены крепостей делали из обожженых глиняных кирпичей, правда до 10 метров толщины так что далеко не всякая осадная техника брала ;)...и при более толстой стене выше не только теплопроводность, но и шумовиброизоляция (опять же проверенно на собственном опыте сравнения)... так что каждому - свое!!!

№1 По поводу долговечности, у моих родителей саманный дом послевоенной постройки (1956-1957) простоял больше 50 лет... при том что даже намека на деформацию стен или перекрытий нет... для справедливости скажу, что был облицован в 80е годы силикатным кирпичем и перераспределены нагрузки на стены...в 2006 затеяли кап.ремонт... в связи с тем, что низ стен отсыревал было решено подрубить часть стены изнутри дома и сделать кладку в пол кирпича на высоту 1 м. с целью укрепить стены... когда приступили к обрубке, то столкнулись с тем, что ручным способом этого сделать не получилось, т.к за это время саман спресовался настолько, что стал ОЧЕНЬ твердым. пришлось подключать перфоратор... №2 по поводу экономичности эксплуатации... я живу на соседней улице с родителями (т.е. погодные условия у нас одинаковые до n-го знака после запятой), у меня дом из шлакобетона и силикатного кирпича... площадь дома у родителей больше (120 против 80 моих) высота примерно одинаковая... у них и у нас стоят металопластиковые окна... пол и потолок сделаны по схожей технологии... при этом расход газа у них меньше порядка 10-15%... №3 по поводу крепости глины, а вы когда нибудь выходили летом на проселочную дорогу без асфальта и других спец покрытий а лишь с насыпанной сверху чистой глиной? (так раньше делали дороги к полевым станам(по крайней мере в моей местности)) она НИЧЕМ не отличается от асфальта... прорубить ее так же сложно... прокопать и т.д. без инструмента так же... понятно, что сравнивать ее с хайвеем безсмысленно, но все же... №3 при сравнении бюджетности, ракушка не выдерживает. обьясню почему: блоки из ракушняка вы в любом случае покупаете... без вариантов, и платите тем кто рубил блоки, кто довез до вашего региона, кто привез вам, в то же время при саманной стройке вы покупаете глину (глиняные карьеры есть во многих регионах) и солому (есть ВЕЗДЕ) по отдельности и сами производите продукт (кирпич либо валик это уж решать вам)... если решаете заказывать, то это уже другая степень застройки, ведь мы говорим о САМОМ ДЕШЕВОМ! Идем дальше: отделка. тут они на равных т.к. поры ракушки будут требовать больше материала, а состав самана больше работы по выведению неровностей и вообще по "косякам", которые обязательно будут(а что это за стройки без косяков) единственный минус самана- невозможность выдерживать нагрузки т.е. если планируется 2 этаж либо мансарда, то это предусматривается сразу, а ракушка более неприхотлива в этом отношении... вывод: решать вопрос по поводу саман-ракушка нужно по отдельности каждому, ведь условия в одной местности в корне отличаются от другой, да и цели постройки могут быть разные... у каждого материала есть +и-, главное, чтобы в погоне за большим + не прибежать к линии с надписью СТАРТ!