Aleksandr87

Есть ещё подозрение,что макитовский переходник за счёт своего малого сечения сильно уменьшает отвод пыли. У пылесоса розетка для инструмента - рекомендованно до 2 кВт. Болгарка макитовская - ровно 2 кВТ.Розетка выдерживает её без проблем.

Попробовал Бош этот с макитовской болгаркой 230мм с кожухом для штроб - не успевает пылесос пыль отводить,сразу же при врезании в стену туман начинается. Думаю,что нужно попробовать со штроборезом,в котором кожух круга полностью закрыт по бокам - уверен,что пылесос справится. Порадовало,что насадка для инструмента от Боша ГАС-20 подошла к переходнику для инструментов от Макиты(от пылесоса Макита440).Не ожидал.

Нет,не нужно.Но пыли на них перед покраской быть не должно.

Действительно - они почти одинаковые,такое ощущение,что один завод клепает и на разные партии разные названия идут.Я в 2004 ещё покупал такого жёлтого китайца в Днепре на рынке - назывался "Топекс",стоил 450грн(90 уе на то время), потом пошли "Вектроны" и прочее. Луч у них тонкий и чёткий в меру.В пределах обычной комнаты 20 м.кв. - видно обычно без проблем.Днём при солнце - очки выручали(шли в чемодане в комплекте), на улице наверное пользоваться всё-таки неудобно (слабоват всё-же луч). После этого Топекса перешёл сразу на Бош ГЛЛ 3-80 - вот где вещь ! Причём очень удобен у Бошика магнитный держатель - и на пол удобно ставить для установки маяков, и на профиль в дверном проёме намертво цепляется,и под потолок можно на саморезе подвесить для коробов(микролифт держателя уже более точно луч по метке выставляет).Треногу брал тоже сразу в комплекте - почти не пользуюсь. Но пользоваться 3-80 лучше поаккуратнее.Упал - кирпич))) То,что пишут разработчики,что типа ничего с ним не будет при падении с метровой высоты - не верю я в это.

Чем не зарубежка/по-ленинградски? Хотя,скорее Шнуров у них учился)))

Пару недель назад приобрёл BOSCH GAS-20 (предыдущая модель-близнец был ГАС-15),у 20-го мощность подключаемого инструмента подняли до 2000Вт (раньше у 15-го было вроде 1100 или 1300Вт,что-то такое). Юзаю без мешка,полуавтоматическая очистка фильтра в принципе немного помогает,хотя ожидал большего. А самая большая радость - то,что подходят насадки и трубы-телескопы от обычного "Самсунга" бытового,как раз в гараже валялся. Со штроборезом пока не пробовал,попробую - отпишусь. Гофрированный фильтр не из бумаги(уже хорошо - мыть можно иногда)),раньше пользовались "Макитой-440",дык у неё фильтр бумажный если мокрую пыль засасывал,потом фиг отчистишь. По цене на запасной фильтр узнавал - под заказ что-то около 300 грн выходило,но сейчас наверное больше в гривнах будет,курс -то подрос. Неплохой аппарат за свои деньги (2499 грн), плюс ещё и 3 года гарантии при регистрации на офф.сайте Бош. Из минусов:дорогие запасные мешки(даже и не собирался покупать)),тугое крепление(защёлки с двух сторон) к гофрошлангу,если нужно поменять ручку пылесоса на переходник для подсоединения эл.инструмента.С защёлками этими инженеры Бошевские натупили здорово.Ну да ладно. З.Ы.:сначала смотрел на Керхер3.500П, больно уж по цене интересен,но знающие люди объяснили,что без мешка,да и в жёстком режиме стройки - умрёт быстро. Жёлтые Керхер - бытовики гаражные,а для стройки рассчитаны серого цвета с маркировкой NT.Ну так там и цена другая.((

Вспомнилась мне совдеповская карта мира,приклеенная на ПВА к бетонному потолку в хрущёвке.А предварительно кто-то ещё и постарался - хорошо эти плиты очистил перед поклейкой.Мы с напарником два дня географию изучали))) Что касается добавления ПВА в ЦПрастворы - тема действительно спорная.Считаю,что даже если добавлять - то без фанатизма.Даже малая доля ПВА делает раствор "стеклянным" и однозначно более прочным.А что же хорошего ожидать,к примеру,от такой прочной штукатурки,нанесенной на менее прочный кирпич?

Полностью согласен! Мы с заказчиком пересмотрели всевозможные варианты шумоизоляции - он остановился на данном,почти самом примитивном.Финансовый фактор был решающим)).Натяжной просто под бетонным потолком без прослойки мин.ваты явно в проигрыше.Вату использовали "Шуманет-СК",мне по качеству и удобству в работе очень понравилась. По поводу вашего варианта с зашивкой гипсом:а может даже лучше было бы пирог потолка в виде /бетонная плита-воздух-ГК-мин.вата к гипсу - воздух - натяжной/ ? И зонтов в бетон не нужно.Но потолок стал бы несколько ниже.Как такой вариант?

Я недавно так делал. К ЖБ-плитам перекрытия крепилась на зонты мин.вата толщиной 50мм,кашированная чёрным стеклохолстом с одной стороны.Ниже ваты - натяжной потолок. В Гк-короб по периметру комнаты тоже вкладывал вату,нарезанную точно по размеру короба(лишь бы не меньше,можно чуть больше на миллиметры) - держится на распор за счёт своей упругости без зонтов. Вату заказывали из Киева,летом ещё,обошлась в 60 грн/м.кв.+400 грн доставка. Результат: квартира на среднем этаже в бетонном панельном доме,шаги соседа сверху стали более приглушены,разговоров громких тоже вроде уже не слышно как раньше.От громкой музыки не спасло. Вывод:бюджетное половинчатое решение.Но лучше,чем ничего))

Сегодня купил такую Стенлеевскую зачистку для проводов в Днепре за 235 грн.Спросил у продавца,давно ли в продаже эта модель - оказалось,что висела на витрине уже с пару месяцев)) Модель удачная.Предыдущие года три я пользовался точно такими же щипцами от "NEO"за 24 у.е. - стали проскальзывать иногда при снятии изоляции,как-то ослабли со временем.Новые"Стенли" попробовал - класс!Думаю,будут отрабатывать не хуже тех от "НЕО". Когда-то и ножом зачищал провода,и дешёвыми зачистками - перепробовал все недорогие варианты.Пока данная конструкция мне нравится больше всего за эту цену.