Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Grover

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    1 416

  • Зареєстрований

  • Відвідування

 Тип публікації 

Усі публікації користувача Grover

  1. Grover
    Курсы обменок.
  2. Grover
    Мне как-то настойчиво предлагали купить акции телекома, на мой вопрос "а какие дивиденды по ним выплатили за прошлый год?" мне ответили "ничего не выплатили, но зато ж акции дорожают! выгодное вложение!". Я отказался.
  3. Grover
    Вот что она хотела донести.
  4. Grover
    Чесно говоря, не сильно понял к чему это? Зато вот уже есть официальные новости "от туда": (ссылка устарела)
  5. Grover
    У меня есть друг в Казахстане. Он бизнесмен и я с ним часто общаюсь т.к. у нас сфера деятельности одинаковая. И обсуждал я с ним что у них было и как. Ситуация очень похожа на нашу: куча кредитов, нереальные (для населения) цены на недвижимость "с видом на пустыню", приоритетно сырьевой экспорт (только у них энергоресурсы, а у нас сталь). Но у них власть лучше. Он с наших политиков просто ужасался что они творят. Поэтому у нас должно быть хуже, чем у них.
  6. Grover
    На примере Казахстана: у них недвига просела в 3 раза(!). Следовательно, у нас она тоже должна не менее чем у них упасть. Маятник, по-любому, качнётся и "нижняя точка амплитуды" будет достигнута приблизительно за один и тот же отрезок времени независимо от действий. Разница только в графике: или плавное снижение или вертикальная линия вниз ближе к концу.
  7. Grover
    Ну и что с таким человеком дальше можно обсуждать? В воспоминаниях описывается именно рынок ваших хваленых акций (и какая разница какой страны?) и именно такая потеря их ликвидности, что их вообще никто не покупал ни за какие деньги. Хуже. Я безработный бездельник и тунеядец. Отдел по привлечению депозитов - это для меня сильно крутая должность.
  8. Grover
    Ликвидность - это способность чего-либо продаваться. Чем она выше - тем быстрее происходит сделка при данной цене. Чтобы ликвидность повысить - нужно снизить цену и всего-то. Так что не надо ля-ля про квартиры. Тут дело не в квартирах, а в непонимании текущей ситуации их держателями. Акции, по сути, ничем не отличаются. Вот вы тут упомянули золото, ПИФы, Форекс и привели примеры "как надо было". Знаете что я вам отвечу: да любой дурак может посмотреть на график и сказать как надо было. Это как в фильме Назад в будущее - делать ставки по книжечке из будущего где написаны результаты (и делал их, кстати, полный кретин). А вы попробуйте без такой книжечки поугадывать. Вот, например, в течении месяца евро упадет или вырастет? И насколько? (Относительно сегодняшнего уровня в точных цифрах) Жду ответа с объяснением почему именно так.
  9. Grover
    Блин, как мне нравятся эти ребята :D:D:D Перевод: "Если нам не дадут ещё бабла на проедание, то мы откажемся от обещаний вернуть то, что брали на развитие, а пустили на проедание. Раз нам больше на проедание давать не будут, то и возвращать мы ничего не будем - это ж трудиться надо... а нафига?" Логика подзаборного алкаша.
  10. Grover
    Извините, но вы НЕ финансист. Иначе бы такой нонсенс не писали. Прочитайте "Воспоминания биржевого спекулянта", особенно ближе к концу там наглядно показано какая "ликвидность" была у акций во время краха биржи.
  11. Grover
    А что, сейчас уже "другой выход" появился??? Ничего же не изменилось. Ничего не модернизировали, ничего не реформировали. Денег как не хватало, так и не хватает. Стало только хуже. Из ваших же слов, из вашей же логики следует, что единственная причина почему не дают сейчас - это ЮВТ и как только она (причина, но не факт что это будет ЮВТ) будет устранена, то снова будут давать в долг "потому что другого выхода нет" и потому что "начало года" (в частности).
  12. Grover
    А не поэтому ли страна загнана в такую долговую яму? При чём большая часть долга - это не госдолг (что даже удивительно), это именно старания комм.банков в погоне за прибылью. Что это вы так запели о профессионализме после того как гривна на 60% девальвировала? Кто в этом виноват? Реальный сектор или банки, которые не умеют правильно оценивать риски заемщика?
  13. Grover
    Вот этот вопрос Альяк ставил, кстати: зачем его вообще брать если есть свой ЗВР? Опять таки поведение нелогично.
  14. Grover
    Да, но есть одно но: НБУ пока у Ющенко, а уж он-то как раз не заинтересован, чтобы завалить банковскую систему Украины. Его цель - Тимошенко. И чтобы её завалить, валить банки совсем не нужно. А т.к. на ОГВЗ (блин, как это правильно пишется?) скорее всего пустили рефинанс т.е. гривну, то стоимость ресурсов может быть поднята только по желанию НБУ. А это не в его интересах, как я уже объяснил.
  15. Grover
    Да, это вы покупали украинские цб, у нас внутреннего дефолта не было вроде, а если бы это были российские, тогда что? И вопрос номер два: опять таки вы на свои деньги покупали или на чужие? На ком были риски девальвации?
  16. Grover
    Ну я же уже объяснил суть: именно в его случае банк прибыль получит. Он же просто посредник между владельцами денег и заемщиком (правительством). Пострадают владельцы денег, но не банк. Это как в том старом фильме "Поменяться местами" когда владельцы брокерской компании объясняли главному герою чем они занимаются: - А теперь самое главное: неважно, выигрывает наш клиент или проигрывает - наша компания всё равно получает прибыль! (это я дословно написал, по памяти)
  17. Grover
    Алексей, вы это и так знаете. Это "открытие" должен был сделать для себя Влад Я буду стараться. Вы же должны учитывать, что у вас уже накопился огромный опыт "мягкого вправливания мозгов" за то время, что вы пишете на форумах, а у меня его ещё нет. Пока мы ломали копья о двух вариантах: 1. Суслика нет. 2. Суслик есть. Вариант номер два менее вероятен, но его-то мы как раз и не рассматривали особо, поэтому давайте предположим, что суслик есть. Тогда возникают вопросы кто его контролирует и почему его до сих пор не используют по прямому назначению?
  18. Grover
    Вот это я и хотел от вас прочитать. И именно об этом я и писал. Структуры нет ни у вас ни у меня, но у вас есть лишь "понимание момента", а у меня - факты из официальных заявлений (то один обмолвился, то другой проговорился), на которые упор делаю я + моё "понимание момента". Это как в "Теории лжи" (кстати, сериал классный, действительно стоило посмотреть) - вы - коп, строите версии на основании предположений, стандартных схем действий преступников. Я, Альяк - мы как эксперты по мимике - замечаем детали и делаем выводы с учётом этого, помимо логики. Почему нет? Я - представитель реального сектора, вы - банковского. Мы же действительно в данный момент находимся по разные стороны баррикад. Ваши действия направлены на то, чтобы завладеть частью нашего капитала, а наши - против вас. Другое дело, что я не воспринимаю вас как врага. Я отношусь к происходящему как к игре и, скажем так, вы для меня - игрок из другой команды. Я же прекрасно понимаю, что банки и бизнес нераздельно связаны и в обычных условиях это партнерская взаимовыгодная деятельность. Это просто сейчас такая ситуация, что каждый сам за себя.
  19. Grover
    Почему не дают взять под 9,5% Кстати, да, Алексей, благодарю за то, что обратили на это внимание. Влад (banker) а давайте заменим слово "проще" на слово "выгоднее" и вы сами напишите ответ на свой вопрос: Так на кой же Минфин занимал под 24-28% если выгоднее (дешевле) было занять у НБУ под 9.5%??? Его действия как нерациональны с точки зрения простой логики, так и с точки зрения экономики. Ни один финансист/бизнесмен в здравом уме никогда в жизни не возьмет кредит под 28% если можно взять под 9.5%
  20. Grover
    Баян, как принято писать в Интернете. Но, по сути, это уже можно назвать "налогом на воздух". Интересно, дальше события будут развиваться по сюжету Чиполлино?
  21. Grover
    Вы можете открыть структуру ЗВР? Отчитаться по каждой копейке где она и в какой форме? Судя по вашим словам вы владеете такой информацией. Потому что у меня такой информации нет. Абсурдное заявление. У меня уровень не тот, чтобы тягаться с "первыми лицами страны" вещающими с экранов ТВ. И, вообще, о каком саботаже идёт речь??? Мы просто обсуждаем прогнозы, отстаиваем свои точки зрения, аргументированно. Всё равно ведь я поступлю по-своему, а вы - по-вашему. Потому что мы по разные стороны баррикад и ставки уже сделаны... Да ну? Прямо сейчас ЮВТ уже бы печатала на полную катушку, да к станку доступа нет. А вот что будет потом?... ну так здесь два варианта: 1. Не печатать, но тогда и не отдавать. 2. Напечатать, отдать, получить инфляцию + курс. Нужно понять самое главное: как бы не развивались события, что бы теперь не делали - а реальные доходы в валюте (товарах) упали и ещё упадут у всех. Вопрос только в какой форме. Через удержание курса (как сейчас)? Но тогда нужно занижать расходы на бюджетников, социалку в гривнах, а это же не популярная мера. Даже после выборов. Выберут вариант номер 2 - так народ дурить легче, "новый" курс спишут на "происки спекулянтов" или "криза увiйшла в особливо гостру фазу", а в гривнах выплаты действительно повысят - "Мы ж вам обещали повышение выплат? Вот, получите. Мы любим свой народ." Далее, те же долги ОГВЗ отдать надо? А как, если поступлений нет? А что есть - сразу же проедается. Будет и новый курс и инфляция пока пайки (расходы) не выравняются с картошкой (доходами = валютой, товарами). И тут лишь остается надеятся, чтобы всё произошло разово - курс 15-20 + инфляция и на этом остановились, а не превратились в Зимбабве а-ля назад в 90-е... Ах, да, может мне напомнить выступление Ельцина по ТВ в 98? (ссылка устарела) (ссылка устарела) Кстати, о 98, а как поступили вы тогда? Какие были ваши действия и к чему они привели - к успеху или к поражению? Поделитесь воспоминаниями. Я люблю интересные истории. Нет у меня ни профессии ни образования, а дожился я до такого не от хорошей жизни
  22. Grover
    Кстати, я тут подумал... я с картошкой немного ошибся: свою "посадочную" мы уже проели, а сейчас про(до-)едаем ту, которую нам МВФ занял на посадку. Ведь они дали нам не на проедание, а чтобы мы посадили, собрали урожай и отдали сколько брали + проценты. Это логично. И мы это же и декларировали, кстати.
  23. Grover
    Ну дожился... чтобы я банкира учил... Где они есть? На бумаге? Да, может быть на бумаге они есть. Но тут станет вопрос, что нужны не на бумаге, а живые деньги, которые потратить можно (нужно). И вот в этом месте очень остро встанет "вопрос суслика", когда придет время превратить бумажную стоимость в реальную. Более, того, если они "есть", как утверждаете вы, то почему это так упорно скрывается от народа? Даже Верховной Раде не раскрыли структуру ЗВР, что там есть и в какой форме. Если бы всё было в порядке, то никто бы этого не скрывал, а наоборот били бы себя в грудь "не переживайте - всё ништяк, деньги есть, вот они, видите какие мы молодцы! Голосуйте за нас!". С этим аргументом вы не поспорите. Точно так же как и с аргументом, что ваше "похоже ... есть" - это всего лишь ваши догадки, предположения, но никак не факты. Факты как раз свидетельствуют о том, что их нет. Что голяк полный. Сколько там "правильного" НДС - это уже вопрос номер два. В любом случае налоги наперёд собрали - проели, НДС зажали - проели. Уже всё. Время упущено. Экономика уже принесена в жертву. Это уже свершилось. Осталось только дождаться выборов и подытожить цену которую страна за это заплатила. P.S. И ещё, про ваши ОГВЗ под 25% годовых (или сколько там было), когда вы написали, что это самый безрисковый вариант на сегодня, а все вам не верили. Оно так и есть. Но вы умолчали о том, каков механизм этой безрисковости. Опять же на примере картошки: банк занял у населения (экономики) денежный эквивалент 100т картошки под 18% годовых в гривне (пускай это будет 100.000грн) и дал эти деньги правительству под 25%, правительство купило картошку и проело. Денег, естественно, вернуть не может ни с процентами, никак. Что будут делать? Включат печатный станок, напечатают 100.000грн и 25.000грн процентов и "вернут" банку. Банк, соотвественно, вернет 100.000 населению и выплатит 18.000 процентов. Всем всё вернули, на бумаге всё чесно. А реально? А реально жахнет инфляция потому что: 1) объем картошки уменьшился (товарное наполнение) 2) объем денег увеличился (напечатанное + проценты + изначальные 100.000 у продавцов картошки в виде выручки остались!) Итого: де-факто это просто очередная схема вымывания товаров из экономики, то же самое что "налоги наперёд" и "зажимание НДС". Но самое интересное, что банк действительно получит прибыль, и не бумагой, а реальной картошкой! Это будет разница между 25% и 18% = 7.000грн и пусть это будут проинфлировавшие деньги, пускай их покупательная способность будет даже в разы ниже, но на это всё равно можно будет сколько-то картошки купить. Потому что банки - это посредники и их прибыль - это проценты. Но за всё заплатят собственники этих денег. Вот об этом вы умолчали. Я это не для вас написал - вы и так всё прекрасно понимаете, а для тех, кто вам не поверил.... Ваши действия нормальны, приемлимы для живой функционирующей экономики, но сегодня вы этими ОВГЗ лишь добиваете тех, кто ещё дышит. Возможно, вы сами не осознаете какой вред сейчас наносите другим участникам рынка. Поэтому я хочу подчеркнуть, что я и вы в данный момент - находимся по разные стороны баррикад. Хотя, ни вы ни я этого и не скрываем... каждый борется за своё выживание...
  24. Grover
    www.focus.ua/economy/79704 А вот и разгадка. Доигрались с кредитами. Так что всё закономерно. И, кстати, от туда же: Так что может таки произошло невероятное и меньше пить стали?
  25. Grover
    Мне вот вспомнился афоризм: в среде финансистов реальный мир считается частным случаем. Это прямо как про вас сказано. Какой порядок?! Какой нормально?! Если ЮВТ берёт кредиты под что угодно и обещает что угодно, чтобы "пустить пыль в глаза" лишь бы до выборов продержаться? Ладно там простой народ, но вы же обязаны понимать, что если официально по телевизору ЮВТ называет займ МВФ (чужое) "дивидентами Украины" (своим), то это уже последняя стадия охреневания. Если собственность бизнеса (невозмещенные НДС) нагло, открытым текстом пускается на проедание бюджетниками и пенсионерами - это нормально??? Если представить происходящее на примере натуральной экономики: был погреб картошки, 8т на проедание и 2т посадочной на следующий год, 8т всю проели, заняли у соседей (близких и дальних) ещё 3т, проели, жрать хочется, соседи больше не дают, начали жрать посадочную, картошка ещё не закончилась, правда паёк на 60% пришлось снизить, зато создается видимость стабильности. Но что садить в следующем году и как отдавать долг - никто об этом не думает, потому что жрать хочется сегодня = надо дотянуть до выборов. Сейчас последние остатки тратятся на создание предвыборных декораций для электората. А после окончания спектакля вся эта бутафория вмиг рухнет... и настанет правда. Правда Альяка.
×
×
  • Створити...