Grover

Может "грошi трэба", а может по 0.8 сегодня лучше чем по 1.2, но после девала завтра... кто его знает... :wink:

Дальше лучше не пиши: он как стоил $20bil. так и будет стоить $20bil. - его "цена" зависит от цены на сталь, а не от внутреннего курса.

Нууууу... во-первых у нас золото составляет лишь небольшую часть ЗВР (что-то около 5% кажись?), а во-вторых у нас - демократия, а у Батьки - диктатура, поэтому он вынужден в натуральной форме в "закромах родины" хранить, чтоб Европа/США ему счета не блокнула.

Кстати, по подобию "Обмани меня" - обратите внимание как он запинался при ответе про ЗВР и как он закусил губу после слова "достаточно" и в конце добавил "вот" - типа "неуверенный аргумент" (когда аргументировать нечем) и сравните с тем как он дальше уверенно "съезжал с темы" когда отвечал на вопрос ответственности НБУ за курс(!) Ну и опять таки про "наш запас": это о реальном запасе идёт речь или о виртуальном (на бумаге)? Нужно через импорт высчитать сколько нужно для 3.5 мес денег. Импорта в цифрах у меня нету. Посчитайте, кто владеет инфой. Добавлено через 5 минут Зрительный обман: Лукашенко всё сконцентрировал на фоне стенки (нижнюю половину 50% слитков вообще серебром вымостил - или это была платина/палладий? :D), а у нас стопочками разложено по периметру достаточно длинной комнаты + слитки расположены перпендикулярно стене, а у Лукашенко - гармошкой, что так же визуально добавляет площади.

"найдите 10 отличий" © naviny.by/rubrics/finance/2010/12/17/ic_media_video_114_5090/

Только что ехал по городу: в обменниках где доллар есть (очереди стояли) курс был 8.20(.22)-8.30(.35)

И по чем же нынче солома этого года на юге?

А я там не регистрировался. Потому что сделал то, чего вы не сделали - прочитал договор. А в нем указано, что все уведомления направленные вам в электронной форме приравниваются к письменным т.е. если там зарегестрироваться, то сообщение к вам на электронку будет приравниваться к заказному письму и пофгу открывали вы вообще свой е-маил или нет...

Давно не писал, да и не логинился давно - времени нет даже за ключевыми темами Курс гривны и Перспективы экономики (на 485 странице остановился) следить. Но вот недавно попалась мне на глаза новость о потопе в небольшом Российском городке Крымске. Ну, почитал комментарии (в частности о том, что преднамеренно с водохранилища затопили Крымск, чтобы спасти другой город) и возник вполне логический вопрос "если затапливали преднамеренно, то почему не эвакуировали население?" и решил разобраться... разобрался. Но это всё пролог. Суть вот в чём: tvrain.ru/articles/gubernator_tkachev_vlasti_znali_o_nadvigajuschejsja_katastrofe_za_tri_chasa_do_navodnenija-327831/ . eugenyshultz.livejournal.com/305124.html . eugenyshultz.livejournal.com/305305.html А именно: я сравнил поведение властей в РФ в связи с инцидентом в этом городке и сравнил поведение властей у нас, когда было резонансное дело Оксаны Макар. Так вот в случае с РФ и Путин лично расследовал случившееся и губернатор Ткачев, которого в Интернете так лихо "освистывали" вышел с закатанными до локтей рукавами рубашки на диалог (при чем именно диалог) с народом (и его слушали!). И на вертолет представителей из толпы посадил и отправил, чтобы они лично убедились, что никакого исскуственного сброса не было. Плюс денежные компенсации пострадавшим. Ну и т.д. и т.п. Я согласен, что НЕ идеально. Но когда сравнил с нашими властями... Так вот это я к чему? Да к тому, что в голове родилась такая эмммм... "теоретическая мысль": если Украина станет частью России - для народа, для нашей экономики это будет лучше или хуже чем ожидающее нас "незалежнэ майбутнэ"? Я никоим образом не призываю подрывать "основы украинской государственности" и не агитирую за "сдачу национальных интересов" (или как там это политкорректно называется?). Просто предлагаю "гипотетически предположить" такой вариант и рассмотреть и проанализировать его. Обсуждаем?

Проект "покращення" от ГНАУ. Податкова пропонує відмовитися від 17%-ої ставки податку на доходи фізосіб news.finance.ua/ua/~/1/2012/07/12/283404 Ключевой момент - увеличение мин.зарплаты вдвое...

Ну почему же нет? Ориентировочные цены я обычно узнаю здесь zerno.kiev.ua/ + всегда самую свежую информацию (цены, новости, состояние) мне предоставляет наш региональный производитель посев.мата (но это, в принципе, как вы выразились как раз и есть "закулисье") А аграрные форумы есть, и сайты есть. Я одно время один неплохой такой почитывал, но забросил т.к. непрофильное направление. Адрес, к сожалению, забыл уже.

Молодежь юга Европы массово бежит, спасаясь от бедности и депрессии news.finance.ua/ru/~/5/2012/06/19/281895 интересная табличка (ссылка на изображение устарела) и возникает закономерный вопрос: если у них 50% молодежи официально безработные, то какая же ситуация у нас? Вот она - экономическая стимуляция ограничения рождаемости!

Гм, а я как-то смотрел сравнение потребления электричества светодиодной и люминисцентной лампочками - так последняя даже немного экономнее... А вот в чем светодиодная выигрывает - так это в долговечности и экологичности (при утилизации). Добавлено через 6 минут 1. Это только для той части потребления, которая "от 800кВт и выше", а всё что до - так и остается по льготным тарифам. 2. Новая цена - уже ближе к промышленной. Что не может не радовать. А то задрало, что за счет дорогой цены на эл-во субсидируется толпа шаровиков-льготников (которую, кстати, субсидируют из своего кармана потребители конечной продукции т.е. все граждане Украины и не только). 3. И да, высокие тарифы таки БУДУТ стимулировать энергосбережение. У меня уже давно стоит трехтарифный счетчик + сейчас электроотопление оформляю. Не столько для отопления, сколько для "отопительных тарифов"

У нас же оплата после поставки/оказания услуг, а не авансом (как Интернет/мобильные, например). Так что задолженность по сути.

Я печенье кукурузное люблю

Ну приблизительно: за переход с главной странички Privat24 на балансовую - комиссия 1%. За успешный Logout - ещё 1% Собственно, там даже чихнуть нельзя не заплатив комиссию :D

Кстати, да! У них "там" даже супружеская пара - если кредит взял один, то другой к нему никакого отношения не имеет. ВОт так можно на жену кредит брать, красиво жить, потом разводиться и "новая жена - новый кредит". И все законно А у нас если кто-то из членов семьи желает кредит взять, то банк за него заставляет поручиться не только супруга(-у), но и "родственников в третьем колене". Отсюда возникает вопрос: настолько ли плохо наше законодательство раз не позволяет так хитроумно "паразитировать" как у буржуев?

Да, но только там есть определенные "последствия": pravotoday.in.ua/ru/press-centre/publications/pub-218/ А знаете, что это значит на практике в условиях жизни в капиталистическом обществе? 1. Запрет предпринимательства и руководящих должностей = чернорабочий, с соответствующим доходом. 2. Попасть в черный список банков = пожизненный запрет кредитования, что с их ценами на недвигу (там же все поголовно в сплошной ипотеке) означает отсутствие какой-либо возможности на "достойный уровень жизни". т.е. это фактически "гуманный" вариант рабства.

Я не путаю. Это вы путаете причину и следствие. Если каждый налогоплательщик "подушно" заплатит по $100 000 налогов в год, то все будут в шоколаде. Так кто виноват: налогоплательщики (экономика) не обеспечивающая ресурс или чиновники которые в его отсутствии не могут выполнить декларации (распределить то, чего нет)? Вот я ж о чём и написал: "естественная" селекция саблезубыми тиграми сменилась на "искусственную" обществом, результатом которой стало появление "больных и немощных". Побочный эффект.

На приведенный отрывок у меня есть ответ в виде такого афоризма: Умереть завтра - страшно, а "когда-нибудь" - ничего так. То, что я смертный - я осознал давно. А знаете есть штука похуже смерти? Старость называется. Это что-то наподобие вашей саркомы - когда "неотвратимость" не просто в голове, а уже физически влияет на твою жизнь (зрение портится, лысеешь, седеешь, морщины появляются, ходить без палочки не можешь, ну и т.д.). Будет у меня саркома - изменю образ жизни и цели исходя из прогнозируемого оставшегося времени. Видите ли, в детстве я любил читать фантастику и на эту тему мне запомнился один рассказ где по планете путешествовали землянин и инопланетянин. Фишка была в том, что инопланетянин точно знал когда умрёт (это было их "врожденной национальной особенностью"), ну а землянин, соответственно, - нет. И каждый друг с друга фигел "как так можно жить зная/не зная когда умрешь?". При чём если аргументы землянина были больше эмоциональными, то вот инопланетянин аргументировал очень логически "как можно браться за то либо иное долгосрочное дело не зная хватит ли у тебя времени его завершить?". Добавлено через 25 минут Есть бумажки, а есть объективная реальность. Я исхожу с точки зрения объективной реальности. А ещё есть люди родом из некоего "совка" и им в голову прочно вбили постулат "ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО". К сожалению, в большинстве случаев клиническому лечению это не подлежит и проходит только со сменой поколений. Колумба и Ноя (да, того самого что по библии ковчег построил) тоже считали полными психами. Лишь время (результат) покажет кто из нас прав, а кто ошибается. Я пойду своим путем - вы идите своим. Каждого из нас совокупность ошибочных и верных решений приведет к закономерному итогу. И вновь вынужден вас поправить. Я пишу о хаотичной "естественной" селекции, вы же - об искусственной. Разве наличие в обществе "больных и немощных" не есть как раз результатом "искусственной" селекции именно самим обществом? В доисторические времена таких бы просто загрызли саблезубые тигры. Ну, у меня есть родители и "родители моих родителей". Им помогаю. Но опять таки - "вертолетов, яхт и Феррари" не покупаю (т.е. мой уровень жизни существенно превосходит их уровень). Так что с этой (экономической) точки зрения получается, что в некотором смысле - да... Я вам привел теоретическую часть, а вы мне противопоставляете конкретный заведомо неудачный пример. Давайте я вам на пальцах объясню: есть 10 предприятий. все используют одну и ту же техологию производства. в случае социализма если одно из них разрабатывает более продвинутую технологию, то модернизируются все 10 и общая эффективность для общества (экономики) сразу же повышается до максимума. а вот в случае с капитализмом чтобы дойти до этого "общего максимума" - 9 других сначала должны обанкротиться (патенты же). а это занимает время. так что у капитализма тоже есть недостатки с точки зрения скорости развития цивилизации. но как показала практика: капитализм лучше стимулирует именно интенсивное развитие, что по итоговому результату эффективнее социализма. Добавлено через 48 минут Ну, могут устроить массовку, но могут и им "massacre" устроить. Это уж как карта ляжет... "Если ты думаешь, что справедливость победила - попробуй убедить в этом побежденных" © кто-то

Да без проблем. Редукцион называется. То же самое что аукцион, но наоборот: не покупатели подымают цену, а продавец плавно её понижает пока не найдется желающий купить. Срабатывает "эффект жадности" - покупает самый жадный, пока цена не опустилась ещё ниже и не купил кто-то другой. Я так в своё время квартиру продал понижая каждую неделю в объявлении (газета раз в неделю выходит) стоимость на $2000. Чем ниже цена - тем больше звонков и желающих посмотреть

Я понимаю о чём вы, но в реальной жизни есть ещё такой непрерывный процесс как эволюция. И может получиться так, что волки начнут питаться не мясом, а солнечной энергией. Тогда овцы вообще станут не нужны. Добавлено через 3 минуты я только уточню один принципиальный момент: в экономике хищники "всеядные" т.е. не будет овец - будут щипать травку (сами будут мешки с мукой таскать как мельник в "Крабате" когда одного подмастерья не хватало) Добавлено через 41 минуту Я сторонник "золотого миллиарда". Я считаю, что население и планета (в частности природные ресурсы) должны быть сбалансированы. Я понимаю важность правительства (милиции, суда, медицины, законов) в моей жизни. Свою выгоду от их наличия (поэтому и принимаю их сторону). От эффекта разделения труда и специализации. Но на данный момент мы имеем (условно): я + 10 нищих + 11 чиновников на каждого. При чём основные затраты на всех 11 чиновников лежат на мне. (я уже упоминал о ВВП создаваемом моими сотрудниками и бомжами под забором на которых он делится). Мне нужно чтоб был я + 1 чиновник на меня. Поэтому мое желание - убрать лишних неэффективных (точно так же как пчеловод убирает лишних трутней из улья). Чиновников убрать нельзя, пока в наличии 10 нищих. Поэтому, чтобы убрать лишних чиновников - нужно сначала убрать нищих и необходимость в чиновниках отпадёт (самосократятся). Убивать буквально нельзя (хоть с логической точки зрения это быстро и эффективно, но это противоречит другой задаче - сохранению цивилизации). Поэтому идём медленным, но гуманным путём "экономической стимуляции" (к ограничению размножения). Заодно будет проведена селекция (достойных/умных от нищих/неэффективных). А теперь самое главное (предвидя ваши возможные возмущения и т.п.): ЭТОТ ПРОЦЕСС АБСОЛЮТНО ХАОТИЧЕН. Нет никакого общемирового заговора. Никакого мирового центра контроля. Всё происходит само по себе. Те, кто поумнее - наблюдают, анализируют, делают выводы и принимают решения. И действуют. По собственной инициативе. Я один из таких. Добавлено через 10 минут более того: кредитование - это весьма действенный способ для "прогресса эффективности". сейчас объясню. чтоб было понятно - возьмем экономику ссср. там весь бизнес был государственным. и когда делалось какое-то изобретение повышающее эффективность - модернизировалась вся отрасль целиком. в капиталистической системе успех (прибыль) есть результатом соревнования по эффективности отдельных участников. и кредиты выступают в роли некоего "катализатора" - ускоряют процесс отмирания менее эффективных (с помощью банкротства) и ускоряют развитие более эффективных (перенаправляют на них капитал). так же кредиты предотвращают ситуации когда экстенсивный бизнес пытается убить интенсивный просто методом "грубой силы" (демпингом за счёт большего капитала).

Я ж писал. Читайте внимательно. С какого дуба правительство должно вам жилье строить? Задачи правительства - милиция, суд, законы, дороги, медицина, образование. Короче, обслуживание и контроль в основном. А надо вам дом - вот вы его и стройте. Или может правительство вам должно ещё задницу в туалете подтирать? А зачем его продавать? Роботы будут индивидуальные потребности удовлетворять или будут небольшие Hi-Tech общины где продукция будет просто распределяться между участниками по потребностям (кто что заказал). Типа как доставка еды из супермаркета - пишешь список и робот делает. Но это прерогатива будущего. Добавлено через 2 минуты Тянуть лямку. "В мире хищников всегда виновата жертва". Так природа устроена.

Я ж написал: все перебираются в пентхаузы на Крещатике Ладно. Всё. Устал спорить. Да и незачем уже. Деньги профуканы. После боя кулаками не машут. Кто попался налоговой - их проблемы. Остальные, надеюсь, сделают выводы из этого урока и передадут знания потомкам. Пошел спать

В селах сейчас полно доступных готовых домов с землей. Что-что? Не хотите в селе жить? Вам пентхауз на Крещатике подавай?