Vladdi

Это, безусловно, так, но ведь при пуске ламп нет КЗ, просто неверно рассчитан автомат. Правильнее будет поставить автомат на полную паспортную мощность всех блоков. От КЗ он тоже защитит, но пусковой ток переживет. Сомневаетесь в защите - поставьте дифавтомат на такой же ток, все же уличное освещение, мало ли что.

Ой ли? Я сколько ни считаю - хорошей математики для прямой замены исправно работающих ЛД пока нет. Ну, разве что есть совершенно лишние деньги на развитие модной индустрии... Теория хороша, но на практике реальную гарантию замены отказавшего оборудования на весь срок окупаемости, а это лет 5 минимум, никто не дает. По крайней мере, таких камикадзе из числа долго работающих фирм пока не обнаружено. Новое строительство - да. Замена отказавших светильников - возможно, но, при замене, если это связано с эстетическими требованиями, тоже проблема - разный свет, нужно менять сразу несколько, начинается гемор с поставщиком, и т.д.

Такое впечатление, что мы в Штатах. Долларами, наверное, проще выразиться - "два" звучит уху приятнее, чем "пятьдесят"

И все же для питья и приготовления лучше мембранные фильтры. Обычные умягчители выдают воду "приближенную" к питьевой, для стирки/мытья/бойлера/бассейна(?) самое оно, для употребления - не стоит.

Нет. Мембрана - наше все для питья. Лучшего пока не придумали.

У меня аналогичная история. Сосед с южной стороны(!), еще при жизни отца, воздвиг кирпичный забор высотой от 2,6 до 4,5 метров в разных местах, и посадил вдоль него на расстоянии 0,5-1,5 метра лиственницы, туи, декоративную вербу, и т.д. Бороться старики с нахрапистым, денежным и хамоватым соседом не могли, я был далеко, а когда участок мне достался в наследство, деревья уже вымахали по 6-10 метров, в результате половина из 5 соток постоянно в тени. Заниматься судебной тяжбой сейчас мне просто некогда, но этот момент неизбежно наступит, т.к. нормальных отношений нет - ветки и листья сыплются ко мне, деревья не подрезаются, в зоне забора и на трети участка у меня теперь растут только хосты гортензии, флоксы и немного малины, ничего другого там не вырастить - просто нет солнца. Поэтому беспокойство соседей ТС понимаю. А выводов два. Первый - деревья ТС, увы, посадила не по закону, чтобы там ни пытались сказать доброжелатели. Если уж нельзя выдержать 3-5 метров, тогда нужно сначала заняться забором, а уж после выращивать шпалерную культуру - тогда для претензий оснований будет поменьше. Второй - такие культуры, как вишни, сажать под межой, - тоже проявление неуважения к соседям, какими бы они ни были. Вишня отличается многочисленной корневой порослью, да и для шпалеры подходит плохо. Большинство сортов несамоплодны, поэтому может потребоваться несколько деревьев, т.е. шпалеры придется ставить рядами или растягивать в длину. Если участок с вишнями находится с южной стороны, проблема еще усугубится... Оно Вам надо? Добавлено через 5 минут Малинник - то вообще зараза, для него 5 метров - ерунда. Только железо минимум 50-70 см в глубину. Только капитальный забор с заглубленным фундаментом И еще совет. Если не оформлена землеустроительная документация - делайте, и поскорее. Все равно потребуется. Те же межевые знаки восстановить/установить, правильно участок в натуру вынести, в Кадастр нормальный обменный файл сдать - это важно, иначе можете потом обнаружить половину своего участка в "соседском". Случаев таких - тьма. Это не потерянные деньги, на суды и изменения потратите больше.

Не мелите ерунду. Налоги платят мелкие фирмы, фермеры и ИП. Крупные не платят ничего и нигде. Это аксиома в любой стране. Точнее, платят гроши. Почему? Да потому, что любая фирма даже в Украине с оборотом от 3 млн грн. будет счастлива заплатить 1000 USD в год за счет совершенно "легальной" фирмы в Панаме и законно не платить (почти) ничего здесь. Только украинских счетов в Панаме по разным данным от миллиона до десятка(ов). И это касается не только Украины, но и США, и Германии и всех остальных. Не надо кликушествовать, пока Ротшильдам и десятку других это нужно, все будет ОК.

ИМХО НИЧЬЯ? Каждый остался при своем мнении. 1. Если начал строить/построил - ну как можно достигнутое кровью/потом/нервами отвергать? Это невозможно априори, даже, если полжизни придется за рулем провести 2. Если на стройку не хватает средств или просто нет желания убиваться, или дом оказался далеко, а жизнь в городе устраивает - зачем время на диспуты тратить? 3. Если есть и дом и квартира, и возможность вести вольный способ жизни - когда и где удобнее - тебя все равно не поймут, ибо есть п.1. и п.2. 4. Если нет ни того, ни другого, ни тем более третьего => пустые диспуты о вкусе "невкушенных" лично блюд, а лишь "по отзывам товарищей" (как в старом одесском анекдоте). Ничего ценного от себя они в тему не принесли. 5. Если совковая/патриархальная идея самому что-то обязательно и капитальное строить отсутствует (если это не свой бизнес, конечно), а так устроена жизнь у большинства сегодняшнего мира, т.к. живут там, где работают, а не наоборот, и покупают/арендуют готовое в зависимости от средств - то для них эта ветка бессмысленна и бессодержательна как белый шум... Впрочем, п.1., п.2., и многие из п.3., будут против, вероятные сторонники этих вербуются из п.4., но многие чисто теоретически. Мир давно понял - главное - пытаться сначала заработать тем, что умеешь, что нравится и что получается, и жить на столько, на сколько заработал. Тогда можно расслабиться и наслаждаться тем, что есть, а не сжигать себя изнутри или гробить минуты, что отпущены на жизнь, на нечто, что не приносит удовольствие и только сковывает и затягивает петлю тем больше, чем больше сил ему отдано. Прикол, правда, в том, что купив недвигу, у нас многие попадают в п.1 или п.2.

К сожалению, большинство "самооборонцев" не понимает того факта, что нападающий (грабитель) находится в более выгодной ситуации - он не спит, напряжен, вооружен как минимум ножом, а то и ломиком впридачу, готов к защите, и, скорее всего, сильнее того к кому ломится. Обороняющийся спросонку дачник, если это не специально обученный человек, в 99% случаев не имеет возможности быстро и адекватно оценить ситуацию, поэтому у него, увы, только один выход - сразу пытаться нанести максимальный ущерб/увечье нападающему, пытаясь уравнять шансы, а не "держать его на дистанции", пока домашние и соседи раздуплятся, и вор решит убираться. А если не решит бежать, а будет активнее нападать, и вырвет вилы из рук? Ведь теми же вилами можно нанести серьезную травму только внезапным, быстрым и решительным действием, пока есть элемент неожиданности. Когда Вы уже спасовали и просто размахиваете ими перед носом, шанс утратить это "оружие" становится почти стопроцентным - Вы ведь не решились действовать и скованы страхом и стрессом. Посему инициатива уже не в Ваших руках. А это уже почти поражение. К тому же вилы, даже заточенные, плохо пробивают плотную одежду, особенно поверх кости, бить нужно сильно и резко, и т.д. Вилами в такой ситуации, скорее, можно сильно поцарапать, а это только обозлит нападающего. Увы - вывод только один - нужно бить сразу, и сразу "добивать" противника до нужного состояния без промедления и колебаний - до отказа от продолжения сопротивления. Итог будет, в худшем случае, тот же, что и при огнестреле, только без отягчающих. В любом случае, отпускать раненого просто так уже нельзя - он на Вас сразу напишет заявление, что Вы на него напали, когда он просто шел мимо. Придется сдавать в полицию и оформлять дело - иначе точно может засветить тюрьма. Кстати, "ирпенского стрелка" почему повязали и теперь треплют следствием и разборками? Да просто потому, что выстрел был в грабителя, находившегося со стороны улицы. Кровь перед окном и ничего внутри! Если бы дед чуток выждал, и пальнул внутрихаты, итог был бы совсем другим. А так - могут и засадить. Что очень жаль. Ну не в Америке мы - государство (надеемся пока) считает, что ломиться в чужой дом - это только хулиганство.

Ошибочка. Как раз есть такое испытание, называется, правда, не поверка, и проводиться должно регулярно, делают специализированные конторы (лицензия). Гугл в помощь

...И даже чуть не подписал. Но вовремя одумался. Не знаю, что там в Вашем было, но при "моем" варианте "нарушения" найти было бы сложно. Вопрос из плоскости "как выполнить условия договора" постоянно перекидывается в плоскость "как не выполнить условия договора, да еще и оставить себе приобретенные за чужой счет блага". Будьте честны - по букве и духу того, что подписали. Все остальное - словесная шелуха. Вместо того, чтобы требовать внедрения цивилизованных способов решения вопросов неплатежеспособных должников, здесь требуют списания долгов за счет государства. Т.е. за счет меня. И таких же непричастных к Вашим проблемам. А я против. Точно так же, как и другие непричастные.

Да, остро нужен грамотно выписанный закон об оружии, а не та *****графия, которую сейчас содержат АК, УК, и куча подзаконных актов. Завалить грабителя можно и сейчас, но при этом так много условий нужно соблюсти, что, когда этот самый момент настанет, уже будет реально поздно - тебя самого завалят раньше. Ну, или держать левый ствол "для пришельца" - вложить в руку трупа, тогда шанс на успех законного отстрела выродка возрастает. А как классно у американцев - на чужую лужайку зашел, предупреждению не внял - и тебя могут сразу пристрелить или покалечить (как повезет), и усе... Ни заборов трехметровых, ни решеток и бронедверей - их стеклянные входные двери у половины жильцов меня всегда в душевный трепет приводили, думал, это кино... Ан нет - на самом деле так. И люди привыкли к тому, что чужая собственность - свята, а кто против - его проблемы, за ними стоит государство и Конституция... Увы, наше государство пока не определилось, оно за кем и с какой стороны ИМХО остатки советской боязни собственного народа...

Менталитет вора. Отнести в банк = засветить у фискалов. Оно ему надо? Прокурорские, и те держат. Вспомните прикольное дело об ограблениях в Козине - налетчики выгребали сейфы, а когда их повязали, заявителей не оказалось! Украли (точнее, ограбили, именно с налетами) на миллионы, а схватили на горячем с несколькими тысячами, и больше этого одного эпизода не доказали, хоть данные получили. Отаке!

А-а-а-а-а! И мне по пять!!! Я тоже хочу. И чем я хуже? За мои налоги и за убогие пенсии моих стариков три десятка тысяч умников решили свои проблемы. Кто жилищные, кто иные. А все остальные, получается, лохи. Не, ребята, если добивать будут всех и сразу, а это неизбежно при таком лохотроне, то Вас тапками поприбивают мгновенно... Только не нужно снова насчет плохих банков песни петь. Добавлено через 1 минуту Ошибочка. Не пересмотра, а исполнения. А как заставить исполнять - вопрос следующий. Или понять-простить? Подмена понятий как раз и приводит в истерику заемщиков - они хотят изменить, но только не так, чтобы исполнить, а как бы просто простить

Вот и чудненько - всё, оказывается, просто решили. Сначала это: А затем, как неизбежное следствие, наступает вот это: А остальные здесь рассыпайте бисер дальше - чем больше умников из пункта 1, тем скорее придем к пункту 2. Нынешняя ситуация, кстати, ярко это демонстрирует. Увы.

Не совсем так. В БТИ нет именно ТП, но есть инвентаризационное дело с данными инвентаризаций, по которому ТП и изготавливается. Поэтому технически повторить старый ТП можно, но зачем? Если нет документа (выписки) о праве собственности или документа о вводе в эксплуатацию, то регистратор должен (обязан) запросить его. А это для подающего как раз и есть тернистый путь узаконивания самостроя...

Если от земли по стене - без гофры до 2,5 метров тоже никуда. Нарушаем

А не жаржавеет рубильник в таком красивом ящике? Да и там все же фазы, уличная вода/снег им не показаны, а по ручке и вводу если вдруг затечет... Ёкнет - мало не покажется...

Сегодня в Леруа наблюдал - есть и 15Вт, и 18, и даже 8. Себе купил 2 шт. Osram R14 15Вт 900Лм 118 грн. Цена... Комплект 2 КЛЛ Osram 21 Вт 1650Лм стоит 130 грн (Леруа, сегодня). В ЛЕД наверняка стоит драйвер, который проживет примерно столько же включений-выключений, сколько и БЗП КЛЛ, поэтому сейчас экономически выгоднее пока купить пару КЛЛ 1650 21Вт за 130, чем одну 15Вт гривен за 200 как минимум. Бонус - как минимум 270 градусов освещения. В отличие от мощной ЛЕД - мне прожектор в потолок не нужен, мне в плафон Для маленьких ламп цена почти выровнялась, но, увы, в некоторых плафонах КЛЛ предпочтительнее.

Вы правы, неверный КН возник вследствие ввода неверного обменного файла, т.е. проблема в землеустроительной документации. Т.к. кадастровые номера не случайны, они привязаны к географическому расположению участка, но с определенным шагом, поэтому вариантов два. Если присвоенный номер может быть отнесен к реальному положению участка, то достаточно внести исправления в Кадастр путем создания и ввода правильного обменного файла (координат), т.е. переделки землеустроительной документации, то КН может быть сохранен, остальные документы можно не переделывать. Если же номер будет изменен - ничего страшного, этапы исправлений одинаковы, но придется переделывать другие документы, в которых неверный КН засветился.

Спасибо! Я снова проскочил в игольное ушко - в регистрационной службе опять изменения, опять бардак, электронной очереди нет, короче, снова беда.. Прикол в том, что в БТИ нет техпаспорта как такового - есть инвентаризационное дело, на основании которого изготавливается оригинал.

Во-во. Господа спорщики-строители, задумайтесь, ведь главное отличие нас от них (американцев, к примеру) в том, что мы работаем, там где живем (как следствие - иногда не работаем вообще), а они живут там, где работают. При этом вопрос строиться - не строиться вообще не стоит. Если человек морально готов сорваться и ехать за долларом - он и не подумает вкладывать душу в долгий и мучительный процесс. А стройка - удел отдельной касты, их бизнес на этом. Строят быстро, подешевле, из тырсы. Но внешне все пучком. Для "пересичного" выбор прост - деньги и доход есть - покупаешь готовое. С мебелью. Обычно с кредитом, ведь проценты невелики. Денег мало - арендуешь, и тем проще, чем денег меньше. Какие споры? Это мы от бедности всеобщей и от менталитета крепостного...

Да хватает, только немногим. От того и спор, что спорят о вкусе пищи, которую видели на картинке, равно как о способе жизни от которой убежали по разным причинам. Добавлено через 1 минуту Не, мне еще кошелек нада, я то я себя голым чувствую

:lol: автономность - это да, как раз про загородное жилье. От чего? На самом деле дом и участок привязывает покруче и надежнее любой квартиры. За землей нужен уход. Постоянный. За домом тоже. Сад-огород, живность, это что - автономность?

Кто не попробовал - не узнает. Прикольно наблюдать "типа спор" людей, у большей части которых и выбора-то нет. На самом деле нужен двойной набор только бытовой повседневной мелочи, но это далеко не самые большие траты. Особенно, когда половина - полицейские, а другая - забулдыги. Так и мечемся меж двух огней. А что делать - соседи ведь, разнимать надо