Vladdi

Сложность - вопрос философский. Что одному сложно, другому повседневная работа. Кто-то микропроцессоры ежедневно сотнями штампует, а кто-то свинке и коровке корм подкидывает, обе работы нужные и важные. Но технологически все же разные, и люди там не взаимозаменяемые ни туда, ни обратно. И слово "невероятно" я не употреблял. Ибо смета и конечная стоимость всех работ - тоже вещи очень разные. То, что для меня эстетически и технологически приемлемо - в вашу смету, скорее всего, точно не уложится, а кому-то будет нормально. Добавлено через 1 минуту Хочу американский чайник на 2 кВт с одинаковым током при 110В и 220В.

Последняя редакция ПУЭ как раз и упростила многие вещи. В США, к примеру, никому в здравом уме не придет в голову закладывать всю проводку в сплошные металлические трубы, а дома у них целиком деревянные - с разгону можно пробежать насквозь. И ничего - живут как-то без труб и сейфов, бедняги, не подозревают о наших проблемах. Да еще и напряжение 110, токи побольше

Кило трубы сейчас стоит гривен 25. Плюс привезти эти мерные куски (длинные, это не провод в бухте в багажнике ДЭУ). Если подваривать/дотачивать на месте - это еще хуже, чем открытая проводка, ибо шов может (обязательно) порезать кабель при затяжке. Подрезать под конкретные размеры, зачистить срезы, укрепить, затянуть провод, и т.д. и т.п. Вышедшие из трубы хвосты чем укрывать? Металлической соединительной коробкой (читаем, шкафчиком), в который заводим трубы? Так это тоже не копейки. Плюс вечное эстетическое удовольствие созерцать нарядный настенный сейф для хранения электричества (если, как обычно и бывает в мансардных помещениях, замуровать некуда). Так что насчет два-три раза - это из области желаемого, но малореального. Я не против решения в принципе - я против перевозки мешка картошки трейлером.

Главный вопрос будет - где разместить производство таких расцепителей, ибо тема весьма чувствительна к качеству материалов, точности изготовления и т.д. Ну не верю я, что у миллиона фабрик нет готового или слегка приспособленного под конкретные нужды заказчика решения, включающего весь комплект устройств. Ведь это реально просто. Достаточно знания английского и навыка использования бизнес-платформы Таобао (ту же Алибабу, к примеру, - вполне достойный инструмент). Для начала разослать запросы всем, кто по теме выставлен, переписку можно вести как напрямую, так и через платформу. Рейтинги компаний тоже о многом говорят, чертежи, фотографии и тех. доку все присылают без проблем, чертежи собственные для внесения коррекций тоже все читают, оплата и заказ образцов через контракт на платформе и доставка DHL - это всего два-три дня пересылки, со страховкой - кидка не будет в принципе. Но решается масса технологических проблем, как я понимаю, не совсем по главной теме изделия в целом...

Интересные все выводы делают. ПУЭ чётко обозначают возможность прокладывания кабелей в не поддерживающей горение/негорючей оболочке без труб и т.д. Понятное дело, в металлических трубах все типа надежнее. Но при правильном выборе кабеля, соблюдении правил выполнения работ, правильном проектировании схемы разводки (не экономить на лучах, где полдома на один АВ), и выборе автоматов защиты минимальных возможных номиналов, трубы существенно не увеличат пожарную безопасность сети (все равно где-то будут коробки, светильники, розетки, электроприборы, а горят обычно именно они и всё вокруг них - как раз там, где трубы и нет). Но стоимость решения увеличат на порядки. Конечно, если в доме 2 автомата на все помещения, то любое КЗ превращается в проблему, и трубы здесь тоже вряд ли исправят ситуацию.

Да и я уже успел два раза хорусом и три раза скором пройтись, не считая бордосской смеси весной. Но в этом году грибы просто озверели - раньше такой силы вспышек здесь не было. В воскресенье еще раз прошелся хорусом и порезал все явные/неявные/или просто показалось ветки, с трепетом жду выходных - чаще пока не могу приехать. Поражены пока только вишни. Абрикос у меня пока маленький, только из питомника, как обычно в таких случаях, с болячкой - клястероспориозом, слава Богу, не сильно, сверхплановые обработки этого года вроде помогли, но вот вишням явно не хватило, при том, что ветки голубые до сих пор от бордосской. Если дальше гриб не пойдет - будут и вишни, и черешни, и даже один абрикосик на пробу

Общался я как-то несколько лет тому (заочно, разумеется) с одним китайским товарищем, которого порекомендовали другие такие же товарищи как достойного производителя модульной автоматики (был вариант проекта с прямой закупкой, минуя наших "представителей"). Таки да - оказалось, что делают они модульки для 4-х производителей, плюс ОЕМ для сторонних заказчиков с начинкой по типу любого из брендов. В достойных партиях даже возможно литье с брендом заказчика. Если уж нужны партии и по определенным стандартам - не лучше ли найти партнера-производителя, ведь достойных производств, работающих по прямым контрактам, в Поднебесной достаточно много. Придется только слегка потратиться на опытные образцы от выбранных потенциальных партнеров, но это стоит того - можно найти качественное оборудование по очень и очень гуманной цене, и даже приспособить его к своим конкретным нуждам (в пределах технологии, разумеется).

В выходные заметил и пообрезал на вишнях с десяток тонких веточек с явными признаками монилиоза. Хотел спросить - а как у коллег по саду в этом году? Сразу нашелся старый пост, ситуация, похоже, в 2019 будет аналогична 2016-му? Дожди продолжаются, обработки при проникновении гриба в проводящую систему дерева малоэффективны, остается только одна надежда на секатор и высоторез...

В этом году, несмотря на холод и сырость, тамариск решил меня порадовать буйным цветом. И аромат по всему участку тонкий такой, горьковато-медовый, навевает запахи средиземноморья.

Говно не нужно класть, и будет счастье. У меня весь кабель выпуска конца 80-х годов живет по сей день с нормативным затуханием. А его многие десятки километров, и весьма разного. Это (насчет экономии), впрочем, относится и к электротехническим материалам Это, кстати, единственный надежный и быстродействующий способ защиты медного распределения. Линейная сторона кросса любого производителя может быть оборудована защитой - это штатное и очень надежное (в смысле защиты) решение для внешних линий. Здесь где-то уже была весьма развитая тема насчет грозозащиты. Там весьма подробно и с разных сторон обсуждались вопросы и прямого попадания, и наведенной ЭДС в проводниках (что бывает в разы чаще, и является главной причиной пробоев входных/выходных цепей оборудования, гальванически не связанного с внешними и электрическими сетями). Хорошо бы доброму человеку найти все это и куда-то прицепить, т.к. одни и те же вопросы возникают регулярно.

Скорее всего, так и есть - он просто выжигает (высушивает) батарею за счет повышенного напряжения в стендбае. 2,23В на элемент для АГМ вполне достаточно, это 13,38 на батарею. Из практики - лучше слегка недозарядить и потерять несколько минут работы, но продлить жизнь батарейке, чем перезарядить и ускоренно угробить дорогой элемент. Кстати, учтите еще 1% точности прибора - в какую сторону он врет, это тоже немаловажно.

Не переживайте, у энергетиков ВП тоже самая дефицитная позиция. Особенно размером от ладони до руки

Вы совершенно правы. Бурштынский остров потому и остров, что работает на экспорт. У остальной части проблема с качеством, которая, увы, имеет тенденцию к ухудшению. Зато все зеленое

Чревато. У меня на одной из ТП за последний месяц раз 8 уже ночью 440В стабильно было. Проблемы у мощных ИБП - они плюются, на некоторых цепях (освещение) отключаются автоматы - ток тоже растет, а запаса иногда бывает менее 10%. Нестабильная генерация при больших мощностях энергосистем никому не нужна - нас просто боятся включать в стабильные сети. В былые времена СССР строил вставки на постоянном токе для стыковки энергосистем с соседями.

Нет, в данном случае дизель будет работать практически на холостом ходу, и вырабатывать вам ЭЭ по цене во много раз превышающей даже "самый зеленый" тариф. Стабилизация 1500 оборотов ротора при переменной нагрузке - не самая большая проблема для дизеля - подачу топлива уменьшили/увеличили, и все. Ну, в крайнем случае при резких изменениях чуток частота сыграет. Проблема у ТЭС и АЭС в другом - куда деть излишек пара от разогретого котла/реактора, его придется просто стравить, там просто так условным "дросселем" не поиграешь. В конечном счете колебания генерации ЭЭ (впрочем, как и колебания нагрузки) приводят и к росту себестоимости генерации, к усложнению управления сетью (колебания частоты вслед за нагрузкой/производством) и, в конечном итоге, к ухудшению качества ЭЭ. Мощные тепловые генераторы, кстати, плохо работают с малыми нагрузками, и такого рода примеры для них не годятся.

Теперь правильнее будет сказать "ставили" Ахметыч одним махом расчистил себе поле для ускорения выкачивания бабок с энергорынка. А платить за весь этот банкет будем мы с вами - средняя цена генерации и цена продажи вообще непонятно теперь как формируется. Да и радостные дифирамбы насчет великой пользы солнечной генерации никто не удосужился разбавить хоть малой толикой обоснованного расчета максимально возможной переменной составляющей этой генерации, как это принято во всем нормальном мире. Все знают, что ЭЭ нельзя произвести больше, чем потребили. И если солнышка вдруг нет, то кто-то сразу должен угля в котлы подкинуть или мощности на реакторе добавить или заслонками на ГЭС сыграть, иначе система может начать разваливаться - потребители ведь не останавливают производство по свистку. А когда солнышко вдруг вышло - нужно срочно все это крутить назад... А это уже трабла. Мгновенное регулирование невозможно, это не лампочку включить-выключить.

Чтобы отвечать, нужно понимать, а как сейчас обеспечивается массив?

Странные все люди. Понятно, что есть разные сети и разные возможности по КЗ. Понятно, что на некоторых сетях ток кз может и до 100А не достичь. Но человек задал конкретный вопрос - как при наличии внешней сети с нормальным запасом мощности, но с нагрузкой объекта, близкой к предельно ограниченной входным автоматом, избежать беготни к столбу при том, что в доме имеется правильно спроектированный и собранный щиток, т.е. способный защитить проводку в доме от кз. В данном случае, при нормальном сечении кабеля снижения и его правильной прокладке, возможным самым дешевым компромиссом с поставщиком ээ может быть применение автомата другой группы отключения, о чем и написал. Вопрос же защиты всего, что находится за входным щитом - это отдельная тема, и в данном случае даже модуль группы А не защитит дом, к примеру, при межфазном кз на воздушке, обрыве провода по высокой части ТП, и т.д.

Увы - только те, что примет на учет поставщик ээ. Там, кстати, может и несколько типов быть.

Не надо ля-ля. Отключающая характеристика по перегрузке КЗ практически одинакова что у В, что у Д. Только вот автомат группы В у вас отключится при токе чуть больше номинала (пуск двигателя насоса, пилы, сварки, микроволновка, и т.д.), а группы Д нет. При токе 5-10% больше номинала автомат группы В отключится через считанные секунды, но группы Д - будет работать продолжительное время и при 20-25% перегрузки. Как раз потому, что не отключится при случайных пиках потребления, равных или слегка превышающих номинал. А при КЗ - отключится сразу, и защитит кабель. Добавлено через 5 минут 1. Не ставить говно на 4КА, и будет счастье. Кстати, номиналов ниже 6КА на западе не ставят. 2. Расчетное количество циклов АВ при токе +50% к номиналу у конкретного типа знаете? А оно прямо связано с отключающей способностью (см. п.1).

Для обеспечения хоть какой-то селективности автоматы нужно располагать не только через пару ступеней по току, но и через две ступени по характеристике, иначе смысла в таких гроздьях просто нет. На входном щите следует использовать D - так будет возможно отобрать свою мощность без риска бегать к столбу по каждому чиху. У меня стоят Д25, реально токи по 28-30А без вопросов.

Судя по картинкам, пропайка скрутки просто слегка уменьшила длину провода, поэтому и получился такой результат - ровно на те пару см укорочения. Тему эту обсуждали многократно - как к способу соединения, к пайке вопросов нет, но как к гарантированно многократно повторяемому процессу в неподходящих условиях - сплошной большой вопрос, поэтому запрет однозначно лучше (для безопасности), чем куча условий, выполнить которые мало кто сможет. То же относится и к сварке.

Гражданская война - это из мокшанского арсенала. Причем здесь субсидии? Если кто-то, типа Валерьича, посягнет на помощь - точно получит мощную обратку, но никакой "войны" не будет - ибо не за что и не с кем бороться - враг окажется единый у всех, и "зе" в момент превратят в "козе" вместе с бородатым, которого и так обложили со всех сторон.

Крот не такой дурак, чтобы грызть что попало - он всегда попытается обойти трубу. В отличие от грызунов у кротов зубы не растут постоянно - он ими мясо жует. И сломать зубы для него верная смерть. в отличие от крысы. Если сверху хоть на штык есть грунт - кроту этого достаточно, кормовые туннели всегда лежат в пределах 150-300 мм. А свое лежбище этот гад устраивает на глубине до метра и больше в мягком грунте. Грызуны тоже не дураки и тоже просто так редко что грызут. К примеру, если пластиковая труба перекрыла удобный "натоптанный" проход - сгрызут лишнее и сделают туннель через такую преграду хоть под 45 градусов. Мел, кирпич, дерево и известь могут грызть от скуки - зубы постоянно растут, их точить надо. Заодно и новые ходы проделают.

ИМХО в частном доме на отшибе от скопления общепитов делать кухню-столовую-гостиную - нерационально. Готовить придется, ибо по ресторанам не наездишься, а если рыбки пожарить, или там испечь/запечь что-нибудь, то мягкая мебель доооолго запах будет удерживать, большое помещение сложно вытяжкой продуть - опять таки потери. Для готовки нужны кухни, а для отдыха - гостиные. Модная тенденция всех захватила, но к кому не придешь - запах столовки от мебели никуда не деть.