Vladdi

Прикольно. Год на изготовление компоста - непозволительная роскошь для небольшого участка. У меня цикл 8-10 недель. Добавлено через 6 минут От птиц накрываю сеткой - тот еще гемор. В основном ущерб от синиц и соек - эти хитрые, оставляют дежурных, присматривающих за котами и людьми, пока остальные долбят вкусняшку. А пчелы раньше таким вредительством не занимались - в прошлом году пару раз замечал, но массово не было. В этом году, вероятно, кто-то решил побольше семей завести, а сбора нет, поэтому принялись за ягоды. Мелкие гады вырезают кружок и сосут сок. Затем грызут следующие ягоды, на укушенную уже не садятся и т.д. В месте укуса через день уже гниль. Поскольку насекомых много, поражение выглядит как эпидемия, кошмар. Придется по весне травить всех по цвету, все равно от пчел как от опылителей польза сильно преувеличена.

Да, в этом году я проводил три весенние обработки черешни и вишни (впрочем, и всех остальных деревьев) - бордосской, хорусом и скором, больше не успел - черешня у меня в начале июня уже поспевает, вишни ещё раз прошелся скором, все три выжили, хотя пришлось чуток порезать подозрительные увядания. На черешне монилла, она же плодовая гниль, вместе с пчёлами испортила половину урожая. Раньше ягоды резали только осы, а теперь за поспевающую черешню принялись пчелы - надкусывают самые спелые ягоды, пьют сок, возвращаются, и режут другие ягоды. Я регулярно собираю подозрительные ягоды, это помогает уменьшить потери в пучках, но в этом году просто физически не успевал за мелкими вредителями. В компост я отправляю только скошенную траву, органические пищевые отходы, опилки от кошачьего туалета и мелкий растительный мусор типа цветов. Никаких листьев с их монилиозом, коккомикозом и прочими грибами - все увожу в лес (далеко, машиной).

Є і професійний компостер, і бактерії, і ворушіння за технологією, і зволоження, але все, що Вами написано - цитата із книжок. Я ж кажу як практик. Температура всередині пластикового компостера не досягає й 40 градусів, це при тому, що за сезон я готую не менше двох, а за звичай три послідовних завантаження компостера по півкуба. Там масово розмножуються черв'яки, я їх додатково підсаджую, і вони аж ніяк не гинуть, тому розповідати про температуру і т. ін. не треба, це можливо тільки у достатнього об'єму ямах. Посипання листя з метою витравлення шкідників - безглузда справа тому, що навіть протруєння пристовбурових кіл інсектицидами не завжди допомагає в боротьбі, наприклад, із хрущами. Що вже казати про жалюгідний кіло карбаміду на сотку. Добавлено через 3 минуты Вы читаете книжки, большая часть которых безнадёжно устарела. Для нынешних вредителей настойка ромашки - как вечерний чай. А грибные болезни, в первую очередь монилиоз, в этом году свирепствовал так, что погубил у меня половину урожая черешни, чего не было никогда. Затем еле спас вишни, часть веток начала подсыхать, пришлось резать каждые выходные. Добавлено через 3 минуты Полностью согласен - у меня черви быстрее перерабатывают остатки в компост, чем бактерии. Когда подсаживаю (обычных, дождевых), плюс бактерии, три цикла за сезон. Если нет - два с уходом третьего в зиму.

До речі опале листя - не такий вже й хороший матеріал для компостування. По-перше, в природі все створено раціонально. Якщо листя жовкне, це значить, що рослина вже забрала звідти все потрібне, залишились рештки, здатні не стільки створити поживну суміш, скільки структуру. По-друге, на листі залишаються всі грибки та спори, яких цього року було дуже багато. Стільки загиблих дерев не було давно. Спори майже не руйнуються компостуванням, і це призводить до створення додаткових умов повторного зараження. По-третє, листвяна подушка у випадку нагромадження в якості мульчі, крім згаданого вище, створює також умови для легкої зимівлі шкідників, що сховались в землю якраз під деревами, а також тих же грибних спор. В замкненому екологично стійкому середовищі на кшалт лісу опале листя приймає участь в обороті речовин екосистеми. Але садиба та культурний сад відрізняються від такої системи дуже сильно, у нас немає й десятої частки того, що росте та живе навколо дерев живого лісу. Тому в сучасних умовах агресивних хвороб та стійких до отрут шкідників створення додаткових умов для їх підтримки недоцільно, і краще все ж вивезти листвяні відходи, нехай вони компостуються десь в іншому місці

К сожалению, потренироваться на дешевых не получалось - Honda есть Honda, хоть и мелкие, у разных по мощности с синусом все в порядке.

Для бытовухи, т.е. изредка, Дятел вполне годится, беру у электриков при необходимости Точности вполне хватает, чтобы сверлом не угодить в провод к розетке или в пачку кое-как замурованных проводов возле потолка при подвешивании очередной тарелочки. Минус - вообще бесполезен при наличии стальной штукатурной сетки (фонит вся плоскость).

Пацюки - тваринки не дурні, і досить працьовиті По-перше, їсти будь-що априорі неїстівне вони ніколи не будуть за наявності хоч якихось інших природних харчів. Враховуючи величезний кормовий діапазон, повна відсутність їжі малоймовірна. По-друге, якщо харчі є, то вільний час вони використовують (крім розмноження ) на поліпшення умов проживання, особисту гігієну та розваги. Це означає, що у випадку, якщо кабель або пластикова труба невдало (на погляд пацюка) прокладена та заважає легкому пересуванню до місць з їжею, то в ньому обов'язково буде прогризений отвір. Якщо оболонка привабить гризуна в якості точила за легкої доступності або відсутності інших, більш природних матеріалів, - вони будуть її гризти просто для підточування зубів. Ну й, в останню чергу, просто розваги - якщо кабель не дуже жорсткий та легкодоступний поблизу кубел, та ще й не має неприємного запаху та смаку, його будуть із задоволенням використовувати (гризти) як іграшку. В будь-якому випадку можливий фінал один - або пацюки, або ви з вашими кабелями, трубами, тощо Про таке є чимало цікавих фільмів. Я це до того, що у мене на одному об'єкті кілька років тому пацюки прогризли під кутом, вздовж(!), прокладену нову пластикову трубу опалення - вона перекрила звичний шлях у підвальному приміщенні, і тваринки "прорізали" її акуратним "тунелем" під кутом десь із 30 градусів до центральної вісі. Виявлене це було тільки при пуску опалення - бо отвір розташовувався вздовж, і видно його не було. Довелось піднімати трубу, щоб звільнити прохід, бо шансів на перемогу над всіма пацюками в окрузі просто немає.

Сначала нужно разобраться, о каком генераторе идет речь. Многие не подозревают, что они бывают синхронные (большинство мощных), асинхронные (много), инверторные (вообще отдельная тема, но дешевы и потому популярны)... Если у первых и вторых ток в нагрузке имеет синусоидальную форму (гармоники не берем в расчет) по чисто физическим причинам, то у инверторных все определяется качеством преобразователя, и не факт, что он очень "правильный", ибо цена играет важную роль. Я того же мнения - исправный генератор любого типа не должен выдавать в нагрузку нечто несуразное, иначе это в принципе не генератор.

Из личного опыта. Как-то года четыре тому назад, осенью, оказалось, что нечем подсыпать розовые кусты. Решил попробовать тырсу. Позвонил на ближайшую лесопилку, сказали - милости просим, забирай сколько хочешь. В первую зиму подсыпал просто опилки, результат был двоякий. На розах и малине вроде все было ничего, но на маках, к примеру, не порадовал - опилки пропитываются влагой и смерзаются в плотный ком, а оттаивают дольше обычного грунта, отчего укрытое место выпревает и растения могут даже погибнуть - что у меня частично и вышло именно с многолетними маками, часть розеток погибла. Флоксы эту "шапку" перенесли, но больше я с корневищными многолетниками не экспериментировал. На другой год решил остаток опилок перемешивать с компостом и тощей землей, и этой смесью подсыпать розы. Это уже был результат получше, компост за счет остатков структурных компонент не дает опилкам превращаться в плотный камень, ком относительно рыхлый. По весне в эту смесь вношу мочевину для компенсации потерь азота и опилки с компостом к осени превращаются в отличную "землю". На четвертый год уже стала другая проблема - плодородной земли стало чрезмерно много, уровень поднялся, и на такой почве мгновенно разрослись примулы, садовые ромашки и прочая живность, эффективно вытесняющая траву. Теперь проблема откуда сгрести землю для следующего укрытия, т.к. уничтожать цветущие с апреля и до морозов примулы рука не подымается, а насыпать со стороны - так скоро ходить по дорожкам негде будет

Поскольку технологически правильно вдавливание сетки в первый слой штукатурки, вопрос по моменту дюбеления снимается сам собой.Или второй слой сетки. У меня завалялась технологическая карта, она подробно описывает порядок работ, только не обращайте внимания на Ансерглоб - каждый производитель имеет аналогичные, но все они одинаковы по последовательности. Anserglob techmap.pdf

Ничего с таким покрытием за год не произойдет. Та пылевая мелочь, что удержится на стене, на сцепление не повлияет. То, что выветрится, отпадет само. Грунтующая краска не образует существенных карманов для грязи, как у того же короеда, к примеру. И примеров этому бездна, только у меня в СТ за десяток лет домов тоже с десяток так в зиму уходили, в том числе и мой. В крайнем случае можно обработать жидким грунтом перед отделкой.

Да, год как минимум без проблем так точно, это и сами производители указывают. У приятеля и через три года поверхность была очень даже шероховатая и плотная. Добавлено через 1 минуту Если под последующую штукатурку, то все равно будет нужно. Если под мокрый или вентилируемый фасад, то вы правы. Я тоже пытался здесь это же самое раньше написать, но ТС, вероятно, сомневается в качестве материала

Да, Вы совершенно правы, воздушное отопление с продуманной схемой многоканальной раздачи воздуха решало проблему даже в очень больших помещениях на разных этажах. Увы, сегодня так не сделать, хотя объемы некоторых современных дворцов это позволяют. Правда, их хозяевам проще сесть в вертолет и унести ноги в более теплые края в случае чего. Добавлено через 1 минуту Да, это так, но дублирование, к примеру, не запустит теплый пол. Хотя римляне умели это делать 2000 лет тому назад без всякого электричества

Эй, Господа, не надо так грустно. "Катастрофоустойчивый" дом - это не землянка и не призыв из чайника душ принимать. Речь всего-то идет о том, чтобы жилище смогло обеспечить минимум комфорта максимум времени при отсутствии подачи энергоносителей. Для этого необходимо всегда закладывать некие заранее продуманные решения. А то тапками закидали, бежать куда-то собрались... Добавлено через 2 минуты Незнание матчасти не освобождает от необходимости не делать поспешных выводов.

У меня однократной топки в течение 2-3 часов хватает на сутки. Дело совсем не в принципиальной невозможности организации альтернативного отопления, а в игнорировании теплотехнических свойств, в частности, наличия необходимой массы теплоаккумулирующего вещества, расположения жилых помещений и т.д. Понятно, что в большом доме одним прибором не обойтись, но и это не проблема. И как это сто лет назад умудрялись обеспечивать комфорт и тепло в многоэтажных домах при отсутствии центрального (городского) отопления, нестабильного энергоснабжения и без высоконапорного центрального водопровода? "Современные" по меркам первой четверти 20 века дома вполне современны даже с нынешней точки зрения. Эпоха же воздушного отопления и даже комбинированного (теплые полы) применялась еще римлянами в 1 веке до нашей эры и даже раньше, а намного позднее люди умудрялись отапливать громадные площади дворцов, не выстраивая обозы с дровами и углем к топкам. Не стоит думать, что сегодняшние люди сами по себе намного умнее, чем сто или двести лет назад. Да, сейчас появились новые технологии и материалы, но устойчивость новых проектов к сочетанию группы неблагоприятных внешних факторов сегодня почти нулевая. ЗЫ Интересно, а обратил ли кто-нибудь внимание на наличие встроенных дымоходов и лючков для монтажа буржуек в жилых домах Вены?

Бич нашего времени - зависимость от технологий. Пропало электричество = остановился котел/ТН, насос = нет воды и т.д. = невозможно нормально жить. Теперь все чаще добавляется еще и "пропал Интернет" = "умный" дом сразу превратится в идиота и тоже требует ручного управления (пока свет и газ есть ). Никто не задумывается над естественно устойчивым сооружением, которому не страшны длительное отсутствие электричества, газа, воды... Вместо массивных тепловых приборов - декоративные камины, вместо проектирования и расчета обогрева одним источником тепла максимума помещений - абы как разбросанные батареи или полы, неспособные работать как гравитационная система, и потому мёртвые без электричества, полностью зависимые от работы насосов... Люди почти потеряли навыки проектирования и строительства жилья, способного защитить и согреть вне зависимости от наличия кучи благ цивилизации, которые "произвести на месте" простыми средствами невозможно. А ведь всего ещё лет сто назад каждый дом (в том числе и "городской") был чрезвычайно автономен. К чему это привело? Да к тому, что сколь-нибудь продолжительное отсутствие того же газа и электричества сегодня обозначает практическую невозможность нормальной жизни в самых новых сооружениях. Я, конечно же не призываю назад в в пещеры, но и строить жилье, неспособное перенести хоть и нечасто случающиеся катаклизмы с внешними сетями, считаю неправильным.

Это не то, чтобы желательно, это обязательно нужно делать, ибо, кроме легионеллы, там через несколько недель будет такой букет из разных бактерий и водорослей, что вода превратится в ядовитый суп. В "умных" системах бойлеры, работающие на низких температурах, настраиваются на подъем до 75-80 как минимум раз в неделю, иначе до беды недалеко.

Если земля и столбы это СТ, то заручиться поддержкой РЭС не удастся - это внутренний вопрос членов СТ. Как выше ответили, действуйте через правление. Если нет, то норматив предусматривает подключение в ближайшей возможной точке, пишите заявление ОСР, пусть переносят.

Интересно, а для чего там USB? Внутри что, есть источник на 5В для зарядки или инжектора? Если HDMI метров по 10 ещё можно найти, то с USB такие фокусы не покатят, его далеко не потащить, а еще и синенький, типа 3-й.

Да, это будет быстрее, проще и дешевле, чем почти полноценная отделка. К тому же не требует больших навыков. За результат не беспокойтесь, это стандартное проверенное решение. А отделку сделаете после всего, основание позволит любой вариант.

Ну, не очень он и компромиссный, это обычное решение, требующее заранее продуманного плана. Поскольку ЖБ плита перекрытия сама по себе гораздо прочнее любого газоблока, то ГБ просто "мягкая подушка" для всего того, что на неё опирается, и ключевая роль здесь у армопояса, который должен и распределить нагрузку, и зафиксировать плиты. В данной ситуации единственный надежный способ повышения прочности конструкции - стандартный способ приваривания монтажных петель к заранее залитым в армопояс анкерам по наружной стене и стягивание плит по схеме "между собой и накрест" по внутренней (если есть). К сожалению, если фундамент рассчитан неправильно, от проблем это не избавит - ГБ конструкции требуют тяжелого фундамента. Поэтому повышенная жёсткость перекрытия вкупе с армопоясом могут только несколько отсрочить неприятности.

А какова цель процедуры с точки зрения механики и сопромата? Он что, съезжают/разъезжаются из-за неровности/негоризонтальности опор?

К примеру Ceresit CT16, BauGut GDF +, есть и аналогичные другие, состав у всех похожий Добавлено через 2 минуты И я ж о том же, как намокнет, так сразу и высохнет, но ТС беспокоится... Добавлено через 9 минут И правильно - в нижней части панелей перекрытий сосредоточена арматура, если её случайно порезать сверлом, несущая способность плиты уменьшается.

Если уж делать штукатурный слой на ГБ, то правильно - с сеткой, и т.д. Иначе будут проблемы. Если времени или желания пока нет, то самый экономный и быстрый способ консервации все же структурная грунтовка. А дальше возможны любые варианты. ГБ сам по себе очень стойкий материал, косые дожди ему не страшны - как намокнет, так и высохнет.

Встречный вопрос "а зачем?" Если Вы сомневаетесь, что ГБ не "достоит" до следующего года, то зря - он достаточно устойчив. Если сомневаетесь в дальнейших шагах или не уверены в сроках - лучше просто покрасьте его структурным грунтом (грунт краска с песком), это и защита (на год и даже больше так точно), и гораздо быстрее и менее трудоемко, и не повлияет на последующий слой - адгезия будет даже лучше, чем у "чистого".